nyt lähti elatusmaksut oikeuteen!!Kivittäkää ja sylkekää päälle!

Mutta jos nyt oikein ymmärsin, niin mielestäsi sinulla ei tulojesi mukaan ole elatusvelvollisuutta?

Asia ei ihan noin mene,jos omat tulot ei riitä,sinulla on oikeus tttukeen, sossusta siis saat oman osuutesi lapsen elatukseen. Mutta kun vuositulosi on lähes 14000e, niin kyllä sulla pitäis rahat riittää hyvinkin siihen omaan elatuosuuteen.

ja ilmeisesti isän maksamat elatustuet ovat tällä hetkellä 230e,mutta hän ei maksa niitä?? Tällöin menet kelaan ja kela maksaa sulle ne tuet ja perii isältä.

Oikeudessa tuskin enään ainakaan nostavat elatustukea,joten mielestäni turha prosessi.

ja olen myös itse yh, saan kelasta elatustuet,kela perii tuet isältä.

edelliselle kirjoittajalle.

ja olen ilmeisesti se yksinkertainen 3 lapsen yh. Systeemi toimii juurikin näin kuten ed. kirjoittaja sanoo. Jos saat 230 niin en usko oikeuden siitä kauheasti nostavan, ei niillä pimeillä kaupoilla ole mitään merkitystä jos siitä ei ole mustaa valkoisella. Mies on kusipää, se on selvä, tosiasia on kuitenkin että jos sen 230 saat niin ei ne elarit kovin usein ole tuota korkeampia hyvätuloisillakaan. Etän tarkoitus on maksaa elatustukea lapselle, ei elättää sinua.

Ilmoitat lastenvalvojalle ettei elatuksia tule ja asia hoituu sitä kautta eteenpäin. Ne maksetaan sulle Kelalta joka kuun kymmenenes päivä tai ed. arkipäivä ja loppuosa tulee noin kahden viikon kuluessa kun vouti on saanut ne tilitettyä eteenpäin, yleensä 24. tai 25.päivä. Ei tarvi mennä oikeuteen asti niitä hakemaan, virkakoneisto hoitaa kyllä sen että raha lapsen isältä otetaan. Olen itsekin tiukilla joten ymmärrän tilanteesi. Tapaamiset jätät miehen maksettavaksi näin alkuunsa, ei sinun niitä matkoja tarvitse maksaa. Jos ei maksa niin olkoon ilman tapaamisia.

käytettäväkseen 2 kertaa enemmän kuin äidillä ja lapsella.Ei ole kohtuutonta omistaa metsää ja maita pikku summa.Tilanne muuttuu 2014.

tienaako isä reilut 300 kk??? vai mitä on vuodessa 4 115,29??

plus pimeät autokaupat ja halkojen myynti sekä laudan myynti.

Mene töihin olen töissä ja opiskelen..PERKELE teen kaikkeni ja teidän mielestä pitäs vielä revetä johonkin ja isä vaan Chillaa!!!

jos tekee kaikkea mainitsemaasi. Riidellä tässä maailmassa saa aina. Mun menee aina maku, kun joku käyttää kirosanoja tehostaakseen viestiänsä, jotenkin kehittymätöntä käytöstä

Meillä 5-vuotias saa harrastaa ja hänen harrastuksiinsa menee tällä hetkellä vuodessa 520 euroa sekä harrastusvälineet, joihin menee muutamia satoja euroja.

Ilman asumiskuluja ja ilman huvipuistoja, mäkkärireissuja, hoplopeja, viikkorahaa, elokuvakäyntejä, polkupyöriä, luistimia, suksia, pulkkaa jne. lapsen etävanhemman kohtuullinen maksu olisi reilu 300 euroa kuukaudessa, jos lähivanhempi maksaa sen saman. Ja tästä siis puuttuu lapsen urheiluvälineet, joita ei välttämättä osteta vuosittain mutta joita tarvitaan silti kasvun mukaan useammat lapsen elinaikana (pyörä, sukset, luistimet). Niin, ja vaikka ruoka onkin luomua, niin ei se silti mitään sisäfilettä ole joka päivä. Tuoreet vihannekset, kasvikset ja hedelmät nyt vain kuuluvat lapsen terveelliseen ruokavalioon, ja ne myös maksavat enemmän kuin se makaroni ja pelkkä puuro.

Tuon 300 euron lisäksi etävanhemman pitäisi maksaa vähintään puolet matkoista eli 100 euroa päälle sekä osallistua isompiin kuluihin kuten leirikouluun, polkupyörän ostoon jne. Tämä siis vain, jos etävanhempi tajuaa olevansa vanhempi, jonka tehtävänä on tarjota lapselleen - no, jos ei parasta niin - KOHTUULLISEN HYVÄ ELATUS.

Naurettavan kalliit harrastukset teidän viisivuotiaalla. Vaikka minullakin olisi varaa moiseen niin jotain rajaa viisivuotiaiden harrastuksille. Tuohan on naurettava summa rahaa.

Oli ihan pakko mainita tämä erotuomarina.

En jaksanut lukea tuota raapustustasi sen enempää. Paistoi vain silmiin tuo naurettavuus.

Järkeä nyt siihen rahankäyttöön, vaikka kroisoksia olisittekin. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

T: EX

tälle EX:älle noihin harrastuksiin liittyen...



Meillä 5-vuotias käy syksyn ja kevään kerran viikossa niinkin "kroisostyyppisissä" harrastuksissa kuin musiikkileikkikoulu ja luistelukoulu. Kesäisin pelaa pari kertaa viikossa niinkin elitististä lajia kuin nappulafutis.



Maksut ilman välineitä (joita näihin ei onneksi kovin kalliita tarvitse, luistimia ja nappiksia kun saa aika halvalla) vuodessa noin 600 euroa.

sinä antaisit lähivanhemmuuden lapsen isälle. Saisit opiskella rauhassa, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestään ja isänsä luona lapsi saisi aineellisesti ja varmasti henkisestikin paremman kasvuympäristön kuin sinun luonasi.

Totisesti toivon, että vastavetona elatusmaksujen riitauttamiselle lapsesi isä hakee itselleen lähivanhemmuutta ja lapsen asuinpaikka muuttuu isän luo.

Helpottaa sinunkin talouttasi, saat itsellesi pienillä tuloillasi tietenkin nollasopimuksen ja vapautuksen elatusmaksuista.

Oletko siis aidosti sitä mieltä, että isän ei kuulu maksaa mitään lapsen elatuksesta, ei edes matkakuluja, vaikka vaatii lastaan luokseen kaksi kertaa kuukaudessa (yhteensä 200 euroa ap:n mukaan)? Oletko aidosti sitä mieltä, että tällainen omaisuuttaan pihtaava isä olisi parempi kuin ap? Isä, jonka mielestä hänen ei tarvitse maksaa lapsen vaatteita, matkoja hänen luokseen, asumista, harrastuksia, vapaa-aikaa jne. Tämäkö nyt antaisi henkisesti paremman kasvuympäristön? Ja kaikki vain siksi, kun lastenvalvoja ja ap ovat yhdessä todenneet, että on törkeää, että isä luistaa elatuksesta ja tekeytyy vähätuloiseksi, kun omaisuutta on vaikka kuinka paljon.

Minä en käsitä, miten jotkut etävanhemmat kehtaavat piitata noin vähän oman lapsen elämästä! Joku kehtaa väittää, että lapsen ruokaan ei mene edes 50 euroa kuussa! Että oma lapsi syö tarjousleipää ja kaurapuuroa päivästä toiseen! En käsitä ihmisiä, jotka pihtaavat oman lapsen ruokakuluissa ilman todellista syytä! Vain sen takia, että joku puurolautanen saattaa päätyä sen exän naamaan...

Elatuslaskelmat eivät ole exien tekemiä vaan lastenvalvojien. Tällöin lasketaan se ruoan ja asunnon osuus. Omille lapsilleni ostan luomuruokaa, kasviksia, vihanneksia ja hedelmiä runsaasti ja 5- ja 2-vuotiaamme syövät viikossa 70-100 eurolla, pienemmällä lisäksi vielä vaippakulutkin. Kuukaudessa yhden lapsen ruokiin menee helposti tuo 200 euroa. Jos lapsi kieltäytyy iltapuurosta, ei se merkitse, että sen tappion pitää maksaa äiti. Tai jos lapsi syökin omenasta vain puolet ja leivästä kaksi kolmasosaa, niin tappio menee äidin piikkiin ja isä maksaa puolet vain niellystä ruoasta. Mitä jos on vatsatauti? Saako isä taas vähän rahanpalautusta?

Minkälaisia vanhempia olette te työssäkäyvät etävanhemmat, joiden mielestä lapsi ei tarvitse mitään ylimääräistä, ei vaatetta, ei ruokaa, ei vihanneksia eikä hedelmiä vaan pelkkää makaronia ja kaurapuuroa? Ei harrastuksia, ei uusia vaatteita, kengät kerran kuudessa vuodessa, ulkovaatteita varmaan tasan kerran lapsuuden aikana? Itse elätte mukavaa ja miellyttävää elämää, käytte risteilyillä ja etelänmatkoilla, syötte ravintolaillallisia, maksatte mukisematta kuntosalimaksut ja työvaatteet jne. Yököttävää! Ja vielä yököttävämäpiä ovat nämä naiset, joiden mielestä sen lähiäidin pitää pärjätä ilman isän tuloja tai antaa lapsi isälle, joka ei suostu maksamaan edes lapsen matkakuluja isätapaamisiin!!!! NOLOA!

Lapsen vaatteisiin menee vuosittain rahaa ihan kivasti: ulkovaatteisiin 200-300 euroa, kenkiin 100-150 euroa, sisävaatteisiin noin 300 euroa. Tämä on ihan minimi. LIsäksi itse ostan kirppikseltä varavaatetta. Koululaisen vaatteisiin menee taatusti jo tuplahinta, ja vaatteita ei saa niin helposti alesta. Meillä 5-vuotias saa harrastaa ja hänen harrastuksiinsa menee tällä hetkellä vuodessa 520 euroa sekä harrastusvälineet, joihin menee muutamia satoja euroja.

Ilman asumiskuluja ja ilman huvipuistoja, mäkkärireissuja, hoplopeja, viikkorahaa, elokuvakäyntejä, polkupyöriä, luistimia, suksia, pulkkaa jne. lapsen etävanhemman kohtuullinen maksu olisi reilu 300 euroa kuukaudessa, jos lähivanhempi maksaa sen saman. Ja tästä siis puuttuu lapsen urheiluvälineet, joita ei välttämättä osteta vuosittain mutta joita tarvitaan silti kasvun mukaan useammat lapsen elinaikana (pyörä, sukset, luistimet). Niin, ja vaikka ruoka onkin luomua, niin ei se silti mitään sisäfilettä ole joka päivä. Tuoreet vihannekset, kasvikset ja hedelmät nyt vain kuuluvat lapsen terveelliseen ruokavalioon, ja ne myös maksavat enemmän kuin se makaroni ja pelkkä puuro.

Tuon 300 euron lisäksi etävanhemman pitäisi maksaa vähintään puolet matkoista eli 100 euroa päälle sekä osallistua isompiin kuluihin kuten leirikouluun, polkupyörän ostoon jne. Tämä siis vain, jos etävanhempi tajuaa olevansa vanhempi, jonka tehtävänä on tarjota lapselleen - no, jos ei parasta niin - KOHTUULLISEN HYVÄ ELATUS.

"Isä ei suostu elatusmaksujen tarkistukseen jotan maksakoon oikeuden kulut!!!"

Jos viet asian oikeuteen ja vielä niin sanotusti voittaisit jutun, JOUDUT JOKA TAPAUKSESSA MAKSAMAAN PUOLET OIKEUDENKÄYNTIKULUISTA!

Sinä edustat lastasi, kuten isänsäkin. Kun toimit lapsen edustajana, maksatte isän kanssa kulut puoliksi.

Itse olen yrittänyt viedä meidän lasten elatusmaksuja oikeuteen oikeusaputoimiston tai yksityisen asianajajan kautta. Yritys on kaatunut siihen, että joutuisin maksamaan puolet oikeudenkäyntikuluista. Siihen ei talouteni pysty.

Mikäli nykyisen puolison tulot ylittää oikeusavun rajan.

ETTÄ TÄSTÄ TULI FARSSI!!

t se alkuperäinen aloittaja

sen verran sekavaa ollut tämä kupletin juoni...

Selventäisitkö ap hieman tätä pointtia?

varmaan vähän hidas, mutta mulle ei nyt käynyt selväksi, että

a) jättääkö se isä ne elarit kokonaan maksamatta vai

b) onko ap nyt vaatimassa lisää elareita koska isällä monta taloa, metsää, pimeitä "bisneksiä" eli varallisuutta, vaikka bruttotulot ovatkin pienet vai

c) isä ei maksa nykyisten bruttotulojensa mukaista elatusmaksua vai

d) joku muu pointti, jota en tajunnut?