nyt lähti elatusmaksut oikeuteen!!Kivittäkää ja sylkekää päälle!

Samat naisetko huutaa femisistisiä huutoja naisten oikeuksista, ja sitten ilmoittavat että opiskelevan naisen kuuluu ennemmin hylätä opinnot (lapsen parempi elatuskyky tulevaisuudessa!!), kuin vaatia lapsen isää maksamaan OMAN lapsensa elämisestä kohtuullisempaa summaa?



Menkää itse takaisin hellan ja nyrkin väliin, jotka olette sitä mieltä että (ties mistä syystä ja kenen päätöksesta) hajonneen perheen naisella ei ole edes oikeutta opiskella koska hänellä päävastuu lapsesta.



Itse olen kahden lapsen opiskeleva (AMK) äiti ja selviän ihan ok Kelan elatustuella (lasten isä sekä uusi vaimonsa opiskelijoita ja isä maksaa lapsista tasan vaihtovaatteet ja ruuat luokseen vierailuille. Mutta uskoisin maksavan minimin kiltisti valmistuttuaan). Mutta minun lapseni ovatkin hyvin pieniä, eivätkä osaa toivoa maksullisia asioita. Eivät he vielä tiedä että ovat päiväkotinsa ainoat lapset joiden perheessä ei autoa tai joulukuusta.



Jos ap:n lapset ovat isompia tai asuu pk-seudun vuokrilla tai vaihtoehtoisesti niin pienellä paikalla että auto on aivan pakko olla niin ymmärrän hyvin tuskan miten elättää lapsi kohtuullisesti, samalla kun lapsen isä elelee itselleen paljon hienommin kuin lapsensa voisi kuvitellakaan saavansa. Vaikkei minulla muutoin olekaan suurempaa katkeruuttaomaa exääni kohtaan, niin raivoisia turhautumisen kyyneleitä itkin talvella kun lapsella korvatulehdus, bussit eivät kulkeneet viikonloppuna, itsellä ei autoa ja tililla alle 10€ eli ei edes taksirahaa. Eli minulla ei kykyä viedä lasta lääkäriin kun ei nyt hätätilanne. Ja isällään lukee Facebookissa miten on ollut konsertissa ja laivalla. En tiedä onko se reilua, mutta katkeruus lapsen isän ylellisyyksiä kohtaan on aika suurtaa jos itsellä ei edes rahaa maksaa taksia jotta saisi kipeän lapsen terveyskeskukseen.

paikkaansa, jo ruokaan menee helposti tuo summa jos suosii luomuja muutoinkin syö terveellisesti. Puhumattakaan vaatteet, lääkkeet, harrastukset, vakuutukset, asuminen, kampaaja, kaverin kanssa elokuvissa/kahvilassa käyminen jne jne. Mitä isommasta lapsesta kyse sitä enemmän rahaa kuluu. Toki pärjää vähälläkin jos haluaa, että lapsi saa kituuttaa kun koulukaverit taas kuluttavat rahaa reilummin. Tuollainen lapsi joutuu helposti kiusatuksi ja syrjäytyy ja myöhemmin kärsii mtt-ongelmista. Näin se vaan on valitettavasti, että nyky-yhteiskunna lapsi/nuori tarvi rahaa elämiseen.

otetaan kuitit talteen ja mies osallistuu puoliin kustannuksista. Niin ei tule makseltua liikaa.

En itsekään makselisi elareita miehelleni. Olueen ne menisi.

2ooe on jo paljon. Harvalla menee noin paljon lapseen kuukaudessa. Ellei ostele kalliita vaatteita ja elä muutenkin kalliisti.

En saisi itseenikään noin suurta summaa tuhlattua kuukaudessa. Tietenkin jos kengät hajoavat niin niihin voi mennä satanen, mutta kestävät sen seuraavat 6 vuotta.

Jos äiti yksin asuisi yksiössä ja lapsen kanssa kaksiossa, tuo hintaero yksiön ja kaksion välillä on lapsesta tuleva kulu. Ihmeellistä miten monet laskevat pelkästään ruuan hinnan ja jonkin epämääräisen vaatekulun. (Alle kouluikäisen jalka kasvaa kaksi kokoa vuodessa, voit ostaa itsellesi kengät kerran 6 vuodessa, mutta lapsella tuo ei toimi). Mietipä mihin kaikkeen omassa elämässäsi menee kuluja, samoihin menee lapsillakin. (bussiliput/bensa, vaatteet, ruuat, hygieniatuotteet, vakuutukset, lääkärikulut, lääkkeet, silmälasit tms, asuminen suoraan ja lisämenot huonekaluineen, sähköineen, vesineen....) mitä kaikkia kuitteja saat kukkarostasi vedettyä vaikka jättäisitkin huvijutut täysin pois? (vaikka minusta isällä on moraalinen velvollisuus maksaa myös lapselleen "huvijuttuja" eli harrastuksia, herkkuja tms jos maksaa niitä itselleenkin).

t: Yh joka ei saa elatusmaksuja, vaan elatustukea, eikä siksi joudu miettimään mitä voisi saada enemmän (elatustuki vakio). Mutta sen sijaan monesti miettinyt mistä luovutaan ja millä saadaan edes välttämättömät.

paikkaansa, jo ruokaan menee helposti tuo summa jos suosii luomuja muutoinkin syö terveellisesti. Puhumattakaan vaatteet, lääkkeet, harrastukset, vakuutukset, asuminen, kampaaja, kaverin kanssa elokuvissa/kahvilassa käyminen jne jne. Mitä isommasta lapsesta kyse sitä enemmän rahaa kuluu. Toki pärjää vähälläkin jos haluaa, että lapsi saa kituuttaa kun koulukaverit taas kuluttavat rahaa reilummin. Tuollainen lapsi joutuu helposti kiusatuksi ja syrjäytyy ja myöhemmin kärsii mtt-ongelmista. Näin se vaan on valitettavasti, että nyky-yhteiskunna lapsi/nuori tarvi rahaa elämiseen.

Sitten otat kuvan siitä mitä jäi jäljelle, jos jäi jäljelle mitään.

Ei siinä suurta ruokamäärää kerry etenkin, jos lapsi on taapero.

Sinä luonnollisesti maksat omat ruokasi. Se mihin isä osallistuu on melko pieni osa. Väitän että ruokakuluihin menee korkeintaan 50ekk.

Nythän on niin että äiti elää miehen elareiden siivillä ja väittää että ravintoon menee 2ooe kk. Varmasti menee jos äiti syö kuormasta.

On naurettavaa väittää että taapero söisi 200e arvosta ruokaa kuukaudessa :D

Jumalauta. Sehän syö kuin murrosikäinen poika. Millaisia hirviöitä te pirtissänne kasvatatte?

T: EX

otetaan kuitit talteen ja mies osallistuu puoliin kustannuksista. Niin ei tule makseltua liikaa.

En itsekään makselisi elareita miehelleni. Olueen ne menisi.

2ooe on jo paljon. Harvalla menee noin paljon lapseen kuukaudessa. Ellei ostele kalliita vaatteita ja elä muutenkin kalliisti.

En saisi itseenikään noin suurta summaa tuhlattua kuukaudessa. Tietenkin jos kengät hajoavat niin niihin voi mennä satanen, mutta kestävät sen seuraavat 6 vuotta.

Jos äiti yksin asuisi yksiössä ja lapsen kanssa kaksiossa, tuo hintaero yksiön ja kaksion välillä on lapsesta tuleva kulu. Ihmeellistä miten monet laskevat pelkästään ruuan hinnan ja jonkin epämääräisen vaatekulun. (Alle kouluikäisen jalka kasvaa kaksi kokoa vuodessa, voit ostaa itsellesi kengät kerran 6 vuodessa, mutta lapsella tuo ei toimi). Mietipä mihin kaikkeen omassa elämässäsi menee kuluja, samoihin menee lapsillakin. (bussiliput/bensa, vaatteet, ruuat, hygieniatuotteet, vakuutukset, lääkärikulut, lääkkeet, silmälasit tms, asuminen suoraan ja lisämenot huonekaluineen, sähköineen, vesineen....) mitä kaikkia kuitteja saat kukkarostasi vedettyä vaikka jättäisitkin huvijutut täysin pois? (vaikka minusta isällä on moraalinen velvollisuus maksaa myös lapselleen "huvijuttuja" eli harrastuksia, herkkuja tms jos maksaa niitä itselleenkin).

t: Yh joka ei saa elatusmaksuja, vaan elatustukea, eikä siksi joudu miettimään mitä voisi saada enemmän (elatustuki vakio). Mutta sen sijaan monesti miettinyt mistä luovutaan ja millä saadaan edes välttämättömät.

Jos ei voi tarjota kotia lapselle on parempi lähettää lapsi isälleen, joka voi kodin tarjota.

Kyllä äidin pitäisi sentään asunto osata hoitaa itselleen ja lapselleen.

Isälle lapsi, jos ei vuokraa kykene maksamaan. Isä kyllä kykenee omansa maksamaan ja tarjoamaan katon pään päälle.

T: Töihin mars

sopimus.

Lopettaa työt siihen mihin sopimus loppuu eikä allekirjoita uutta työsopimusta. Työkkärin ja ahneen exän silmissä se näyttää siltä miltä pitääkin, eli tahattomalta työttömäksi joutumiselta, koska kukaan ei voi tietää tarjottiinko jatkosopimusta vaiko ei.

Jos elariasian vie oikeuteen, menee se yleensä alaikäisen lapsen asiana, jolloinka lähivanhempi ei joudu maksamaan mitään oikeuskuluja.



Molemmilla vanhemmilla on velvollisuus osallistua yhteisen lapsen elatukseen, ja kyllähän se herättää pahaa verta jos tulee vaikutelma, että kulut eivät jakaudu tasaisesti. Sellaisten, jotka eivät itse ole joutuneet asian kanssa tekemisiin, on ehkä vaikeaa ymmärtää tätä asiaa. Olisiko sellaisten tyyppien parempi olla kommentoimatta tällaisia aloituksia?



Yh:na eläminen ei todellakaan ole mitään herkkua, eikä varsinkaan silloin jos rahasta tekee tiukkaa. Itselläni ei onneksi ole rahasta puute, mutta elänkin tulojen mukaan. Lasten isä köyhäilee viranomaisten silmien edessä, vaikka todellisuudessa elää leveää elämää säästöjen turvin. Se pistää mielen matalaksi!

otetaan kuitit talteen ja mies osallistuu puoliin kustannuksista. Niin ei tule makseltua liikaa. En itsekään makselisi elareita miehelleni. Olueen ne menisi. 2ooe on jo paljon. Harvalla menee noin paljon lapseen kuukaudessa. Ellei ostele kalliita vaatteita ja elä muutenkin kalliisti. En saisi itseenikään noin suurta summaa tuhlattua kuukaudessa. Tietenkin jos kengät hajoavat niin niihin voi mennä satanen, mutta kestävät sen seuraavat 6 vuotta.

Minä asuisin yksiössä enkä maksaisi vuokraa 1032 kuussa, ruokaan menee puolet tuosta summasta jos asumista ei lasketa. Vaatteisiin kasvavalla lapsella ainakin 50 euroa kuuussa, harrastuksiin 50, vakuutuksiin, synttärilahjoihin, synttärijärjestelyihin, Linnanmäki ja muut, koulun retket, leffat, fillarit, sukset, luistimet jne vaikka ostaisi paljon käytettynä.

elättää lastaan. Eksäsi ei saa huvikseen heittäytyä työttömäksi välttääkseen elareita ja sinä et saa huviksesi lusmuta, jotta eksäsi joutuisi maksamaan enemmän. Minusta 230 Euroa eksäsi tuloista (jotka on alle keskitason Suomessa) on ihan hyvä elari. Pidä huolta, että saat sen. Sillä, että eksälläsi on silti enemmän käyttövaroja kuin sinulla, ei ole sinun asiasi. Hanki työpaikka, jos kerran käy kateeksi. Tai anna lapsi isälleen ja maksa sinä ne elarit sitten isälle.

Isä ei saisi minulta mitään elatusta ja tietyistä syystä en anna ainoaa lastani isälleen.Lapsen etu on asua minun luona.Antaisitko itse oman lapsesi pois?

Jos elariasian vie oikeuteen, menee se yleensä alaikäisen lapsen asiana, jolloinka lähivanhempi ei joudu maksamaan mitään oikeuskuluja. Molemmilla vanhemmilla on velvollisuus osallistua yhteisen lapsen elatukseen, ja kyllähän se herättää pahaa verta jos tulee vaikutelma, että kulut eivät jakaudu tasaisesti. Sellaisten, jotka eivät itse ole joutuneet asian kanssa tekemisiin, on ehkä vaikeaa ymmärtää tätä asiaa. Olisiko sellaisten tyyppien parempi olla kommentoimatta tällaisia aloituksia? Yh:na eläminen ei todellakaan ole mitään herkkua, eikä varsinkaan silloin jos rahasta tekee tiukkaa. Itselläni ei onneksi ole rahasta puute, mutta elänkin tulojen mukaan. Lasten isä köyhäilee viranomaisten silmien edessä, vaikka todellisuudessa elää leveää elämää säästöjen turvin. Se pistää mielen matalaksi!

sopimus. Lopettaa työt siihen mihin sopimus loppuu eikä allekirjoita uutta työsopimusta. Työkkärin ja ahneen exän silmissä se näyttää siltä miltä pitääkin, eli tahattomalta työttömäksi joutumiselta, koska kukaan ei voi tietää tarjottiinko jatkosopimusta vaiko ei.

Metsää,maata,4 eri taloa.... ulosottomies kyllä hoitaa hommansa tässä tilanteessa..

-Ensinnäkin..uusperheen avokin lapsi, jos hän on alaikäinen, saatetaan laskea exäsi elatettavaksi, koska asuvat samassa taloudessa.

-"Maksakoon oikeudenkäyntikulut". No ethän sinä sitä päätä vaan tuomari oikeudessa ja normistihan nuo menevät kotivakuutuksen piikkiin. Ja jos häviät, niin maksaminen jää sulle.

- Prosessi on pitkä,oikeuteen pääsette ehkä vuoden -kahden kuluessa.

- oma exäni vuosiansiot on 50000 ja hän asuu yksin. Lapsen elatus ei ole kuitenkaan 342,94 vaan 250 euroa. Lapsemme on 8 vuotias. Mielummin otan tilanteen, jossa ollaan sovussa ja isä ostaa lapsellemme vaatetta ja paljon muuta, jos on tarvetta.

- Hoida oma elatuskykysi kuntoon

äidin elatuskyky on - 177.11 euroa äidin vuositulot 13997.27 euroa ja isänvuositulot uusperheessä jossa uusavokilla oma lapsi 31301,02 euroa ei yhteisiä lapsia eikä isä osta pojallemme mitään ei vaatteita ei mitään muutakaan ja lapsen PERUSTARVE 342.94 euroa.

Isä ei suostu elatusmaksujen tarkistukseen jotan maksakoon oikeuden kulut!!! Vanhempien tulo ero on +17303,75 euroa

Vaikka sinulla on pienemmät tulot kuin toisella vanhemmalla voi sinun elatuskyky olla silti parempi. Ei toki välttämättä. yksin ja yhteishuoltajien liiton sivuilta löytyy laskukaava, jolla voit laskea oman osuutesi ja lapsesi kulut.

otetaan kuitit talteen ja mies osallistuu puoliin kustannuksista. Niin ei tule makseltua liikaa.

En itsekään makselisi elareita miehelleni. Olueen ne menisi.

2ooe on jo paljon. Harvalla menee noin paljon lapseen kuukaudessa. Ellei ostele kalliita vaatteita ja elä muutenkin kalliisti.

En saisi itseenikään noin suurta summaa tuhlattua kuukaudessa. Tietenkin jos kengät hajoavat niin niihin voi mennä satanen, mutta kestävät sen seuraavat 6 vuotta.

Jos äiti yksin asuisi yksiössä ja lapsen kanssa kaksiossa, tuo hintaero yksiön ja kaksion välillä on lapsesta tuleva kulu. Ihmeellistä miten monet laskevat pelkästään ruuan hinnan ja jonkin epämääräisen vaatekulun. (Alle kouluikäisen jalka kasvaa kaksi kokoa vuodessa, voit ostaa itsellesi kengät kerran 6 vuodessa, mutta lapsella tuo ei toimi). Mietipä mihin kaikkeen omassa elämässäsi menee kuluja, samoihin menee lapsillakin. (bussiliput/bensa, vaatteet, ruuat, hygieniatuotteet, vakuutukset, lääkärikulut, lääkkeet, silmälasit tms, asuminen suoraan ja lisämenot huonekaluineen, sähköineen, vesineen....) mitä kaikkia kuitteja saat kukkarostasi vedettyä vaikka jättäisitkin huvijutut täysin pois? (vaikka minusta isällä on moraalinen velvollisuus maksaa myös lapselleen "huvijuttuja" eli harrastuksia, herkkuja tms jos maksaa niitä itselleenkin).

t: Yh joka ei saa elatusmaksuja, vaan elatustukea, eikä siksi joudu miettimään mitä voisi saada enemmän (elatustuki vakio). Mutta sen sijaan monesti miettinyt mistä luovutaan ja millä saadaan edes välttämättömät.

Jos ei voi tarjota kotia lapselle on parempi lähettää lapsi isälleen, joka voi kodin tarjota.

Kyllä äidin pitäisi sentään asunto osata hoitaa itselleen ja lapselleen.

Isälle lapsi, jos ei vuokraa kykene maksamaan. Isä kyllä kykenee omansa maksamaan ja tarjoamaan katon pään päälle.

T: Töihin mars

Ei meinaan ollut ap:n kirjoitus. Vaan toisen opiskelevan äidin. Ja millähän perusteella "isä kyllä kykenee omansa maksamaan ja tarjoamaan katon pään päälle"? Lukisit ennen kuin vastaat; lapsilleni maksetaan elatustukea, ei elatusmaksua. Eli Kela maksaa, heidän isänsä ei maksa mitään.

Ja mikä hemmettin kommentti oli tuo, että jos ei voi lapsilleen kotia tarjota? Kyllä meillä koti on, mutta se maksaa ja osa siitä on LAPSEN kuluja. Sinustako vain lähivanhemman tehtävä on maksaa lapsen asumisesta tulevia kustannuksia? Jos lapsi olisi isällään, minä joutuisin toki vastaavasti maksamaan puolet lapsen elämisestä, myös hänen osuudestaan asumismenoissa.

Yrittäisitkö jatkossa vastata jos on jotain asiaakin sanottavana eikä vain heitellä umpimähkään kuvitteellisia totuuksia ja tietoja toisten elämästä?

paikkaansa, jo ruokaan menee helposti tuo summa jos suosii luomuja muutoinkin syö terveellisesti. Puhumattakaan vaatteet, lääkkeet, harrastukset, vakuutukset, asuminen, kampaaja, kaverin kanssa elokuvissa/kahvilassa käyminen jne jne. Mitä isommasta lapsesta kyse sitä enemmän rahaa kuluu. Toki pärjää vähälläkin jos haluaa, että lapsi saa kituuttaa kun koulukaverit taas kuluttavat rahaa reilummin. Tuollainen lapsi joutuu helposti kiusatuksi ja syrjäytyy ja myöhemmin kärsii mtt-ongelmista. Näin se vaan on valitettavasti, että nyky-yhteiskunna lapsi/nuori tarvi rahaa elämiseen.

Jotenkin musta tuntuu, että mielenterveysongelmia ei vähennä, jos mamma fanaattisesti huolehtii, että lapsi on mahdollisimman samoin puettu ja varustettu kuin "kaikki muutkin". Jos lapsen onnistuu varustaa terveellä itsetunnolla, SE vähentää ongelmia! Me emme ole köyhiä, mutta alakouluikäinen poikamme ei kuluta paljonkaan eikä todellakaan ole kiusattu ja hyljeksitty! Miettikään nyt ns. aikuiset itsekin, millaista maailmankuvaa te lastenne päähän tungette :(

En seurannut ketjua kuin sieltä täältä ja sanotaan näin, että tietty määrätty summa lapsen tarvii saada, mutta sen summan jälkeen on ihan se ja sama, mitä etävanhempi tienaa, se ei kuulu lähivanhemmalle vähääkään! Itse olisin tosi tyytyväinen, jos mieheni aikanaan maksamat rahat exälleen olisivat menneet lasten hyväksi, mutta eivät menneet. Nykyisin toinen lapsista asuu meillä, toinen virallisesti äidillään (käytännössä muualla) ja mieheni maksaa ruokarahaa tälle "äidin luona" asuvalle, koska äiti ei sitä anna. Ja arvatkaapa vaan, että onko tämä Vuoden Äiti nyt keksinyt, että kyllä hänelle yhä pitäisi elareita maksaa, koska tämä hänen luonaan asuva lapsi tulee niin kalliiksi (mikä ei siis pidä paikkaansa). Ahneelle ei kyllä riitä mikään.

sinä antaisit lähivanhemmuuden lapsen isälle. Saisit opiskella rauhassa, ei tarvitsisi huolehtia kuin itsestään ja isänsä luona lapsi saisi aineellisesti ja varmasti henkisestikin paremman kasvuympäristön kuin sinun luonasi.

Totisesti toivon, että vastavetona elatusmaksujen riitauttamiselle lapsesi isä hakee itselleen lähivanhemmuutta ja lapsen asuinpaikka muuttuu isän luo.

Helpottaa sinunkin talouttasi, saat itsellesi pienillä tuloillasi tietenkin nollasopimuksen ja vapautuksen elatusmaksuista.

lähivanhemmuutta itselleen?

Ei ole merkitystä onko molempien aikuisten lapsia. Uuden kumppanin tulot vaikuttavat kaikkien taloudessa olevien lapsien menoihin esim. päivähoitomaksuun. Yksinhuoltajalisä tippuu pois lapsikisästä.

Siis aika monesta naisesta on ihan ok, jos isä laistaa kaikista velvollisuuksistaan?? Ja että pidetään hyvät välit hinnalla millä hyvänsä?? Ettekö te tajua, että se ISÄ, velvollisuuksistaan lipsuessaa, on itse aiheuttanut ne huonot välit.



Miehet nauraa partaansa kun vedättävät teitä hölmöjä ja hyväuskoisia marttyyreja.

Lapsi täysin vieraasen ympäristöön,kaverit poissa,lemmikki jää kotiin,lapis ei halua mennä isälleen kun on nähnyt semmoista mitä kenenkään lapsen ei pitäisi nähdä.AV-mamma raati naulitsee äidin kuin Kristuksen elävältä ja alkoholisti,pahoinpitelijä,vieraissa käyvästä pettäjä isästä yksinhuoltaja!

KIITOS JA KUNNIA...