Mieheni lapsi haluaa meille tullessaan ottaa kaverin
mukaan siis joka toinen viikonloppu.
On nyt muutamana viikonloppuna ollut kaveri mukana mutta alan olla kyllä sitä mieltä, että voisi tulla ilman kaveria.
Asumme eri paikkakunnalla kuin tyttö äitinsä kanssa eli on erossa kavereistaan isäviikonloppuisin mutta minusta on kohtuutonta, että joka ikinen viikonloppu joku kaveri mukana.
Olisiko teille ok, että kotonanne olisi lapsenne kaveri aina joka toisen viikonlopun?
Lapsen äiti on sitä mieltä, että lapsen pitää saada ottaa kaveri mukaan.
Kertokaa mielipiteitä ja neuvoja, kuinka itse menettelisitte ko tilanteessa.
Kommentit (95)
kuin viisas ja onneton exä tai uusperheen äiti :)
ja niiden tärkeyden.
Mutta kuten joku jo totesikin, ei lapsi paljoa isänsä kanssa vietä aikaa tapaamisilla kun on kaveri koko ajan mukana.
Toisaalta on aika raskasta kun on puolituntematon ihminen, ei siis miehen lapsi, talossa joka toinen viikonloppu.
Kompromissi tulisi löytää ja siksihän avauksen teinkin, joskos saisin kokemuksia ja/tai hyviä neuvoja.
ap
Jos se hänelle sopii niin ei kai asialle mitään voi
Kyllähän tuossa kesällä ne kaveritkin meni aika kivasti mutta nyt kun on koulut ja työt päällä, on vähän eri juttu.
ap
eli isätapaaminen järjestettäisiin sitten meillä ja isän nyxä saisi olla viikonlopun yksikseen. Käytännössä mies tulisi lauantaiksi, olisi tytön (ja tämän kaverin) kanssa vaikka uimahallissa tms.
Lapset, myös erolapset, ovat kokonaisia ihmisiä, joilla ei ole velvollisuutta laittaa joka toinen viikonloppu elämäänsä sivuun ja esittää toiselle vanhemmalle yhdessäoloa. Normaali 10v (?) ikäinen on paljon kavereittensa kanssa eli ap ja miehensä saavat olla kahdessa viikossa 12 vrk yhdessä ja sitten - voi kamala sentään - täytyy 2 päivänä kestää miehen lasta ja tämän kaveria. Ehkä se äiti kestää tyttärensä kavereita ne 12 päivää? Ja ihan valittamatta.
AP:n koti on myös miehen koti ja jos tälle sopii, että siellä on tyttönsä kavereita, ei ap voi asialle yhtään mitään.
Silloinhan kaikki saavat haluamansa eli sinä ja tytön isä rauhaa olla kahden, tyttö olla kaverinsa kanssa. Varmasti tytöllekin ihaninta, että ei tarvitse tulla teille vaivaksi.
menee niin etta uudelle vaimolle jaa lapsenhoito ja lasten kustannukset, siina tapauksessa jattaisin nuo velvoitteet lapsen isalle, neuvotelkoon asioista exan kanssa.
En minä ainakaan haluaisi vierasta lasta nurkkiini joka toinen viikonloppu. Välillä toki ok tuollaiset järjestelyt. Mutta ei kenenkään koti ole mikään hotelli!
Outoa lapsen äidiltä väittää, että kaverin pitää saada tulla lapsen mukana. Tulee mieleen, että joku mättää joko lapsessa tai hänen ja isän välisessä suhteessa, jos se kaveri mukaan on saatava.
En kyllä osaa ap:ta neuvoa muuten kuin, että isän kanssa tilanne on ratkaistava jotenkin.
En tajua, miksi ap saa asialliseen avaukseensa niin kurjia vastauksia
siksi, kun katkerat tyhmät exät eivät saa ammattiapua ongelmiinsa.
Ap, sanotte, että kaveri ei saa tulla teille aina. Yksinkertaista. Ymmärrän täysin, että ette halua joka kerta myös ylimääräistä lasta. Onhan se kiva olla vaan oman perheen kesken, kun on kaikki koolla.
eli isätapaaminen järjestettäisiin sitten meillä ja isän nyxä saisi olla viikonlopun yksikseen. Käytännössä mies tulisi lauantaiksi, olisi tytön (ja tämän kaverin) kanssa vaikka uimahallissa tms.
Lapset, myös erolapset, ovat kokonaisia ihmisiä, joilla ei ole velvollisuutta laittaa joka toinen viikonloppu elämäänsä sivuun ja esittää toiselle vanhemmalle yhdessäoloa. Normaali 10v (?) ikäinen on paljon kavereittensa kanssa eli ap ja miehensä saavat olla kahdessa viikossa 12 vrk yhdessä ja sitten - voi kamala sentään - täytyy 2 päivänä kestää miehen lasta ja tämän kaveria. Ehkä se äiti kestää tyttärensä kavereita ne 12 päivää? Ja ihan valittamatta.
AP:n koti on myös miehen koti ja jos tälle sopii, että siellä on tyttönsä kavereita, ei ap voi asialle yhtään mitään.
Voisivat varmaan mennä yhdessä mökille, kylpylään jne. olemaan aidosti kaksin eikä niin, että olet aina mukana.
minua ilkeänä tms, että onko teillä lapsen kaveri joka toisen viikonlopun perjatai-iltapäivästä sunnuntai-iltaan eli noin 53 h putkeen?
Tämä kaveri siis nukkuu teillä kaksi yötä, te syötätte hänet useamman kerran päivässä ja otatte mukaanne kun jonnekin lähdette vaikkapa kyläilemään?
ap
Voisivat varmaan mennä yhdessä mökille, kylpylään jne. olemaan aidosti kaksin eikä niin, että olet aina mukana.
mitä vi****?! Etkö sä ääliö osaa lukea? Sekä ap että mies eivät halua mitään lapsen kaveria heille AINA. Ei ole kyse siitä, että jokuhaluis ap:sta eroon.
järki? Ei, ap:n ei todellakaan tarvitse ottaa miehen lapsen kaveria joka tapaamisviikonlopuksi. Ei tarvitse, ihan vaan siksi ettei ne kaverit ole siellä äidinkään luona koko viikonloppua ja siksi ettei yksikään lapsi saa kaikkea mitä haluaa. Ei vaikka olisi surkea erolapsi. Vanhempien ero ei ole mikään syy saada jatkuvaa erityiskohtelua ja saada luvan tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa. Kaveri voi joskus olla yökylässä, mutta se on erikseen sovittava juttu ja se sovitaan isän ja äitipuolen kanssa. Lapsen äiti ei voi luvata että kaveri pääsee toisten kotiin yökylään koko viikonlopuksi ja normaali äiti tämän ymmärtää ja osaa sen jopa sille lapselle selittää. Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne mene kaiken muun edelle.
viikonlopuksi vieraaseen kotiin ja eri paikkakunnalle vielä?!
Siksi kaveri mukaan seuraksi/tueksi.
järki? Ei, ap:n ei todellakaan tarvitse ottaa miehen lapsen kaveria joka tapaamisviikonlopuksi. Ei tarvitse, ihan vaan siksi ettei ne kaverit ole siellä äidinkään luona koko viikonloppua ja siksi ettei yksikään lapsi saa kaikkea mitä haluaa. Ei vaikka olisi surkea erolapsi. Vanhempien ero ei ole mikään syy saada jatkuvaa erityiskohtelua ja saada luvan tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa. Kaveri voi joskus olla yökylässä, mutta se on erikseen sovittava juttu ja se sovitaan isän ja äitipuolen kanssa. Lapsen äiti ei voi luvata että kaveri pääsee toisten kotiin yökylään koko viikonlopuksi ja normaali äiti tämän ymmärtää ja osaa sen jopa sille lapselle selittää. Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne mene kaiken muun edelle.
Lapsi kun on kokonaisuus kavereineen kaikkineen. Aika outoa, että isä ei halua lapsensa olevan onnellinen.
hänen ei olisi enää pakko tulla teille. Kaikesta päätellen teillä on tärkeintä lapsen lannistaminen ja alistaminen sekä erottaminen siitä elämästä, jota lapsi muuten elää. Haluatteko jotenkin kostaa miehen exälle lapsen kautta jotain?
Ehkä tyttö olisi onnellisempi ilman isää ja äitipuolta. Hän saisi kotona rakkautta ja välittämistä ihan joka viikonloppu, jos ei olisi pakko tulla teille kiusattavaksi.
ydinperheen äiti sitten väittää ettei ap:lla ole päätösvaltaa omassa kodissaan??
Oletko tosiaan noin tyhmä???
Tiedoksi sinulle että mulla on omassa kodissani päätösvalta myös mun lapsen kavereihin vaikka eivät ole minun eikä mieheni!
Et vissiin ole mikään järjenjättiläinen..