Mieheni lapsi haluaa meille tullessaan ottaa kaverin

mä olen iha tavalline ydinperheäiti ja toisaalta ymmärrän ap:n kantaa. Tuohon lisävieras lisätyötä mm. ruoassa, pyykissä jne.



Mutta ap! Se kaverihan säästää sun vaivaasi. Lapsella on seuraa eikä sun tarvits ejärkätä mitään ohjelmaa. Voit vaikka nettailla,

hänen ei olisi enää pakko tulla teille. Kaikesta päätellen teillä on tärkeintä lapsen lannistaminen ja alistaminen sekä erottaminen siitä elämästä, jota lapsi muuten elää. Haluatteko jotenkin kostaa miehen exälle lapsen kautta jotain? Ehkä tyttö olisi onnellisempi ilman isää ja äitipuolta. Hän saisi kotona rakkautta ja välittämistä ihan joka viikonloppu, jos ei olisi pakko tulla teille kiusattavaksi.

Onko täällä paljonkin tämänkin kirjoittajan kaltaisia katkeria exiä?! Vai tehtaileeko yksi ja sama nämä kaikki?!

hänen ei olisi enää pakko tulla teille. Kaikesta päätellen teillä on tärkeintä lapsen lannistaminen ja alistaminen sekä erottaminen siitä elämästä, jota lapsi muuten elää. Haluatteko jotenkin kostaa miehen exälle lapsen kautta jotain? Ehkä tyttö olisi onnellisempi ilman isää ja äitipuolta. Hän saisi kotona rakkautta ja välittämistä ihan joka viikonloppu, jos ei olisi pakko tulla teille kiusattavaksi.

Onko täällä paljonkin tämänkin kirjoittajan kaltaisia katkeria exiä?! Vai tehtaileeko yksi ja sama nämä kaikki?!

Kaikesta päätellen täällä on monia nyxiä, jotka tekevät kaiken mahdollisen, että isäviikonlopuista tulisi lapselle mahdollisimman paha mieli.

järki? Ei, ap:n ei todellakaan tarvitse ottaa miehen lapsen kaveria joka tapaamisviikonlopuksi. Ei tarvitse, ihan vaan siksi ettei ne kaverit ole siellä äidinkään luona koko viikonloppua ja siksi ettei yksikään lapsi saa kaikkea mitä haluaa. Ei vaikka olisi surkea erolapsi. Vanhempien ero ei ole mikään syy saada jatkuvaa erityiskohtelua ja saada luvan tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa. Kaveri voi joskus olla yökylässä, mutta se on erikseen sovittava juttu ja se sovitaan isän ja äitipuolen kanssa. Lapsen äiti ei voi luvata että kaveri pääsee toisten kotiin yökylään koko viikonlopuksi ja normaali äiti tämän ymmärtää ja osaa sen jopa sille lapselle selittää. Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne mene kaiken muun edelle.

Lapsi kun on kokonaisuus kavereineen kaikkineen. Aika outoa, että isä ei halua lapsensa olevan onnellinen.

Lapsi voi olla onnellinen vaikkei ole koko ajan kaveriensa kanssa ja vaikkei aina saa tahtoaan läpi.

Silloin lapsella olisi mukanaan tarvitsemansa turvallinen aikuinen.

siltä, että tyttö ei viihdy teillä. Isä ei anna lapselleen kahdenkeskistä aikaa. Isäviikonloput on tarkoitettu nimenomaan isän ja lapsen yhdessäololle. Ei lapsen yhdessäololle isän perheessä. Kaveri on tässä ikään kuin nyt suodatin.



Viisainta on kun tyttö ja isä tapaavat jossakin muualla ettei käy niin että tyttö ei enää halua tulla ollenkaan.

järki? Ei, ap:n ei todellakaan tarvitse ottaa miehen lapsen kaveria joka tapaamisviikonlopuksi. Ei tarvitse, ihan vaan siksi ettei ne kaverit ole siellä äidinkään luona koko viikonloppua ja siksi ettei yksikään lapsi saa kaikkea mitä haluaa. Ei vaikka olisi surkea erolapsi. Vanhempien ero ei ole mikään syy saada jatkuvaa erityiskohtelua ja saada luvan tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa. Kaveri voi joskus olla yökylässä, mutta se on erikseen sovittava juttu ja se sovitaan isän ja äitipuolen kanssa. Lapsen äiti ei voi luvata että kaveri pääsee toisten kotiin yökylään koko viikonlopuksi ja normaali äiti tämän ymmärtää ja osaa sen jopa sille lapselle selittää. Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne mene kaiken muun edelle.

Lapsi kun on kokonaisuus kavereineen kaikkineen. Aika outoa, että isä ei halua lapsensa olevan onnellinen.

Lapsi voi olla onnellinen vaikkei ole koko ajan kaveriensa kanssa ja vaikkei aina saa tahtoaan läpi.

Miksi lapsi tarvitsee isän luona kaverin turvakseen? Onko siellä jotain sellaista, mitä ei saisi olla?

järki? Ei, ap:n ei todellakaan tarvitse ottaa miehen lapsen kaveria joka tapaamisviikonlopuksi. Ei tarvitse, ihan vaan siksi ettei ne kaverit ole siellä äidinkään luona koko viikonloppua ja siksi ettei yksikään lapsi saa kaikkea mitä haluaa. Ei vaikka olisi surkea erolapsi. Vanhempien ero ei ole mikään syy saada jatkuvaa erityiskohtelua ja saada luvan tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa. Kaveri voi joskus olla yökylässä, mutta se on erikseen sovittava juttu ja se sovitaan isän ja äitipuolen kanssa. Lapsen äiti ei voi luvata että kaveri pääsee toisten kotiin yökylään koko viikonlopuksi ja normaali äiti tämän ymmärtää ja osaa sen jopa sille lapselle selittää. Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne mene kaiken muun edelle.

Lapsi kun on kokonaisuus kavereineen kaikkineen. Aika outoa, että isä ei halua lapsensa olevan onnellinen.

Lapsi voi olla onnellinen vaikkei ole koko ajan kaveriensa kanssa ja vaikkei aina saa tahtoaan läpi.

Miksi lapsi tarvitsee isän luona kaverin turvakseen? Onko siellä jotain sellaista, mitä ei saisi olla?

Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne kaiken muun edelle mene. Eikä kenenkään tarvi niiden kaverien kanssa olla 24/7. Ei edes erolapsen. Älkää nyt hyvät ihmiset antako eron varjolla niiden lastenne tehdä mitä huvittaa, isän luona ollaan välillä ihan ilman niitä kavereita. Näin se vaan menee.

järki? Ei, ap:n ei todellakaan tarvitse ottaa miehen lapsen kaveria joka tapaamisviikonlopuksi. Ei tarvitse, ihan vaan siksi ettei ne kaverit ole siellä äidinkään luona koko viikonloppua ja siksi ettei yksikään lapsi saa kaikkea mitä haluaa. Ei vaikka olisi surkea erolapsi. Vanhempien ero ei ole mikään syy saada jatkuvaa erityiskohtelua ja saada luvan tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa. Kaveri voi joskus olla yökylässä, mutta se on erikseen sovittava juttu ja se sovitaan isän ja äitipuolen kanssa. Lapsen äiti ei voi luvata että kaveri pääsee toisten kotiin yökylään koko viikonlopuksi ja normaali äiti tämän ymmärtää ja osaa sen jopa sille lapselle selittää. Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne mene kaiken muun edelle.

Lapsi kun on kokonaisuus kavereineen kaikkineen. Aika outoa, että isä ei halua lapsensa olevan onnellinen.

Lapsi voi olla onnellinen vaikkei ole koko ajan kaveriensa kanssa ja vaikkei aina saa tahtoaan läpi.

Miksi lapsi tarvitsee isän luona kaverin turvakseen? Onko siellä jotain sellaista, mitä ei saisi olla?

Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne kaiken muun edelle mene. Eikä kenenkään tarvi niiden kaverien kanssa olla 24/7. Ei edes erolapsen. Älkää nyt hyvät ihmiset antako eron varjolla niiden lastenne tehdä mitä huvittaa, isän luona ollaan välillä ihan ilman niitä kavereita. Näin se vaan menee.

joka ei salli isälle ja tytölle yhteistä viikonloppua vaan vaatii, että se on isän perheen ja tytön viikonloppu. Välttämättä tyttö ei näe isäänsä ollenkaan, vaan joutuu olemaan äitipuolen kanssa. Isän luona voi olla aika yksinäistä, kun äitipuoli on netissä ja isä omissa menoissaan ja tyttö yksin.

Mutta eihän tyttöä pidä kuunnella, sehän pompottaa aikuisia! Tytölle tekee ihan hyvää olla oikein yksin joka toinen viikoloppu. Kyllä se siitä oppii, että ei olisi kannattanut syntyä ja ryhtyä isän uuden suhteen kiusankappaleeksi.

joka ei salli isälle ja tytölle yhteistä viikonloppua vaan vaatii, että se on isän perheen ja tytön viikonloppu. Välttämättä tyttö ei näe isäänsä ollenkaan, vaan joutuu olemaan äitipuolen kanssa. Isän luona voi olla aika yksinäistä, kun äitipuoli on netissä ja isä omissa menoissaan ja tyttö yksin.

Mutta eihän tyttöä pidä kuunnella, sehän pompottaa aikuisia! Tytölle tekee ihan hyvää olla oikein yksin joka toinen viikoloppu. Kyllä se siitä oppii, että ei olisi kannattanut syntyä ja ryhtyä isän uuden suhteen kiusankappaleeksi.

oot vähän pelle. Se on kuules sillä lailla, että ei sen isänkään tarvitse lähteä mihinkään sen lapsen kanssa. Mies, ap ja miehen lapsi ovat yksi perhe. Silloin tehdäänkin yhdessä. Totta sekin on, että jos lapsi ei niin halua, niin silloin voi lakata käymästä. Lapsi ei sanele uuden parisuhteen sääntöjä. Huomioon pitää lapsikin ottaa tietenkin. Tässä tapauksessa ei ole edes ollut kyse mistään tuollaisen katkeran pelle-exän jutuista, vaan siitä, että joka ikinen v-loppu ei tarvitse olla kaveri mukana lapsella. Sulla vaan on turhan vilkas mielikuvitus.

järki? Ei, ap:n ei todellakaan tarvitse ottaa miehen lapsen kaveria joka tapaamisviikonlopuksi. Ei tarvitse, ihan vaan siksi ettei ne kaverit ole siellä äidinkään luona koko viikonloppua ja siksi ettei yksikään lapsi saa kaikkea mitä haluaa. Ei vaikka olisi surkea erolapsi. Vanhempien ero ei ole mikään syy saada jatkuvaa erityiskohtelua ja saada luvan tehdä mitä ikinä mieleen juolahtaa. Kaveri voi joskus olla yökylässä, mutta se on erikseen sovittava juttu ja se sovitaan isän ja äitipuolen kanssa. Lapsen äiti ei voi luvata että kaveri pääsee toisten kotiin yökylään koko viikonlopuksi ja normaali äiti tämän ymmärtää ja osaa sen jopa sille lapselle selittää. Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne mene kaiken muun edelle.

Lapsi kun on kokonaisuus kavereineen kaikkineen. Aika outoa, että isä ei halua lapsensa olevan onnellinen.

Lapsi voi olla onnellinen vaikkei ole koko ajan kaveriensa kanssa ja vaikkei aina saa tahtoaan läpi.

Miksi lapsi tarvitsee isän luona kaverin turvakseen? Onko siellä jotain sellaista, mitä ei saisi olla?

Kaverit on tärkeitä, mutta ei ne kaiken muun edelle mene. Eikä kenenkään tarvi niiden kaverien kanssa olla 24/7. Ei edes erolapsen. Älkää nyt hyvät ihmiset antako eron varjolla niiden lastenne tehdä mitä huvittaa, isän luona ollaan välillä ihan ilman niitä kavereita. Näin se vaan menee.

joka ei salli isälle ja tytölle yhteistä viikonloppua vaan vaatii, että se on isän perheen ja tytön viikonloppu. Välttämättä tyttö ei näe isäänsä ollenkaan, vaan joutuu olemaan äitipuolen kanssa. Isän luona voi olla aika yksinäistä, kun äitipuoli on netissä ja isä omissa menoissaan ja tyttö yksin.

Mutta eihän tyttöä pidä kuunnella, sehän pompottaa aikuisia! Tytölle tekee ihan hyvää olla oikein yksin joka toinen viikoloppu. Kyllä se siitä oppii, että ei olisi kannattanut syntyä ja ryhtyä isän uuden suhteen kiusankappaleeksi.

isän ja tyttären kannoilla? Eiköhän se nyt ole se katkera ex joka sallii lapsen ottaa kaverin mukaan ja siten pilaa isän ja tyttären yhteiset jutut tapaamisviikonloppuina.

koska ap:n pohdinta vaikuttaa fiksulta. Ymmärrän ap:n ajattelun täysin.



Yökylät yms. on tosi kivoja kavereiden kesken, mutta en minä ottaisi meille jatkuvasti yökyläläistä. Varsinkaan silloin, jos näkisin lasta vain joka 2. viikonloppu. Miten lapseen edes saa kunnollisen kahdenkeskisen kontaktin, jos on kaveri mukana koko ajan. Itse ainakin haluan myös puuhata lasteni kanssa asioita yhdessä, keskustella kaikenlaisesta jne. Jos mukana olisi koko ajan joku lapsen kaveri, olisi yhdessäolo pinnallisempaa. Enkä haluaisi ottaa vierasta lasta kaikkiin viikonlopun rientoihin ja kyläpaikkoihin.



Toki ymmärrän, että lapsella ei ole kaveria isän perheessä ja siksi kaipaa mukaan kaveria. Mutta mielestäni tuo järjestely, että kaverin on mukana vaikka kerran kuussa kuulostaa järkevältä. Entä voisiko lapsi osallistua johonkin harrastukseen tai kurssille isän paikkakunnalla ja saada sitä kautta uusia kavereita isän kodin läheltä? Tällöin kaverit kyläilisivät isäviikonloppuna kuten kaverit kyläilee, eivätkä olisi paikalla 24/7.

Joko kaveri tulee mukaan joka toisena tapaamisviikonloppuna tai on vain yhden yön kerrallaan. Miehesi kannattaa sopia yökylät suoraan tytön kavereiden vanhempien kanssa. Ovat kai yhteydessä kun kaverit on teillä?

Miten hoidatte lapsen kulkemisen, tuleeko itse vai kuskaako isä? Vähän tulisi ylimääräistä kuskaamista, jos ensin lauantaina vie kaverin ja sitten sunnuntaina lapsen.

se koti kun on yhtä paljon ap:n kuin ap:n miehen. Eli todellakin ap:lla on sanansa sanottava siihen, tuleeko heille vieraita vai ei. Miehen tytär ei toki ole vieras mutta tytön kaverit ovat.

AP:n koti on myös miehen koti ja jos tälle sopii, että siellä on tyttönsä kavereita, ei ap voi asialle yhtään mitään.

joka ei salli isälle ja tytölle yhteistä viikonloppua vaan vaatii, että se on isän perheen ja tytön viikonloppu. Välttämättä tyttö ei näe isäänsä ollenkaan, vaan joutuu olemaan äitipuolen kanssa. Isän luona voi olla aika yksinäistä, kun äitipuoli on netissä ja isä omissa menoissaan ja tyttö yksin. Mutta eihän tyttöä pidä kuunnella, sehän pompottaa aikuisia! Tytölle tekee ihan hyvää olla oikein yksin joka toinen viikoloppu. Kyllä se siitä oppii, että ei olisi kannattanut syntyä ja ryhtyä isän uuden suhteen kiusankappaleeksi.

oot vähän pelle. Se on kuules sillä lailla, että ei sen isänkään tarvitse lähteä mihinkään sen lapsen kanssa. Mies, ap ja miehen lapsi ovat yksi perhe. Silloin tehdäänkin yhdessä. Totta sekin on, että jos lapsi ei niin halua, niin silloin voi lakata käymästä. Lapsi ei sanele uuden parisuhteen sääntöjä. Huomioon pitää lapsikin ottaa tietenkin. Tässä tapauksessa ei ole edes ollut kyse mistään tuollaisen katkeran pelle-exän jutuista, vaan siitä, että joka ikinen v-loppu ei tarvitse olla kaveri mukana lapsella. Sulla vaan on turhan vilkas mielikuvitus.

jos lapsella ei saa edes olla kavereita. Normaalin ydinperheen lapsi saa olla kavereittensa kanssa ja jopa yökyläillä pari kertaa kuukaudessa. Ap:n "perheessä" se on kielletty.

Eikä liitto lapsen isän kanssa tee ap:sta minkään lapsiperheen jäsentä, kyllä hän edelleen on vain isän puoliso, ei mikään äidin oikeuksin varustettu nainen.

se koti kun on yhtä paljon ap:n kuin ap:n miehen. Eli todellakin ap:lla on sanansa sanottava siihen, tuleeko heille vieraita vai ei. Miehen tytär ei toki ole vieras mutta tytön kaverit ovat.

AP:n koti on myös miehen koti ja jos tälle sopii, että siellä on tyttönsä kavereita, ei ap voi asialle yhtään mitään.

Vain naiset määräävät?

yhteydessä aina. Isä kuskaa lastaan ja tämän kaveria. Ei tuo lisäkuskaus ole mikään iso juttu.



Täytyy nyt miettiä, että mikä olisi se paras ratkaisu ja toimintamalli.



Lapsella on meillä harrastus; itseasiassa minun ja lapsen yhteinen. Isä on kyllä mukana katsomassa touhujamme ainakin osan aikaa mutta osan aikaa olemme keskenämme tai siis kaveri on mukana mutta hän on aikalailla yksinään tuolloin ja jotenkin vähän surettaa se, että hän on sitten yksinään kun ei voi osallistua; ei siis ole mitään askartelua, käsitöitä tms.



ap

Ei tuo perheeltä vaikutajoka ei salli isälle ja tytölle yhteistä viikonloppua vaan vaatii, että se on isän perheen ja tytön viikonloppu. Välttämättä tyttö ei näe isäänsä ollenkaan, vaan joutuu olemaan äitipuolen kanssa. Isän luona voi olla aika yksinäistä, kun äitipuoli on netissä ja isä omissa menoissaan ja tyttö yksin. Mutta eihän tyttöä pidä kuunnella, sehän pompottaa aikuisia! Tytölle tekee ihan hyvää olla oikein yksin joka toinen viikoloppu. Kyllä se siitä oppii, että ei olisi kannattanut syntyä ja ryhtyä isän uuden suhteen kiusankappaleeksi.

oot vähän pelle. Se on kuules sillä lailla, että ei sen isänkään tarvitse lähteä mihinkään sen lapsen kanssa. Mies, ap ja miehen lapsi ovat yksi perhe. Silloin tehdäänkin yhdessä. Totta sekin on, että jos lapsi ei niin halua, niin silloin voi lakata käymästä. Lapsi ei sanele uuden parisuhteen sääntöjä. Huomioon pitää lapsikin ottaa tietenkin. Tässä tapauksessa ei ole edes ollut kyse mistään tuollaisen katkeran pelle-exän jutuista, vaan siitä, että joka ikinen v-loppu ei tarvitse olla kaveri mukana lapsella. Sulla vaan on turhan vilkas mielikuvitus.

jos lapsella ei saa edes olla kavereita. Normaalin ydinperheen lapsi saa olla kavereittensa kanssa ja jopa yökyläillä pari kertaa kuukaudessa. Ap:n "perheessä" se on kielletty.

Eikä liitto lapsen isän kanssa tee ap:sta minkään lapsiperheen jäsentä, kyllä hän edelleen on vain isän puoliso, ei mikään äidin oikeuksin varustettu nainen.

mutta perhe se on, sinun katkeruudestasi huolimatta. Ja ap on äitipuoli, perheenjäsen. Ja sinä et osaa lukeakaan? Kyllä se lapsen kaveri saa tulla, mutta ei AINA. Miksi et ymmärrä tätä? He haluavat viettää perheenä aikaa, ilman ylimääräisiä lapsia, joskus. Että näin.

Nyt on meneillään exän ja nyxän riita, jossa lapsi on pelinappulana. Toivottavasti tytön äiti laittaa pelille pisteen ja sallii lapsen olla tapaamatta isää. Ap:n teot ovat kuin koulukiusaamista: eristämistä muista, sivuuttamista, kuuntelematta jättämistä.

yhteydessä aina. Isä kuskaa lastaan ja tämän kaveria. Ei tuo lisäkuskaus ole mikään iso juttu. Täytyy nyt miettiä, että mikä olisi se paras ratkaisu ja toimintamalli. Lapsella on meillä harrastus; itseasiassa minun ja lapsen yhteinen. Isä on kyllä mukana katsomassa touhujamme ainakin osan aikaa mutta osan aikaa olemme keskenämme tai siis kaveri on mukana mutta hän on aikalailla yksinään tuolloin ja jotenkin vähän surettaa se, että hän on sitten yksinään kun ei voi osallistua; ei siis ole mitään askartelua, käsitöitä tms. ap