Lue keskustelun säännöt.
Mikä on hyvä hormoniton ehkäisymuoto?
10.09.2011 |
Onko sellaista? Nyt lapsiluku oletettavasti täynnä, mutta sterilointiin ei kumpikaan vielä kuitenkaan halua. Hormonaaliset ehkäiskeinot on kiitos geenien kielletty ja tuo kumin kanssa suhailu on vaan sellaista pelleilyä! Ei kyllä sovi säännölliseen ja spontaaniin seksielämään.
Onko mitään toimivaa vaihtoehtoa? Mitä te muut oikein teette!?!
Kommentit (43)
sisimmässään, että he jätävät rupsahtaneen vaimonsa ja tekevät lapsen vielä jonkun nuoren ja ihanan kanssa...tai ainakin, että jos sellainen ihana nuorikko jostain ilmaantuisi, olisi kauheaa olla leikattu mies...
Vaikka olisikin kuinka kiltti ja luotettava mies eikä tietoisesti ajattelisi. Leikattu mies = eunukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen sitä mieltä, että olisi miehelle kevyempi juttu ja olen yrittänyt puolisoani siihen suostutella, mutta jostain syystä ajatus on aivan mahdoton.
Miten se olisi miehelle kevyempi juttu? Koko miehen identiteetti ja itsetunto kasvatetaan pienestä pitäen sen pikkuveitikan ja kyvykkyyden ympärille. Miehen biologinen vaisto kertoo, että sen suojelu on tärkeintä. Vastahan Yhdysvalloissakin joku mies suivaantui, kun lääkäri oli poistanut hänen tärkeimpänsä, kun oli havainnut jonkun muun operaation yhteydessä siinä syövän.
Jos toimenpiteitä arvotetaan vain mekaanisen toteutuksen pohjalta, eihän eutanasiakaan vaikea ole vai onko? Kyllä kaikessa on se "helppo" ulottuvuus ja sitten se todellisuus.
Koska tiedän, että aina olisi vielä se yksi jonka ehkä haluaisi.
Huoh. Kiitos vastauksestasi.
AP
Ja vielä kehtaat muille "suositella" samanlaista venäläistä rulettia?!!
Touhutippavauvoja on maailma täynnä JA on varmasti tosi nautinnollista ottaa "se" ulos juuri kun olis laukeamassa.
Jepjep, kuulostaa hirmuisen kätevältä ja mukavalta.meillä toiminut jo kolme vuotta. Jos mies on tarkka ei huolta...
Sinäkin kuulostat vähintään Mensan jäseneltä.
Se toimii aivan hyvin, jos homman osaa, eikä haittaa. Jos on tietenkin ehdoton ei vauvalle, ei sitten kannata. Minusta tämä on ollut hormoniton ja kätevä ehkäisymenetelmä vakituisessa parisuhteessa ja meillä toiminut.
Ja erittäin hienoa verrata koko sukupuolielimen postamista ja sitä että katkaistaan pari piuhaa ettei siittiöt pääse eteenpäin MUTTA kalu ja "pyhyys" on tallella ja ennenkaikkea mieskunto.
Minäkin olen sitä mieltä, että olisi miehelle kevyempi juttu ja olen yrittänyt puolisoani siihen suostutella, mutta jostain syystä ajatus on aivan mahdoton.
Miten se olisi miehelle kevyempi juttu? Koko miehen identiteetti ja itsetunto kasvatetaan pienestä pitäen sen pikkuveitikan ja kyvykkyyden ympärille. Miehen biologinen vaisto kertoo, että sen suojelu on tärkeintä. Vastahan Yhdysvalloissakin joku mies suivaantui, kun lääkäri oli poistanut hänen tärkeimpänsä, kun oli havainnut jonkun muun operaation yhteydessä siinä syövän.
Jos toimenpiteitä arvotetaan vain mekaanisen toteutuksen pohjalta, eihän eutanasiakaan vaikea ole vai onko? Kyllä kaikessa on se "helppo" ulottuvuus ja sitten se todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Touhutippavauvat ovatkin syntyneet 100% äidin munasolusta.
Miten se olisi miehelle kevyempi juttu?
toimenpiteenä. Henkisestä puolesta en puhunut. Mutta eihän siinä nyt sentään kykyä poisteta tai sitä itseään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tutustunut biologiaan, niin munasolulla on max 48h aikaa hedelmöittyä. En ymmärrä miksi tuon vuoksi söisin pillereitä vuositolkut.
Touhutippavauvat ovatkin syntyneet 100% äidin munasolusta.
Ei silloin kysymyksessä ole touhutippa vauva, vaan todennäköisesti on lirahtanut joukkoon spermaa eli ei ole malttanut ottaa tarpeeksi aikaisin ulos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katkaistaan pari piuhaa ettei siittiöt pääse eteenpäin
Se on yksi asia mikä omaa miestäni askarruttaa. Niitä veitikoita kun syntyy edelleen miljoonia päivässä, niin mihin menevät katkaistuista piuhoista? Hän jotenkin kammoaa ajatusta, että ne seikkailevat missä lie :D. "Syökö" elimistö ne? Pääsevätkö edes pois johtimen arpeutuneesta päästä?
Ja tässä sitä eletään sivistynyttä 2010-lukua... :D
Miten se olisi miehelle kevyempi juttu?
toimenpiteenä. Henkisestä puolesta en puhunut. Mutta eihän siinä nyt sentään kykyä poisteta tai sitä itseään!
Kykyhän siinä nimenomaan poistetaan, nautinto jää.
Tai mikä muu se "suuri" kyky voi olla kuin lapsentekokyky?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
munasolu pysyy hedelmöittymiskykyisenä n.3vrk.
Kysy ei ole yhtä kuin lisääntyminen, paitsi teille jeesusihmisille.
Miten se olisi miehelle kevyempi juttu?
toimenpiteenä. Henkisestä puolesta en puhunut. Mutta eihän siinä nyt sentään kykyä poisteta tai sitä itseään!
Kykyhän siinä nimenomaan poistetaan, nautinto jää.
Tai mikä muu se "suuri" kyky voi olla kuin lapsentekokyky?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai mikä muu se "suuri" kyky voi olla kuin lapsentekokyky?
Kyky saada se ylös ja sisään. Siitähän kykynä nykyään puhutaan. Lapsenteko on siinä hommassa suurimman osan aikaa sivuseikka.
munasolu pysyy hedelmöittymiskykyisenä n.3vrk.
[/i
Noin 3 vrk?
muille, kuin niille joita mahdollinen vauva ei haittaa,vakaassa parisuhteessa eläviä ihmisiä tarkoitan, enkä ole väittänyt että se olisi absoluuttinen teholtaan tai suojaisi taudeilta.
Kuitenkin monilla tehonnut, kuten meilläkin.
Ja lapset saaneet alkunsa ensimmäisestä ja toisesta yrityskierrosta ja ennen heitä oli sama keino käytössä.
Kyky saada se ylös ja sisään. Siitähän kykynä nykyään puhutaan. Lapsenteko on siinä hommassa suurimman osan aikaa sivuseikka.
No enpä voimistelulihaksia ole ennen minään kummempana kykynä pitänyt. Juuri se yhdynnän jälkeinen joku maagisen mahdollisuus ainakin minulla määrittelee sen kyvyn. Kondomi on luontevimman tuntuinen ehkäisyyn, hormonit eivät innosta sen enempää kuin mitkään lisäaineet ruoissa. Paisuvaiskudos vanhenee, mutta siittiöt pysyvät samana ja juuri niiden ketaleiden takia se kondomi on tarpeen niin kauan kuin niitä toisia ketaleita, munasoluja riittää.
Jos ottaa tai ei ota, se on potenssi. Kyky edellyttää potenssia, mutta en tosiaankaan osaa vetää yhtäläisyysviivoja potenssin ja kyvyn välille. Nyt vähän googlasinkin, aikanaan eri kulttuureissa kyvyttömyys oli nimenomaan peruste purkaa avioliitto. Kyvyttömyys tarkoitti, että ei kyennyt jatkaa sukua, ei syntynyt jälkeläistä.
Niin ja sinä, joka uskovaistelit täällä. Oli siellä googlatuilla sivuilla sinullekin tietoa, joku todella vanha Saara olikin kykenevä ja sai ikäloppuna, kun vaihdevuosien olisi pitänyt olla ohi lapsen.
mihin ne siittiöt menevät?
Kai johonkin hukkaputkeen verenkierron kautta. Ravinteet palaa elimistön syötäväksi?
Koska tiedän, että aina olisi vielä se yksi jonka ehkä haluaisi.
Olin 30v kun asiasta päätimme ja mies 34v, lapsia 2kpl.