Miten Itä-Pakila eroaa Länsi-Pakilasta? Miksi länsi on arvostetumpi?

Menneisyyden havinaa - toinen on rupla-Pakila. Alue ollut siis menneessä edullisempi ja on kai vieläkin aavistuksen edullisempi. Molemmat alueet varmasti kivoja, tosin monet talot tosi vanhoja ja monen remontin tarpeessa. Siten se 500 000, minkä asuntoon laittaa ei tule jäämään siihen.

Henkkoht mielipiteeni on, että Itä-Pakilassa on vielä rauhallisempaa ja Länsi-Pakilassa on vielä paremmat yhteydet. Kummassakin silti rauhallista ja hyvät yhteydet.

Sieltä on paremmat yhtrydet Oulunkylään junalle. Vielä 1970-luvulla Itä-Pakila oli köyhempää ja vasemmistolaisempaa paikkaa. Nykyään sinne muuttavat ökyrikkaat, jotka eivät halua kulkea työmatkojaan slummiutuneen Maunulan läpi.

Ennen oli ehkä näin, nykyjään Itä-Pakila on arvostetumpi.

Kyllä länsi ja toisaalta Paloheinä on arvostetumpaa, mutta koko Helsingin vinkkelistä Itä-Pakilakin on tosi haluttu ja kallis alue.

Ennen oli ehkä näin, nykyjään Itä-Pakila on arvostetumpi.

Kyllä länsi ja toisaalta Paloheinä on arvostetumpaa, mutta koko Helsingin vinkkelistä Itä-Pakilakin on tosi haluttu ja kallis alue.

Ennen oli ehkä näin, nykyjään Itä-Pakila on arvostetumpi.

eli nykyään itä-pakila on vähintäänkin yhtä arvostettu parempien yhteyksien ja palvelujen takia. Lännessä periaatteessa halvempia asuntoja -- tosin idässä kyllä sitten pienempiäkin tarjolla. Ja paloheinästä saa perheasunnon (huonokuntoisen ja aika kamalan) alle 400 tuhannella, jopa 300 000 eurolla, siellä on tosi monen hintaista ja tasoista taloa ja katua... itä-pakila on näistä jotenkin rennoin ja urbaanein, siksi sinne taitaa olla se tunku nykyään...

T: välittäjä

se vaikuttaa että on huonompaa seutua?

Huonompaa seutua, lastenkoti - ihme kukkua, länsi-pakilassa on tylsännäköistä sekä persaukista porukkaa.

Sen takia skipattiin koko alue meidän etsintäkartalta. En halua olla yhden bussin (nro 64) varassa. Lisäksi Itä-Pakilassa kuuluu jotenkin Kehä I joka puolelle.

Ovathan nämä molemmat mukavia alueita, mutta länsipuolella asuu keskimääräisesti varakkaampia ja asuntojen hinnat ovat korkeammat.

Sen takia skipattiin koko alue meidän etsintäkartalta. En halua olla yhden bussin (nro 64) varassa. Lisäksi Itä-Pakilassa kuuluu jotenkin Kehä I joka puolelle.

se vaikuttaa että on huonompaa seutua?

T:Yksi joka asuu Itä-Pakilassa, mutta ei tiedä. Tiedän kyllä narkkareidenasuntolan päiväkodin ja koulunvieressä

Alkoholistienasuntola Kyläkunnantiellä, joten nakkeja ja alkoholisteja likkuu molemmilla alueilla.

se vaikuttaa että on huonompaa seutua?

Missä täällä on lastenkoti? T:Yksi joka asuu Itä-Pakilassa, mutta ei tiedä. Tiedän kyllä narkkareidenasuntolan päiväkodin ja koulunvieressä

Toivolan koulukoti. Ogelin puolella Kehää.

http://www.asuntojenhinnat.fi/myytyjen-asuntojen-tilastot/neighbourhood…





http://www.asuntojenhinnat.fi/myytyjen-asuntojen-tilastot/neighbourhood…





IHAN SAMAA LUOKAA ASUNTOJEN neliöhinnat, JOTEN VOITTEKO LOPETTAA.

Kuten tuosta keskihintalinkeistä näkee, niin Itä-Pakilassa on uudemmista taloista suht samat neliöhinnat kuin Länsi-Pakilassa vanhemmista taloista.



Talojen hinta ei ole kuitenkaan ihan synonyymi arvostukselle. Jos tuosta samasta tilastosta hakee vaikka Leppävaaran neliöhinnat, niin ne onkin sitten jo 3800 euroa/m2, mutta veikkaanpa kyllä, että jos jollekin pakilalaiselle sanottaisiin, että Leppävaara on arvostetumpi kuin kumpikaan Pakiloista, niin halkeaisivat varmaan naurusta.

, eikä niiden neliöhintoja tilastossa ole. Arvostus johtuu pitkälti asumismuodosta.



i]Kuten tuosta keskihintalinkeistä näkee, niin Itä-Pakilassa on uudemmista taloista suht samat neliöhinnat kuin Länsi-Pakilassa vanhemmista taloista.



Talojen hinta ei ole kuitenkaan ihan synonyymi arvostukselle. Jos tuosta samasta tilastosta hakee vaikka Leppävaaran neliöhinnat, niin ne onkin sitten jo 3800 euroa/m2, mutta veikkaanpa kyllä, että jos jollekin pakilalaiselle sanottaisiin, että Leppävaara on arvostetumpi kuin kumpikaan Pakiloista, niin halkeaisivat varmaan naurusta.

[/quote]

Johan taas mammat ovat syvällisen keskustelun kehittäneet! Mitä väliä kumpi alue on hitusen arvostetumpi tai kalliimpi? Kukin valitsee asuinpaikan omien mieltymystensä, tarjolla olevien asuntojen ja oman kukkaronsa mukaan.



Mitään muuta johtopäätöstä kummastakaan Pakilasta ei voi vetää kuin että siellä näkyy asuvan yksinkertaisia äitejä.



terveisin Länsi-Pakilassa ja Paloheinänsä lapsuutensa ja nuoruutensa viettänyt, nykyään Laajasalossa (you know, siellä kamalassa idässä) asuva.

Miten on koulutilanne itäpulella? Ainakin osa Itä-Pakilalaisista käy koulua Oulunkylän puolella, missä on lapsia erilaisista taustoista. Toisaalta ogelin kouluja pidetään tasokkaina. Mutta siellä on kuitenkin niitä leikkipuitonrakennuksenpolttajia ja nakkikiskamurhaajia ja rikollisuutta enemmän.

Länsi-Pakilassa asuu eniten korkeakoulutetuimpia ihmisiä KOKO Helsingissä ja Länsi-Pakilassa on isoimmat asutojen keskiverto koot, joka on 97,5 taas KOKO Helsingissä.

Länsi-Pakilassa on todellakin paremmat palvelut, päiväkodit, koulut, kirkko, kaupat ja kaikki. 

Täällä keskustelupalstalla sanotaan että se on miinus että Maunula on Pakilan lähellä mutta ei se Pakilalaisiin vaikuta millään tavalla, sillä Maunulalaiset pysyvät kyllä siellä omalla puolellaan, ja nytten kun Maunulaan tulee se uusi S-Market ja kauppakeskus niin he pysyvät siellä. Sitäpaitsi Maunula on kyllä rauhoittunut "villeistä vuosista", ei ole niin paha paikka niinkuin väittävät, esimerkkinä Jakomäki ei ole rauhoittunut yhtään. 

Mutta siis, Länsi-Pakilassa on paremmat palvelut, arvostetumpi ja kalliimpi.

Jos Pakilasta haluat ostaa asunnon niin EHDOTTOMASTI Länsi-Pakilasta, EI Itä-Pakilasta. Toisaalta jossei sillä ole mitään väliä ostajalle että palvelut ovat lähellä, asunnot ovat arvokkaammat ja arvostetummat niin ei väkisin.

Koska Ela asuu siellä