Miten Itä-Pakila eroaa Länsi-Pakilasta? Miksi länsi on arvostetumpi?
Kommentit (113)
Viiden vuoden kokemuksen perusteella Länsi-Pakilan Kyläkunnantien asuntolan asukeista ei ole ollut minkäänlaista häiriötä. Ovat niin huonokuntoisia, että hyvin verkkaiseen tahtiin taapertavat katua pitkin. En tiedä toista pientaloaluetta, jossa yhdistyisi yhtä hyvin pientaloasuminen hyviin julkisiin liikenneyhteyksiin ja erinomaisiin lähipalveluihin. Meillä on kävelyetäisyydellä S-Market, Lidl, apteekki, posti, kirjasto, Pirkkolan liikuntapuisto, R-Kioski, kahvila, parturi ja jotain 6 bussilinjaa. Tarvetta kahdelle autolle ei ole, mikä on huomattava säästö. Hyvinä lumitalvina sukset kainalossa kävelin 10 minuutissa keskuspuistoon ja siitä aukesi kymmenien kilometrien ladut.
Isot väylät ovat mielestäni ainut haitta alueelle. Toki nopeat yhteydet autolla myös etu. Uusi yleiskaavaehdotus mahdollistaa Tuusulanväylän bulevardoinnin ja kehä ykkösen kattamisen asunnoilla. Ihan hetkessä nuo eivät toteudu. Mutta jos joskus toteutuvat nousee alueen haluttuvuus entisestään. Lisäksi Pakilantie tulee kehittymään tiiviimmäksi mainstreetiksi, joka parantaa alueen lähipalveluja entisestään.
Pakila ei ole kallis eikä todellakaan hienostoalue. Kehä 1 ja Tuusulanväylä meluavat yötä päivää ja Pakilassa on kolme tukikotia/asuntolaa päihdeongelmaisille. Tukikodit/asuntolat sijaitsevat osoitteissa Kyläkunnantie 95, Lepolantie 7 ja Osuuskunnantie 14. Tämän lisäksi Itä-Pakilassa on ongelmalastenkoti eli Toivolan kotikoulu tai joku sellainen.....
Hei! Jos olette kiinnostuneita Pakilasta, niin suosittelen lämpimästi lukemaan Pakilan täysin uudistetun wikipedia artikkelin. Kaikki mitä Pakilan wikipedia artikkelissa tällä hetkellä lukee on faktaa, tämän varmistaa luotettavat, merkityt lähteet. Artikkelissa on laaja infopaketti muun muassa Pakilan historiasta, politiikasta, alueesta, asukkaista, palveluista, liikuntamahdollisuuksista sekä liikenneyhteyksistä.
Akateemisia perheitä, ylempää keskiluokkaa, eivät halua ökytaloja kuitenkaan joten vanha rakennuskanta kelpaa. Useat asuvat kotitaloissaan ts. 2.polven pakilalaisia. Molemmat yhtä arvostettuja, lännessä palvelut ja Paloheinän maastot, idässä ei-niin-ruutukaavaa ja kivasti korkeuseroja sekä tuomarinkyän ja vantaan joen läheisyys. Itäpuolella arvostetummat koulut. Lännessä enemmän busseja mutta toisaalta isompi pääväylä tuo levottomuutta. Muuttaisin molempiin, Paloheinästä lapsuuden kokemuksia ja nyt paljon ystävälapsipereitä idässä ja lännessä.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 21:39"]
Akateemisia perheitä, ylempää keskiluokkaa, eivät halua ökytaloja kuitenkaan joten vanha rakennuskanta kelpaa. Useat asuvat kotitaloissaan ts. 2.polven pakilalaisia. Molemmat yhtä arvostettuja, lännessä palvelut ja Paloheinän maastot, idässä ei-niin-ruutukaavaa ja kivasti korkeuseroja sekä tuomarinkyän ja vantaan joen läheisyys. Itäpuolella arvostetummat koulut. Lännessä enemmän busseja mutta toisaalta isompi pääväylä tuo levottomuutta. Muuttaisin molempiin, Paloheinästä lapsuuden kokemuksia ja nyt paljon ystävälapsipereitä idässä ja lännessä.
[/quote]
Juu huomaa että olet asunut Paloheinässä koska heität naurettavia väitteitä. "Itäpuolella arvostetummat koulu" EI TODELLAKAAN. Se on LÄNSI-PAKILA jossa sijaitsevat Pakilan ala-aste, Pakilan yläaste, Pakilan montessori-leikkikoulu, Päiväkoti Havukka ja Päiväkoti Pakila. Itäpuolellahan ei ole lainkaan kouluja, paitsi Toivolan erityiskoulu, joka on tarkoitettu oppilaille joilla on laaja-alaisia oppimisvaikeuksia.
Länsi-Pakilassa siis paremmat ulkoilumahdollisuudet, liikenneyhteydet ja palvelut: s-market, lidl, alko, apteekki, r-kioski, nordea, parturi-kampaamo, kahvila, kukkatalo, kokkosen puutarha, kauneushoitola, eläinlääkäriasema, nuorisotalo, nmky toimintakeskus, hyvän paimenen kirkko ja edellä mainitut päiväkodit ja koulut.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2013 klo 13:47"]
Asun Paloheinässä ja kokemukseni on, että että Länsi-Pakila on tosi samanlaista aluetta, kuin Itä-Pakila.
Huomasi, että ketjussa moni kirjoitti Maunulan läheisyydestä negatiiviseen sävyyn, mutta tosiasia on se, ettei täällä Kehän pohjoispuolella asuvat eivät ole nähneet vielä yhtäkään Mamua näillä nurkilla ja esim. Pakilan ala-aste on HKI ainoa koulu, jossa ei ole AINUTTAKAAN maahanmuttaajataustaista lasta. En ota kantaa, miten huono tai hyvä asia se on, mutta näin vaan on.
Kehän Pohjoispuolisessa Länsi-Pakilassa ei ole kerrostaloja ollenkaan, eikä juuri vuokra-asuntojakaan - siksi ei ole Maahanmuuttajiakaan. Mulla henk. koht ei todellakaan ole mitään sitä vastaan, että täällä olisi vähän värikkäämpää, mutta näillä asuntojen hinnoilla se ei ole mahdollista.
Itä-Pakilassa vaikuttaa varmasti Ogelin levottomuus yhtä paljon, kuin Kehän sisäpuolella vaikuttaa Maunulan vaikutus Länsi-Pakilan sisäpuolelle.
Pirkkola on muuten tosi kivaa aluetta myös!
Ja tiedoksenne eräs hyvin kyseenalainen seikka, mutta Hki Kaupungin taholta Maunulaa on alettu "siivoamaan" sillä ajatusella, että vuokrataloja aletaan myymään osakkeiksi jne. Maunulan Puhdistus on jo hyvällä mallilla ja sielläkin alkavat nyt neliöhinnat nousta, vanhoja kerrostaloja putkirempataan jne ja niistä onkin jo häädetty osa Maahanmuuttajista yms mustalaisia kohti Itää.
Näin se menee - 5v kuluttua Maunula on jo haluttua aluetta ja viisas sijoittaja ostaakin sieltä nyt näillä hinnoilla kerrostalokämppiä ja kohta sitten nettoaa niistä mukavasti.
Kehän ulkopuolinen Länsi-Pakila on taas jo ihan samanlaista, kuin Paloheinä; erittäin rauhallista, erittäin konservatiivista, asukkaat ovat ylikunnollisia, ylireippaita urheiluhulluja ja varsin akateemisia Gant&Burberry meets Hägglöf - väkeä. ( Paitsi kerran näin yhdella naisella Acnen takin ja Dr Martensit jalssa, jihuu! Mikä lie vierailija ollut...)
Kuka tykkää ylikohteliaista, huumoritajuttomista ja superkunnollisista maratoonari-diplomi-insinööreistä, niin muuttakaahan Länsi-Pakilaan tai Paloheinään vaan - ripaustakaan mitään kultturellia tai yhteisöllisyyttä eivät nämä huudit tarjoa.
[/quote] bussin ikkunasta katsottuna Pirkkolassa pieniä taloja, Paloheinähän on kivaa aluetta
[/quote] Käpylä Kumpulassa on kai yhteisöllisyyttä, taiteilijoita asuu ja sen sellaisia vai????
[/quote]
Niin joo Käpylässä ja Kumpulassa kuullemma asuu "taiteilijoita", näyttelijöitä ja muusikoita. Eli siis selkeällä suomen kielellä, alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä. :DDD
Menkää Rautatientorilta bussiin nro 64 (Itä-Pakilaan) ja bussiin 66 (Länsi-Pakilaan) ja verratkaa busseissa olevaa porukkaa keskenään! Bussi 64 ajaa varakkaan Käpylän ja Oulunkylän kautta, kun taas bussi 66 ajaa epäsosiaalisen, monikulttuurisen ja tuettuun vuokra-asumiseen suuntautuneen Maunulan kautta. Kummassa bussissa sinä haluaisit matkustaa?
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:16"]
Menkää Rautatientorilta bussiin nro 64 (Itä-Pakilaan) ja bussiin 66 (Länsi-Pakilaan) ja verratkaa busseissa olevaa porukkaa keskenään! Bussi 64 ajaa varakkaan Käpylän ja Oulunkylän kautta, kun taas bussi 66 ajaa epäsosiaalisen, monikulttuurisen ja tuettuun vuokra-asumiseen suuntautuneen Maunulan kautta. Kummassa bussissa sinä haluaisit matkustaa?
[/quote]
Hauska nähdä, että Itä-Pakilan asukkaat yrittävät puolustaa vaatimatonta lähiötään. :D Kiitos että kommentoit tälle palstalle. Sain makeat naurut kun luin kommenttisi. Käpylä ja Oulunkylä eivät todellakaan ole varakkaita alueita. Sitäpaitsi Maunula on Oulunkylän osa-alue, eli se on osa Oulunkylää. Itä-Pakilan vieressä Oulunkylän osa-alue Patola on pahamaineinen alue, josta noin kymmenen vuotta sitten löytyi kerrostalon kellarista pahoinpidelty kuollut ruumis. Että semmoinen alue on mielestäsi varakas ja arvostettu? :D Maunulan asukkaista nykyään noin 65 prosenttia on eläkeläisiä... Että jos pelkäät mummoja ja vaareja, niin vältä 66 bussia. Tosiasia on myös se että Länsi-Pakilan asukkaista 25,5 % on alempi korkeakoulututkinto ja ylempi korkeakoulututkinto 27,8 %. Itä-Pakilan asukkaista alempi korkeakoulututkinto on 25 % ja ylempi korkeakoulututkinto 22 %. Se lienee osa syynä miksi Itä-Pakilalaiset kulkevat busseilla, kun ei ole varaa mennä töihin yksityisautolla. Länsi-Pakilan työssäkäyvät asukkaat eivät käytä busseja vaan omia Audeja, Bemareita, Mersuja, Jaggeja ja Volvoja. ;) Terkkuja vaan sinne pahamaineiseen Itään.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:16"]
Menkää Rautatientorilta bussiin nro 64 (Itä-Pakilaan) ja bussiin 66 (Länsi-Pakilaan) ja verratkaa busseissa olevaa porukkaa keskenään! Bussi 64 ajaa varakkaan Käpylän ja Oulunkylän kautta, kun taas bussi 66 ajaa epäsosiaalisen, monikulttuurisen ja tuettuun vuokra-asumiseen suuntautuneen Maunulan kautta. Kummassa bussissa sinä haluaisit matkustaa?
[/quote]
Ei vittu, mikä kommentti! Mihin oikein pyrit? 64 kulkee Itä-Pakilaan ja ajaa Käpylän (joka on täynnä kaupungin vuokra-asuntoja) ja Oulunkylän osa-alueen Patolan (joka on Helsingin huonomaineisimpia alueita) halki.
Bussi 66 puolestaan ajaa Maunulan (joka oli 1970-luvulla huonomaineinen) halki, pitää paikkansa. Unohdit kuitenkin sen että 66 ajaa myös oikeasti varakkaiden alueiden , esim Lauttasaaren, Länsi-Pakilan ja Paloheinän halki.
Länsi-Pakila on kuitenkin kokonaisuudessaan parempi kuin Itä-Pakila. Länsi-Pakilassa on paremmat palvelut, liikuntamahdollisuudet ja liikenneyhteydet. Sen lisäksi Länsi-Pakilassa asuu varakkaampaa ja korkeastikoulutetumpaa porukkaa.
Hauskaa miten joku ilmiselvästi Itä-Pakilan asukki yrittää parantaa alueensa mainetta, sillä mikä bussi siellä ajaa. Luuletko että ihmiset valikoivat asuinalueensa sen perusteella missä Bussi 64 ajaa? :D
Pakila on kokonaisuudessaan rauhallista ja arvostettua pientaloaluetta.
Se on kuitenkin fakta, että Länsi-Pakilan työikäisestä väestöstä 54 %:lla on korkea-asteen tutkinto, jotka jakautuvat alemman korkea-asteen (26 %) ja ylemmän korkea-asteen (28 %) tutkintoihin.
Itä-Pakilassa puolestaan työikäisestä väestöstä 48 %:lla on korkea-asteen tutkinto, jotka jakautuvat alemman korkea-asteen (25 %) ja ylemmän korkea-asteen (23 %) tutkintoihin.
Länsi-Pakilassa asuu enemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita ja nimenomaan ylemmän korkea-asteen tutkinnon suorittaneita.
Niin ja Helsingin osa-alueiden tulovertailussa Länsi-Pakila sijoittui sijalle 14 ja Itä-Pakila sijalle 19. Tarkoittaa siis sitä, että Länsi-Pakilan asukkaat ovat suurituloisempia.
Lisäksi Länsi-Pakilassa sijaitsee kaikki Pakilan alueen palvelut; kaupat, päiväkodit, kirkko, ala-aste, yläaste, nuorisotalo, jne!
Siinä muutama syy miksi Länsi-Pakila on arvostetumpi.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 19:24"]
Onko niistä lastenkodin asukkaista häiriöitä? Koulussa, kaupoissa? Ovatko huligaaneja, joita pitää pelätä?
[/quote]
Vastasin tähän eilen, mutta anteeksi minulla oli väärää ja vanhentunutta tietoa.
Se siis todella pitää paikkansa, että Itä-Pakilassa on ns lastenkoti ja sen nimi on Toivolan lastenkoti. Kuvauksen mukaan Se on tarkoitettu huostaanotetuille lapsille ja nuorille, joilla voi olla käytöshäiriöitä, psyykkisiä oireita, koulunkäyntivaikeuksia tai päihteiden käyttöä.
ja Itä-Pakilassa osoitteessa Osuuskunnantie 14 on se asuntola päihdeongelmaisille. Länsi-Pakilassa puolestaan on kaksi asuntolaa päihdeongelmaisille. Sijaitsevat osoitteissa Kyläkunnantie 95 (miehille tarkoitettu) ja Lepolantie 49 (naisille tarkoitettu).
Eli nuo lastenkodin asukkaat on juuri sellaisia ongelmakäytöksisiä, joita on syytä ainakin omien lapsien käskeä kartttamaan.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:01"]
Eli nuo lastenkodin asukkaat on juuri sellaisia ongelmakäytöksisiä, joita on syytä ainakin omien lapsien käskeä kartttamaan.
[/quote]
Joo ilman muuta, tottakai! Tuskinpa omat lapsesti noita Toivolan lastenkodin asukkaita kohtaavat, jos eivät kerran itse ole Toivolan koulussa? :D (vitsi vitsi)
Eiköhän Toivolan lastenkodin henkilökunta pidä asiat järjestyksessä ja eivät päästä yksin ulos lapsia/nuoria, joilla on käytöshäiriöitä, psyykkisiä oireita, koulunkäyntivaikeuksia tai päihteiden käyttöä.
Itse olen asunut Länsi-Pakilassa päihdeasuntoloiden läheisyydessä vajaat 10 vuotta, eikä koskaan ole ollut niistä mitään häiriötä. Se on tietenkin positiivinen asia!
Jopas oli juttua. Korjataan nyt kuitenkin väärinkäsitys:
Jos on varaa niin ei tosiaan mennä töihin omalla autolla. Koska jos tienaa hyvin niin on parempaakin tekemistä kuin ohjailla sitä autoa.
Mitä nyt taiteilijoihin ym tuottajiin tulee niin kyseessähän on kutsumus "ammatti" (tai pitäisi olla ainakin, tuntuu nykyään että alalla on rahan perässä juoksijoita ja taso ehkä laskenut) jossa ne muutama joita onnistaa ovat verrattavissa lottovoittajiin - muilla talous varmasti tiukassa asuipa missä tahansa. Keskuspuiston/paloheinän läheisyys on varmasti taiteilijoille merkittävä asia henkisesti kun ei kuulu niihin voittajiin (sellaisista moni varmaan pitää asuntoa myös ulkomailla ja käy joskus täällä kun on parhaat ilmat - itselle mieluisinta aikaa on elokuu-lokakuu, muun ajan voisin asua muualla kuin suomessa - uusi-seelanti vaikkapa - tosin uran alussa kannattaa ottaa verotus huomioon kun miettii missä maassa asuu jos on mahdollista valita).
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 20:00"]
Argggh, mitä jengiä. Haloo Länsi-Pakila! Ihan hirveä ketju. Kyllä on neliömäärät ja koulutusprosentit tankattu tarkkaan, huh mitä jengiä. Enpä kaipaisi naapurustoon tuollaisia tätejä. Ketjun perusteella valitsisin kuitenkin sen Itä-Pakilan.
[/quote]
Valitsisit Itä-Pakilan koska ei ole varaa Länsi-Pakilaan. HAHAHAHHAHAHA
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.07.2012 klo 10:04"]
se vaikuttaa että on huonompaa seutua?
[/quote]
myös narkkareiden hoitokoti päiväkodin lähellä ja sen myötä sellaista porukkaa päiväkodin, koulun ja leikkipuiston ympärillä pyörimässä. Huumeruiskuja löytynyt tänkin kesänä.
[/quote]
Joo, Itä-Pakila tosiaan on aika huono alue.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 19:26"]
Silloin kun netissä oli katsottavana paljonko on maksuhäiriöitä niin Itä-Pakilassa niitä oli todella paljon. Tarkoitti käytännössä joka toista perhettä.
[/quote]
Joo, Itä-Pakila tosiaan on aika huono alue.
Itä-pakila on ihana paikka. Tosi rauhallinen ja kaunis alue + hyvät liikenneyhteydet.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 15:22"]
Neliöhinnat voi olla samaa luokkaa, mutta itäpakilassa tontit on rakennettu rivareiksi. Pienemmät asunnot jne. Läsipakilassa isot omakotitalot isoila tonteilla. Hinnakkaat asunnot vaikka neliöhinnat ovatkin smaa tasoa kuin idän vähäneliöisissä rivareissa.
siksi arvostetumpi ja halutumpi
[/quote]
Neliöhinnat eivät ole samaa tasoa Pakiloissa. Länsi-Pakilassa neliöhinnat ovat olleet korkeimmillaan vuonna 2012, jolloin ovat olleet 4343€. Itä-Pakilassa neliöhinnat ovat puolestaan olleet korkeimmillaan 3712€.
Länsi-Pakila on arvostetumpi ja arvokkaampi alue.