Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsikauppa vaanii ja nappaa lapsesi
17.01.2011 |
Lastensuojelu (oikeampi termi lapsikauppa) on kokonaan verovaroin kustannettua valvomatonta liiketoimintaa, jossa tehdään valtaeliittiä hyödyttävää kauppaa ja politiikkaa köyhien lapsilla. Suomen sosiaalirouvat huostaavat lapset heti kun ne saavat siihen tilaisuuden, ne odottavat ja iskevät sitten kun ovat varmoja saaliistaan. Tätä sosiaalirouvat harrastavat: ne urkkivat tietoja lapsistasi ja perheestäsi neuvoloiden, koulujen lääkäreiden ja päiväkotien kautta, esim. päiväkodeissa kiertää erityis lastentarhaopettajia, joka kyttää lapsia ja valitsee sopivat kohteet sosiaalityöntekijälle. Monet näistä tahoista utelevat lapsiltanne perheesi asioita, utelevat vanhemmilta, kirjaavat ylös asioita lisäten omia näkemyksiään, juoruilevat selkäsi takana, eri psykologit auttavat sosiaalityöntekijöitä diaknosoidessaan terveellekin lapselle jonkin psyykkisen vian. Nythän on ollut paljon esim. näitä perättömiä insestisyytöksiä, joiden varjolla on lapsia otettu huostaa ja jopa syyttömiä joutunut vankilaan. Lapsikauppiaat, esim. Pelastakaa Lapset ry on ryhtynyt käymään lapsikauppaa, jossa se parhaillaan rakentelee markkinoita lapsimateriaalin turvaamiseksi. Järjestö koettaa saada siksi lisättyä Suomessa ns. avointa adoptointia ja edunvalvontaa lastensuojelussa, lasten sosialisointi valtiolle on järjestön mieleistä lastensuojelua. Yhdistys on jo pitkään saalistanut nimenomaan sellaisia lapsia joilla on koti. Suomen lapsikauppa on eri rikollisten sosiaalirouvaliigojen hallussa, mitkä pyrkivät koko ajan vahvistamaan asemiaan, sanoisin että sairasta touhua, sosiaalirouvilla viiraa kyllä pahasti päästä.
Kommentit (65)
sossutädin päätös, vaan päätös menee oikeuden käsittelyyn.
Kiireelliseen huostaanottoon riittää Sosiaalityöntekijän päätös ja se voidaan tehdä heti. Tanttojen ei koskaan tarvitse selitellä virheitään jos huostaanotto olisikin ollut turhaa mielivaltaa, eikä se johda edes mihinkään toimenpiteeseen, tantta näet pystyy tarvittaessa piiloutumaan vaitiolovelvollisuuden taakse ja virkasisar kyllä suojelee toista. Samoin sossutanttojen suosikkipuuhaa on "asiakkaiden" kiristäminen suostumaan huostaanottoon ym. tanttojen tahtomiin asioihin uhkailemalla esim. tapaamisrajoituksilla ym..
Kunnat saavat valtiolta rahaa huostaanotoista, eivät avohuollon tukitoimista, tässä on osasyy miksi huostaanottaminen on niin tanttojen suosiossa.
Lastensuojelun asiakkaista vain murto-osa on alkoholiongelmasia, huumeiden käyttäjiä, mielenterveysongelmaisia, suurin osa on ihan tavallisia perheitä mistä keksitään ongelmia, näitä "perinteisiä", iankaikkisesti jankutettuja ongelmia vaan paisutellaan, nostetaan vähän väliä esiin mediassa että saataisiin kansan hyväksyntä, tilataan tutkimuksia ym. politiikkaa.
Nythän on buumina tämä lasten diaknosoiminen missä tavallisestakin lapsesta diaknosoidaan ties mikä ongelma, tämä jos jokin auttaa tanttoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän useammankin tapauksen, jossa on ihan tavalliset perheet, ihan tavalliset vanhemmat, jotka ovat joyutuneet huostaanottouhkan kohteeksi.
Kahdessa tapauksessa kyseessä oli lapsen sairaus. Lapsen sairaus ei ole huostaanoton peruste, ja nämäkin vanhemmat olivat myöntyväisiä lastensa hoitoon, mutta sitten tuli näkemyseroja siitä, mikä on paras hoito lapselle.
Vanhemmat eivät olleetkaan lastensa parhaita asiantuntijoita.
Ei sossut kuunnelleeet vanhempia. Kummassakaan tapauksessa.
Ja nämä vanhemmat eivät olleet mitään alkoholisti-hakkaajia, vaan oikeasti ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä.
Perheessä A äidin (yh) työssäkäynti katsottiin isoksi miinukseksi, lisäpisteitä huostaanottovalmistelulle.
Perheessä B suurpeheen äiti oli kotona, se katsottiin miinukseksi, huostaanotolle lisäpisteitä.
Kummassakin tapauksessa huostaanoton valmistelu sitten keskeytettiin, yhtenä tekijänä oli vanhempien vahva vastustus ja yhteydenotot ylempiin instansseihin.
Ovat aivan eri puolilla suomea asuvat perheet.
Koulupinnaaja-lasten/nuorten kohdalla ymmärrän jotenkin, että mennään huostaanottoon, koska suomessa on oppivelvollisuuslaki, on pakko käydä se peruskoulu.
Tapauksessa X mitkään, ketkään viranomaiset eivät saaneet lasta kouluun. Hän vaan lintsasi. Kun ensin oli oikein perhe jyrätty ja kaikki mahdollinen raskaimman mukaan menty - mitään keveämpää vaihtoehtoa tai puuttumista kun tilanne olisi vielä ollut hallittavissa ei tapahtunut - lapsi ja perhe jätettiin kokonaan oman onnensa nojaan. Palavereissa vain käydään toteamassa , ettei sitä lasta saa kouluun kukaan.
Tapauksessa X tilanne olisi voitu hoitaa jo siinä vaiheessa kun lintsaaminen oli lievää, ko. koulun rehtori ei edes myöntynyt koulun vaihtoon, joten hankala on vanhempien vaihtaa koulua kun oman alueen reksi ei suostu myöntämään toiselle koululle.. kyseessä oli koulukiusaamisesta lähtenyt tilanne.
Perhe X on myös tavallinen, työssäkäyvä perhe, jossa ei viinan kanssa läträtä ja lapsista välitetään aivan kuten A ja B.
Joo, se sosiaalirouvien pään viiraus loppuu tasan tarkkaan siihenkun me suomalaiset BIOLOGISET / HENGELLISET ÄIDIT SYTYTÄMME LAPSIKAUPAN TAKIA KUNNOLLISEN SISÄLLIS SODAN TÄHÄNKIN MÄTÄ VALTIOON, JOSSA VALTIO ITSE SAIRAINE PÄÄTTÄJINEEN TUHOAVAT / SAIRASTUTTAVAT KANSALAISET. OLETTEKO TE BIOLOGISET ÄIDIT VALMIITA MINUN KANSSANI RYSÄYTTÄMÄÄN KUNNOLLA LÄPI IKKUNOIDEN SUORAAN VALTION ISTUNTOSALIIN, MENNÄÄN SEN VERRAN ISOLLA PORUKALLA ETTÄ PUOLUSTUSVOIMATKIN KALPENEE. TEHDÄÄN IHMISOIKEUS ASIA KERRALLA RIITTÄVÄN SELVÄKSI. HANKIN HIEMAN JÄREÄÄ SARJATULI ASETTA KEHIIN. ASIA KUNNOSSA.
Suomessa tilanne ei ole vielä niin hurja kuten esim Tanskassa katsokaa aiheesta täältä:
https://medium.com/@mikko.kupera/denmark-a-paradise-for-pedophiles-f909…
Alue: Aihe vapaa
sossutädin päätös, vaan päätös menee oikeuden käsittelyyn.