Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsikauppa vaanii ja nappaa lapsesi
17.01.2011 |
Lastensuojelu (oikeampi termi lapsikauppa) on kokonaan verovaroin kustannettua valvomatonta liiketoimintaa, jossa tehdään valtaeliittiä hyödyttävää kauppaa ja politiikkaa köyhien lapsilla. Suomen sosiaalirouvat huostaavat lapset heti kun ne saavat siihen tilaisuuden, ne odottavat ja iskevät sitten kun ovat varmoja saaliistaan. Tätä sosiaalirouvat harrastavat: ne urkkivat tietoja lapsistasi ja perheestäsi neuvoloiden, koulujen lääkäreiden ja päiväkotien kautta, esim. päiväkodeissa kiertää erityis lastentarhaopettajia, joka kyttää lapsia ja valitsee sopivat kohteet sosiaalityöntekijälle. Monet näistä tahoista utelevat lapsiltanne perheesi asioita, utelevat vanhemmilta, kirjaavat ylös asioita lisäten omia näkemyksiään, juoruilevat selkäsi takana, eri psykologit auttavat sosiaalityöntekijöitä diaknosoidessaan terveellekin lapselle jonkin psyykkisen vian. Nythän on ollut paljon esim. näitä perättömiä insestisyytöksiä, joiden varjolla on lapsia otettu huostaa ja jopa syyttömiä joutunut vankilaan. Lapsikauppiaat, esim. Pelastakaa Lapset ry on ryhtynyt käymään lapsikauppaa, jossa se parhaillaan rakentelee markkinoita lapsimateriaalin turvaamiseksi. Järjestö koettaa saada siksi lisättyä Suomessa ns. avointa adoptointia ja edunvalvontaa lastensuojelussa, lasten sosialisointi valtiolle on järjestön mieleistä lastensuojelua. Yhdistys on jo pitkään saalistanut nimenomaan sellaisia lapsia joilla on koti. Suomen lapsikauppa on eri rikollisten sosiaalirouvaliigojen hallussa, mitkä pyrkivät koko ajan vahvistamaan asemiaan, sanoisin että sairasta touhua, sosiaalirouvilla viiraa kyllä pahasti päästä.
Kommentit (65)
että syy on sinussa. Ei tässä ole kyse mistään syystä tai syyllisen hakemista, vaan siitä että aina ei huomaa itsessään sellaisia asioita, joita toiset ihmiset ei näe samalla lailla kuin itse. Sanotaan että jos jotain lasta on hakattu koko ikänsä raipalla, hän voi olla sitä mieltä että on lempeä äiti kun "vaan" tukistaa lasta mennen tullen ja palatessa. Ulkopuolinen voi kuitenkin olla sitä mieltä, että sellainen kasvatustyyli voi vaurioittaa lasta. Joten kumpi on "oikeassa" tai "syyllinen"? Joka tapauksessa kannattaa kuunnella vaikka se voisi tehdä kipeää. Kaikki me täällä parhaamme yritetään, mutta lähtökohdat ei aina tee siitä helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vainoharhainen henkilö syyttää tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi. Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta ihmisten vaikutteista, esimerkiksi subjektin oman persoonan, ammatin, sukupuolen, rodun tai muun ominaisuuden takia, eli tilanteista jolloin pelkoon todella on aihetta.
Jos et lopeta noita vainoharhaisia jorinoitasi, lapsesi todella voidaan huostaanottaa.
Joukossa on myös väkivaltaisia, psyykkisesti sairaita, elämänhallintapuutteisia, muulla tavalla vanhemmuusrajoitteisia. Ehkä myös joitakin väärinymmärrettyjä tavallisia vanhempia mutta ne ovat vähemmistö.
Väitättekö tosiaan etteikö esim. Lastensuojelun sosiaalityöhön hakeudu/ siinä työskentele mielenterveysongelmaisia?? Monilla sosiaalityöntekijöillä tuntuu olevan mielenterveysongelmia, eikä narsismi ole niistä lievempiä..
jotka eivät osaa lasta käsitellä, mutta usein päiväkodissa on se hyvä puoli että siellä on useampia hoitajia.
En nyt kaikkea menisi allekirjoittamaan ap:n aloituksesta, mutta sosiaalialan ihmisillä on valtaa.
Kun vanhemmat kiistelevät lasten tapaamisista eron jälkeen on valtaa sanoa, että jos ette saa sovittua paperille asioita niin lapset on parasta kai ottaa huostaan. Tai pitää toisen vanhemman puolta. Suomessa tutkitusti on huonot ja tylyt asenteet sosiaalialan ihmisillä asikkkaisiinsa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/suomen-sosiaalityontekijat-ovat-pohjolan-t…
http://www.kaleva.fi/uutiset/nuorten-huostaanotot-lisaantyneet/875481
Huostaanotto on bisnes ja se on lisääntynyt.
Onko lastensuojelun asiakkaat muka mielenterveysongelmaisia??
Toki sossuissakin on varmasti mt-ongelmaisia, mutta sitten kun rupeaa tuntumaan siltä että kaikissa paitsi itsessä on vikaa ja kaikki sossut, lääkärit, pk ja opettajat on salaliitossa itseään vastaan ja täysin epäpäteviä, on aika katsoa peiliin ja vähän äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vainoharhainen henkilö syyttää tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi. Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta ihmisten vaikutteista, esimerkiksi subjektin oman persoonan, ammatin, sukupuolen, rodun tai muun ominaisuuden takia, eli tilanteista jolloin pelkoon todella on aihetta.
Jos et lopeta noita vainoharhaisia jorinoitasi, lapsesi todella voidaan huostaanottaa.
Yritän tässä vain pitää keskustelua yllä tärkeästä ja ajankohtaisesta asiasta. Olen huomannut että lastensuojelu ei jostain kumman syystä siedä ollenkaan kritiikkiä, lastensuojelu pitää itseään ilmeisen täydellisenä ja on suojautunut pyhään koskemattomuuteensa. On ilmiselvästi havaittavissa jonkinsortin heräämistä asian suhteen, taisin osua arkaan paikkaan.. Joo kyllä vainoharhaisia pikkupsykologeja riittää nykyään joka nurkan takana, varsinkin lasten"suojelun" nimeen lapsia diaknosoimassa ja sairastuttamassa.. ja pelottelu on yksi hyvä hallitsemiskeino, mitä seuraavaksi?
En sano tätä vittuilakseni, se on ilmiselvää kun lukee aloituksen tekstin. Vainoharhaisia on kaikista vaikeinta auttaa, koska sairaudentunto puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virkamiehiä jotka käyttävät valtaansa väärin on paljon.
Niitä on eri virastoissa ja jos jostain syystä joudut virkamiehen kiusatuksi niin sihen osallistuvat muutkin varsin pian.
Sääntöjä kun on niin paljon, että jokainen teistä rikkoo jotain millä elämää voidaan hankaloittaa reippaan puoleisesti.
[/quote]
Väitättekö tosiaan etteikö esim. Lastensuojelun sosiaalityöhön hakeudu/ siinä työskentele mielenterveysongelmaisia?? Monilla sosiaalityöntekijöillä tuntuu olevan mielenterveysongelmia, eikä narsismi ole niistä lievempiä..
[/quote]
Sen takia se on ryhmätyötä, jota valvoo laki, että he eivät voi tehdä ylilyöntejä. Jokainen huostaanotto käsitellään komiteassa. Yksittäisen sossun on lähes mahdotonta tehdä
VIRKAVIRHEITÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sano tätä vittuilakseni, se on ilmiselvää kun lukee aloituksen tekstin. Vainoharhaisia on kaikista vaikeinta auttaa, koska sairaudentunto puuttuu.
Joo sanokaa vain vainoharhaiseksi foliohattupääksi mutta katsokaa ympärillenne ja miettikää vähän, ei kaikki ole niin kuin väitetään. Lastensuojelu on siitä pirullinen organisaatio että se pystyy piiloutumaan ja salaamaan asioita, niistä ei puhuta missään, sen tietää vain se perhe mikä sen helvetin joutuu läpi käymään. Se perhe leimataan julkisesti ties millaiseksi, vanhemmata vaiennetaan häpeällä. Kyllä lastensuojelu on todellakin onnistunut rakentamaan median avulla sellaisen teflon suojapanssarin itselleen että sen sisällä on turvallista toimia ja valtaa käyttää.
En sano tätä vittuilakseni, se on ilmiselvää kun lukee aloituksen tekstin. Vainoharhaisia on kaikista vaikeinta auttaa, koska sairaudentunto puuttuu.
Joo sanokaa vain vainoharhaiseksi foliohattupääksi mutta katsokaa ympärillenne ja miettikää vähän, ei kaikki ole niin kuin väitetään. Lastensuojelu on siitä pirullinen organisaatio että se pystyy piiloutumaan ja salaamaan asioita, niistä ei puhuta missään, sen tietää vain se perhe mikä sen helvetin joutuu läpi käymään. Se perhe leimataan julkisesti ties millaiseksi, vanhemmata vaiennetaan häpeällä. Kyllä lastensuojelu on todellakin onnistunut rakentamaan median avulla sellaisen teflon suojapanssarin itselleen että sen sisällä on turvallista toimia ja valtaa käyttää.
Lastensuojelu on nykyään ennenkaikkea hyvin härskiä politiikkaa. Lastensuojelu on miehiltä ylijäänyttä jämävaltaa. Kaikenkarvaiset sosiaalirouvat ovat ahnaasti tarttuneet tähän jämävaltaan, sillä sen avulla pääsee suorimmin ja tuntuvimmin tunkeutumaan ihmisten yksityiselämään. Rouvat haluavat kontrolloida ja hallita yksityiskoteja ja kodeissaan asuvia perheitä. Rouvien käynnissä oleva hanke on perheen käsitteen nakertaminen. Vahva käsitys perheestä kun on uhka rouvien valta-asemalle. Rouvat suosivat käsitettä "vanhemmat", sillä siihen sisältyy vastakkainasettelu suhteessa lapsiin. Rouvat fantasioivat riidasta vanhempien ja heidän lastensa välillä. Milloin rouvaliigat alkavat järjestää tosi-tv:tä, jossa lapsia yllytetään tappelemaan vanhempiaan vastaan? Rouvat osaavat varmasti käynnistää myös siitä RAY:n tukeman lastensuojeluhankkeen. Näistä rouvaliigoista tunnetuimpia on tuo Jyväskylän liiga Aila paloniemen johdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo sanokaa vain vainoharhaiseksi foliohattupääksi
Ja lisäksi olet takuulla pyörinyt ihan liian kauan jollain vastaavien foliohattujen palstalla, jossa olette kannustaneet toisianne yhä hölmömpään ja todellisuudesta vieraantuneempaan ajatteluun, ja lisäksi teille on kehittynyt ihan oma sisäsiittoinen kieli ja tyyli eikä teillä ole enää hajuakaan siitä miten mt-ongelmiaiselta tekstinne kuulostaa.
Rouvat suosivat käsitettä "vanhemmat", sillä siihen sisältyy vastakkainasettelu suhteessa lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti siellä on luovuttu ajatuksesta että kaikki sossut on lesbomafian jäseniä, jotka yrittävät jakaa viattomien perheiden lapsia lesboille? Kävikö ristiriita todellisuuden kanssa hieman liian suureksi? Nyt olette sitten siirtyneet puhumaan "rouvien" maailmanvalloitushaaveista?
Ilmeisesti siellä on luovuttu ajatuksesta että kaikki sossut on lesbomafian jäseniä, jotka yrittävät jakaa viattomien perheiden lapsia lesboille? Kävikö ristiriita todellisuuden kanssa hieman liian suureksi? Nyt olette sitten siirtyneet puhumaan "rouvien" maailmanvalloitushaaveista?
tai muuten lapselle läheiseen perheeseen. Ja tätä lakia ainakin meidän kaupungissamme noudatetaan. Meitä on iso porukka mummoja, jotka hoidamme lapsiltamme huostaanotettuja lapsia. Emmekä ole maksaneet mitään tuossa "kaupassa". Monella on suru siitä, että on odotettu liian kauan huostaanottoa ja lapsille on ehtinyt tulla traumoja epävakaista kotioloista. Mutta kun sosiaalirouville selitykset kelpaa, vaan aina vaan katsotaan ja seurataan tilannetta.
Ilmeisesti siellä on luovuttu ajatuksesta että kaikki sossut on lesbomafian jäseniä, jotka yrittävät jakaa viattomien perheiden lapsia lesboille? Kävikö ristiriita todellisuuden kanssa hieman liian suureksi? Nyt olette sitten siirtyneet puhumaan "rouvien" maailmanvalloitushaaveista?
Rouvien maiilmanvalloitus aiheena onkin hyvin ajankohtainen, katsos kun Tämä sosiaalipolitiikka on entistä agressiivisempaa, mitä tällä ajetaan takaa? Miksi ennen ei ollut näin agressiivista sosiaalipolitiikkaa, ei ollut perheiden ahdinkoa, nuorten pahoinvointia, ei mitään paisuteltuja ongelmia? Vasta 90-luvun alun laman jälkeen meno muuttui tähän suuntaan, samoin 60-70-luvun insestivainot ovat taas nostaneet päätään. Media lietsoo tätä kaikkea ja sanoo juuri niin kuin sosiaalitantat haluaa, kaikki kritiikki pyritään kitkemään, kulisseissa annetaan täydellisyyden kuvaa, ei puhuta ollenkaan tästä kaikesta aiheutuneista ongelmista, ei myönnetä virheitä.
Olen ilmeisesti ainoa, joka on ap:n kanssa samaa mieltä.
teksti on kyllä varsin provokaatiomaista, mutta asia siellä takana ihan totta.
Lastensuojelu on mielivaltaa.
Kaikki päätökset perustuu yhden tai kahden, lopulta sitten yhden, ihmien tekemiin johtöpäätelmiin, eikä ne aina ole ihan paikkaansapitäviä.
Kun perhe ja lapsi / lapset ovat systeemin syynissä, niin vikaahan löytyy, ihan kaikesta. Jos lapsella menee koulu hyvin ja kiitettävät arvosanat, lapsi on ylikiltti suorituja, ja täydellisyyden tavoittelija.
Jos vanhemman ja lapsen välit on lämpimät ja hyvät, suhde onkin symbioottinen ja lapsi pitää kiireesti vieroittaa vanhemmistaan.
Jos koti on siisti, äiti on täydellisyyden tavoittelija, suorittaja ja perfektionisti.
Jos lapsi on kiltti ja rauhallinen, ei uhmaa eikä kiusaa muita, hänet on alistettu ja kotona on niin tiukka kuri, ettei lapsi uskalla osoittaa ns. negatiivisia tunteita.
Näitä on ihan loputtomiin.
Jos halutaan vikaa ja moitetta nähdä, niin ihan varmasti kaikista ja kaikesta se löytyy.
Lastenkodit ja turvakodit tai vastaavat ovat aika usein yksityisen ylläpitämiä, ja niiden tarkoitus on tietenkin tuottaa voittoa sen verran että kaikkien kulujen jälkeen yrittäjälle jäisi hyvä palkka. Se on luonnollista.
Se vaan menee onnettomien apua hakevien ja tarvitsevien ihmisen kustannuksella ja joskus siellä hampaistossa on "väärät" ihmiset, sellaiset jotka ei koko koneistoon kuuluisikaan!
Tottakai omistaja sitten haluaa näjhdä kaikessa toiminnassa jotain hälyyttävää, ongelmallista, että vielä täytyy pitää täällä minun laitoksessani, ei voi kotiuttaa.. sinne menisi monta tonnia rahaa.
Se että sitten näissä narkkariperheissä ja alkoholistiperheissä, missä on välinpitämättömyyttä ja mielivaltaa, oikeita isoja lapsia vahingoittavia ongelmia, että siellä ne lapset sitten kuitenkin on - se just kertoo siitä mielivallasta.
Ei ole mitään selkeää kriteeristöä, millä perusteella pääsee tai joutuu ls:n asiakkaaksi tai millä perusteella on huostaanotto, siihen päätökseen riiittää yhden tai kahden sossun päätös ja koska sen viimeisen kortin voi aina sossu kaivaa, sen vastentahtoisen huostaanottokortin, jossa todetaan että lapsen paras on pois kotoa ja nyt lapsen kehitys vaarantuu ja huostaanotto on ainoa ratkaisu... ja kun siitä vanhemmat ahdistuu, se on yksi syy lisää huostaanotolle: vanhempien psyyke on epävakaa ja plaaplaa.
vaikka olisi tavallinen koti, jossa on ns. tavalliset ongelmat!! jotka voisi selvittää ihan vähäisemmälläkin keinoilla.
Ihan oikeasti, jos vähän viitsisitte avoimin mielin kuunnella ja katsella, lastens. ilmoituksia voi kuka vaan tehdä kenestä vaan, olla huolissaan ihan mistä vaan, koska nykyinen laki sanoo niin!
ja sitten ollaan sossujen mieliavallan alla. Se ilmo ei automaattisesti ole huostaanotto, mutta se, ettei sitä tule, siihenkään ei voi suoralta kädeltä automaattisesti luottaa.
Ps. Lapsiani ei ole huostaanotettu!! Emme ole ls.n asiakkaita !!
Ensin kokeillaan muut konstit. Laki sanoo myös, että huostaanotettu lapsi sijoitetaan omaan lähipiiriin. Ja tätä lakia myös noudatetaan. Vasta jos ei suvusta tai ystävistä löydy sopivaa ja halukasta sijaisvanhempaa, sijoitetaan muualle.
Alue: Aihe vapaa
Lapsikauppaa???
Tyttärelläni on psyykkistä ongelmaa jota on hoidettu säännöllisesti terapiakäynneillä ja lääkityskin on aloitettu.
Kukaan ei ole koskaan maininnut sanaakaan huostaanotosta yms.
Itse olemme hakeutuneet kunnalliseen terapiaan ja onneksi tyttö on siihen päässyt. Mitään syyllistämistä ei ole havaittu. Minäkin olen osassa palavereista mukana. Koen että meitä autetaan moniammatillisesti.
Tiedossani on perheitä joiden elämään olisi pitänyt puuttua jopa huostaanotolla muttei sitä ole tehty. Mielestäni huostaanotoissa on jopa liian korkea kynnys.
Jotkut ongelmaperheiden vanhemmat ovat sokeutuneet virheilleen ja lapset kärsii. On väkivaltaa, alkoholismia, huumeiden käyttöä jne. Lapsi/lapset kärsii ja vanhempi ei sitä edes huomaa millään tavalla.
Yhteistyö on avainsana ei napit vastakkain asettelu.