Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset miehet?
06.09.2011 |
Ovat niin huonokuntoisia ja keskivartalolihavia yli kolmenkympin jälkeen? Tämä on puhdas yleistys, ei tarvitse kertoa erikseen, ettei oma miehenne ole, vaan on maratoonari/painonnostaja/adonis. Vaan mikä hitto tässä on?
Kelpaisiko teillä tuollainen, jos nyt etsisitte miestä? Siis keskivartalolihava kaljaperuna?
Kommentit (36)
Sen minkä itse olen pistänyt merkille, eivät nämä huonokuntoiset ja keskivartalolihavat ole ennenkään pitäneet huolta kunnostaan.
Esim. Veljeni oli hoikka vielä kaksikymppisenä, mutta ei ole ikinä urheillut, saati kuntoillut/ harrastanut mitään... Kalja ja roskaruoka maistunut ennenkin...
JA tunnen monia muitakin yli 30 vuotiaita kaljamahoja, joille ei ennekään se oma kropan kunto kiinnostanut pätkääkään, mutta silti näyttivät nuorempana paremmilta/terveemmiltä/jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset vielä suhteessa paljon surkeampia ilmestyksiä, persjalkaisia, paksupohkeisia, paksureitisiä läskikasoja. Oikein hävettää kun jossain ulkomailla kulkee ja suomalaiset naiset lyllertelee surkeissa vaatteissaan eteenpäin. Miehet on keskivartalolihavia joka maassa, siis keskimäärin, mutta naiset on kyllä Suomessa koko Euroopan surkeimmassa kunnossa. Osittain tietenkin huonot geenit eli lyhyet jalat yms korostaa vielä tuota.
Mihin perustuu väite suomalaisten lyhyistä jaloista? Huonoon itsetuntoon?
Itse asiaan: kyllä suomalaiset naiset ovat usein huonokuntoisia, niin kyllä miehetkin. Tosiaan näitä laihaläskejä kaljamahoja löytyy miehistä roppakaupalla.
Eiköhän tuo sama ilmiö ole muuallakin ja riippuu ihan miehen elämäntavoista millainen on maata katsomatta.
Sen minkä itse olen pistänyt merkille, eivät nämä huonokuntoiset ja keskivartalolihavat ole ennenkään pitäneet huolta kunnostaan. Esim. Veljeni oli hoikka vielä kaksikymppisenä, mutta ei ole ikinä urheillut, saati kuntoillut/ harrastanut mitään... Kalja ja roskaruoka maistunut ennenkin... JA tunnen monia muitakin yli 30 vuotiaita kaljamahoja, joille ei ennekään se oma kropan kunto kiinnostanut pätkääkään, mutta silti näyttivät nuorempana paremmilta/terveemmiltä/jne...
Usein nämä nuorempana laihat näyttävät hyväkuntoisilta ja jopa atleettisilta, vaikkeivat tekisi mitään. Vanhempana sitten alkaa ihraa kerääntymään lanteilla ja tilanne muuttuu.
Naiset vielä suhteessa paljon surkeampia ilmestyksiä, persjalkaisia, paksupohkeisia, paksureitisiä läskikasoja. Oikein hävettää kun jossain ulkomailla kulkee ja suomalaiset naiset lyllertelee surkeissa vaatteissaan eteenpäin. Miehet on keskivartalolihavia joka maassa, siis keskimäärin, mutta naiset on kyllä Suomessa koko Euroopan surkeimmassa kunnossa. Osittain tietenkin huonot geenit eli lyhyet jalat yms korostaa vielä tuota.
Mihin perustuu väite suomalaisten lyhyistä jaloista? Huonoon itsetuntoon? Itse asiaan: kyllä suomalaiset naiset ovat usein huonokuntoisia, niin kyllä miehetkin. Tosiaan näitä laihaläskejä kaljamahoja löytyy miehistä roppakaupalla.
Ja varsinkin kun tajuaisit, ettei ihmisen ulkoinen olemus loppuviimein merkitse yhtään mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo sama ilmiö ole muuallakin ja riippuu ihan miehen elämäntavoista millainen on maata katsomatta.
Jossain Kreikassa ja Turkissa on koomista katsoa kun on kamalat reput ja pituutta 165 cm. Suomalaisilla miehillä sentään pituus kadottaa osan tai se ei näytä ihan niin kamalalta. Olen kyllä samaa mieltä tuosta suomalaisten naisten kunnosta, jos menee vaikka Prahaan, Pariisiin oikeastaan ihan mihin vaan niin naiset on ihan eri planeetalta. Prahassa on ehkä kauneimmat naiset koko Euroopassa, mielettömiä suorastaan.
kun puhuttiin miesten kunnosta niin aletaankin haukkumaan suomalaista naista.
Naisia saa tässä maassa lytätä ja yleistää läskeiksi ja lehmiksi ja mäkättäjiksi, ihan siitä huolimatta että nämä haukkujat olisivat voineet seurustella vaikka meidän kivojen ja jopa hoikkien neitojen kanssa. Ylläripylläri samaan hengenvetoon pitää todeta että vika on nimenomaan suomalaisissa naisissa, ja että Thaimaasta ja Itä-Euroopasta löytyy paljon paremmat naiset (lue: huorat).
Suomalaisista miehistä jos puhutaan niin heti vika ei olekaan suomalaisissa miehissä vaan kaikissa kansalaisuuksissa.
Tämä siis ottamatta kantaa siihen ovatko suomalaiset miehet oikeasti huonokuntoisempia kuin ulkomailla (mystiset anonyymit "ulkomaat"), vaan lähinnä kommentoin keskustelun laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei tehdä enää laajalti ruumiillista työtä, eikä huolehdita kropasta. Yleismaailmallinen ilmiö.
Tuo "naisten kauneus siellä ja siellä" on aika subjektiivinen juttu. Ehkä jos vertaa Pariisin ostoskatuja ja vaikka jotain pikkukaupunkia itä-suomesta, niin otos on varsin erilainen.
kun puhuttiin miesten kunnosta niin aletaankin haukkumaan suomalaista naista.
Naisia saa tässä maassa lytätä ja yleistää läskeiksi ja lehmiksi ja mäkättäjiksi, ihan siitä huolimatta että nämä haukkujat olisivat voineet seurustella vaikka meidän kivojen ja jopa hoikkien neitojen kanssa. Ylläripylläri samaan hengenvetoon pitää todeta että vika on nimenomaan suomalaisissa naisissa, ja että Thaimaasta ja Itä-Euroopasta löytyy paljon paremmat naiset (lue: huorat).
Suomalaisista miehistä jos puhutaan niin heti vika ei olekaan suomalaisissa miehissä vaan kaikissa kansalaisuuksissa.
Tämä siis ottamatta kantaa siihen ovatko suomalaiset miehet oikeasti huonokuntoisempia kuin ulkomailla (mystiset anonyymit "ulkomaat"), vaan lähinnä kommentoin keskustelun laatua.
Sinä siis päätit parantaa keskustelua nimittämällä miljoonia itä-Eurooppalaisia naisia huoriksi. Suomestahan lähdettiin vielä 70-luvulla huoraksi Ruotsiin jne ja me olimme niitä itä-Euroopan huoria ja se maine on edelleen voimakkaana muistissa esim Ruotsissa. Taidat vaan olla kateellinen kun esim jossain Tsekeissä naiset on kuin enkeleitä maan päällä, pitkät sääret, paksut hiukset, todella kauniit piirteet, naiselliset muodot jne, ilmeisesti sinun kohdallasi arpa ei ole osunut kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun puhuttiin miesten kunnosta niin aletaankin haukkumaan suomalaista naista. Naisia saa tässä maassa lytätä ja yleistää läskeiksi ja lehmiksi ja mäkättäjiksi, ihan siitä huolimatta että nämä haukkujat olisivat voineet seurustella vaikka meidän kivojen ja jopa hoikkien neitojen kanssa. Ylläripylläri samaan hengenvetoon pitää todeta että vika on nimenomaan suomalaisissa naisissa, ja että Thaimaasta ja Itä-Euroopasta löytyy paljon paremmat naiset (lue: huorat). Suomalaisista miehistä jos puhutaan niin heti vika ei olekaan suomalaisissa miehissä vaan kaikissa kansalaisuuksissa. Tämä siis ottamatta kantaa siihen ovatko suomalaiset miehet oikeasti huonokuntoisempia kuin ulkomailla (mystiset anonyymit "ulkomaat"), vaan lähinnä kommentoin keskustelun laatua.
Sinä siis päätit parantaa keskustelua nimittämällä miljoonia itä-Eurooppalaisia naisia huoriksi. Suomestahan lähdettiin vielä 70-luvulla huoraksi Ruotsiin jne ja me olimme niitä itä-Euroopan huoria ja se maine on edelleen voimakkaana muistissa esim Ruotsissa. Taidat vaan olla kateellinen kun esim jossain Tsekeissä naiset on kuin enkeleitä maan päällä, pitkät sääret, paksut hiukset, todella kauniit piirteet, naiselliset muodot jne, ilmeisesti sinun kohdallasi arpa ei ole osunut kohdalle.
Itseasiassa arpa on osunut ihan hyvin kohdalleni. Miten tämä keskustelu kääntyi nyt itä-eurooppalaisten naisten palvomiseksi?
Puhuttiin suomalaisten miesten yleisestä keskivartalolihavuudesta.
kun puhuttiin miesten kunnosta niin aletaankin haukkumaan suomalaista naista. Naisia saa tässä maassa lytätä ja yleistää läskeiksi ja lehmiksi ja mäkättäjiksi, ihan siitä huolimatta että nämä haukkujat olisivat voineet seurustella vaikka meidän kivojen ja jopa hoikkien neitojen kanssa. Ylläripylläri samaan hengenvetoon pitää todeta että vika on nimenomaan suomalaisissa naisissa, ja että Thaimaasta ja Itä-Euroopasta löytyy paljon paremmat naiset (lue: huorat). Suomalaisista miehistä jos puhutaan niin heti vika ei olekaan suomalaisissa miehissä vaan kaikissa kansalaisuuksissa. Tämä siis ottamatta kantaa siihen ovatko suomalaiset miehet oikeasti huonokuntoisempia kuin ulkomailla (mystiset anonyymit "ulkomaat"), vaan lähinnä kommentoin keskustelun laatua.
Sinä siis päätit parantaa keskustelua nimittämällä miljoonia itä-Eurooppalaisia naisia huoriksi. Suomestahan lähdettiin vielä 70-luvulla huoraksi Ruotsiin jne ja me olimme niitä itä-Euroopan huoria ja se maine on edelleen voimakkaana muistissa esim Ruotsissa. Taidat vaan olla kateellinen kun esim jossain Tsekeissä naiset on kuin enkeleitä maan päällä, pitkät sääret, paksut hiukset, todella kauniit piirteet, naiselliset muodot jne, ilmeisesti sinun kohdallasi arpa ei ole osunut kohdalle.
Itseasiassa arpa on osunut ihan hyvin kohdalleni. Miten tämä keskustelu kääntyi nyt itä-eurooppalaisten naisten palvomiseksi?
Puhuttiin suomalaisten miesten yleisestä keskivartalolihavuudesta.
No sinä päätit kääntää sen huoritteluksi. Ei sekään kovin rakentavaa ole, enemmänkin kuulostit kateelliselta. Tuota keskivartalolihavuutta kun on Euroopassa joka ikisessä maassa, Suomessa ei mitenkään erityisen paljon jos vertaa vaikka britteihin, kreikkalaisiin, turkkilaisiin, saksalaisiin jne. Eli voi hyvin puhua miesten keskivartalolihavuudesta ja oikeastaan koko eurooppalaisen kansan lihavuudesta. Olemme todella lihavassa kunnossa pl ehkä juurikin muutamat itä-Euroopan maat. Tsekkikin muuten taitaa olla paljon enemmän lännessä kuin Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun puhuttiin miesten kunnosta niin aletaankin haukkumaan suomalaista naista. Naisia saa tässä maassa lytätä ja yleistää läskeiksi ja lehmiksi ja mäkättäjiksi, ihan siitä huolimatta että nämä haukkujat olisivat voineet seurustella vaikka meidän kivojen ja jopa hoikkien neitojen kanssa. Ylläripylläri samaan hengenvetoon pitää todeta että vika on nimenomaan suomalaisissa naisissa, ja että Thaimaasta ja Itä-Euroopasta löytyy paljon paremmat naiset (lue: huorat). Suomalaisista miehistä jos puhutaan niin heti vika ei olekaan suomalaisissa miehissä vaan kaikissa kansalaisuuksissa. Tämä siis ottamatta kantaa siihen ovatko suomalaiset miehet oikeasti huonokuntoisempia kuin ulkomailla (mystiset anonyymit "ulkomaat"), vaan lähinnä kommentoin keskustelun laatua.
Sinä siis päätit parantaa keskustelua nimittämällä miljoonia itä-Eurooppalaisia naisia huoriksi. Suomestahan lähdettiin vielä 70-luvulla huoraksi Ruotsiin jne ja me olimme niitä itä-Euroopan huoria ja se maine on edelleen voimakkaana muistissa esim Ruotsissa. Taidat vaan olla kateellinen kun esim jossain Tsekeissä naiset on kuin enkeleitä maan päällä, pitkät sääret, paksut hiukset, todella kauniit piirteet, naiselliset muodot jne, ilmeisesti sinun kohdallasi arpa ei ole osunut kohdalle.
Kyllä näitä "läskejä" miehiä näkee ihan joka paikassa, ihminen nyt vain lihoo helpommin yli kolmekymppisenä kuin nuorena miehenä. Se on aivan luonnollista.
kun puhuttiin miesten kunnosta niin aletaankin haukkumaan suomalaista naista. Naisia saa tässä maassa lytätä ja yleistää läskeiksi ja lehmiksi ja mäkättäjiksi, ihan siitä huolimatta että nämä haukkujat olisivat voineet seurustella vaikka meidän kivojen ja jopa hoikkien neitojen kanssa. Ylläripylläri samaan hengenvetoon pitää todeta että vika on nimenomaan suomalaisissa naisissa, ja että Thaimaasta ja Itä-Euroopasta löytyy paljon paremmat naiset (lue: huorat). Suomalaisista miehistä jos puhutaan niin heti vika ei olekaan suomalaisissa miehissä vaan kaikissa kansalaisuuksissa. Tämä siis ottamatta kantaa siihen ovatko suomalaiset miehet oikeasti huonokuntoisempia kuin ulkomailla (mystiset anonyymit "ulkomaat"), vaan lähinnä kommentoin keskustelun laatua.
Sinä siis päätit parantaa keskustelua nimittämällä miljoonia itä-Eurooppalaisia naisia huoriksi. Suomestahan lähdettiin vielä 70-luvulla huoraksi Ruotsiin jne ja me olimme niitä itä-Euroopan huoria ja se maine on edelleen voimakkaana muistissa esim Ruotsissa. Taidat vaan olla kateellinen kun esim jossain Tsekeissä naiset on kuin enkeleitä maan päällä, pitkät sääret, paksut hiukset, todella kauniit piirteet, naiselliset muodot jne, ilmeisesti sinun kohdallasi arpa ei ole osunut kohdalle.
Kyllä näitä "läskejä" miehiä näkee ihan joka paikassa, ihminen nyt vain lihoo helpommin yli kolmekymppisenä kuin nuorena miehenä. Se on aivan luonnollista.
auta armias jos nainen lihoo. Se on sitten jo luonnotonta. Varsinkin kun venyttävät vielä vittunsa pilalle synnytyksessä. Ajattelemattomia luuskia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin naiset. Joten kyllä miesten on tässä turha naisia haukkua. Keski-ikäisen lihominen meidän oloissamme on ihan luonnollista, liikumme vähän, ja ruokaa on tarjolla runsaasti.
Useimmissa maissa naiset ovat miehiä lihavampia. Suomessa asia on toisin. Suomalaiset miehet ovat lihavia ja vastenmielisiä.
Naiset vielä suhteessa paljon surkeampia ilmestyksiä, persjalkaisia, paksupohkeisia, paksureitisiä läskikasoja. Oikein hävettää kun jossain ulkomailla kulkee ja suomalaiset naiset lyllertelee surkeissa vaatteissaan eteenpäin. Miehet on keskivartalolihavia joka maassa, siis keskimäärin, mutta naiset on kyllä Suomessa koko Euroopan surkeimmassa kunnossa. Osittain tietenkin huonot geenit eli lyhyet jalat yms korostaa vielä tuota.