Sailas aikoo puuttua asumistukiin!

Jokainen ottakoon ihan itse sellaisen vuokra-asunnon, johon on varaa ! Asumistuki kokonaan pois.

Missä maailmassa te oikein elätte?? Kun ihmiset saa asumistukea KAUPUNGIN VUOKRA-ASUNTOIHIN, niin mistä helvetin halvemmista asunnoista sä jauhat??

Eipä taida halvempaa löytyä.

Aina löytyy halvempia alueita. Ei ole pakko asua Helsingissä.

Suomessa asuu jokunen ihminen ihan muualla, muissa kaupungeissa ja niiden kaupunkien vuokra-asunnoissa. Eikä se tarkoita, että ne vuokrat nyt ihan älyttömästi halvempia olisivat.

ja entäs jos opiskelijat ovat myös vanhempia? Pitäisikö koko perheen muuttaa pieneen soluasuntoon?

Toisekseen, kaikkialla vuokrat eivät ole pilvissä. Täällä kaksio maksaa keskimäärin 400e/kk, kolmio 450e/kk. Ja mitä nyt nopeasti katsoin tämän alueen vuokra-asunnot, yksiöitä ei ollut ainuttakaan tarjolla.

Tuosta on paha lähteä hakeamaan halvempaa asuntoa. Otetaan esimerkiksi yh-vanhempi, joka on vaikkapa äitiyslomalla ja asuu tällä alueella. Sellaiselle tuo 400 euroakin voi olla suuri summa, jolloin asumistuki tulee tarpeeseen. Tai ne, jotka eivät näin halvalla vuokra-asuntoa edes saisi.

Sanoinkin, että opintotukea pitää itseään nostaa, niin että asumilisä kompensoidaan. Mielestäni opintotuen tulisi vastata minimitoimeentuloa. On vielä asumistukeakin järjettömämpää, että opiskelija saa vähemmän kuin sossupummi. Toimeentulotuki (ennen vuokraa) on n. 420 €. Kun asumistuesta päästäisiin eroon, siitä säästynyttä rahaa voitaisiin ohjata toimeentulotuen korottamiseen. Säästettäisiin byrokratiassa, jonka lisäksi asuntojen vuokrat pienenisivät ja valtion menot vähenisivät. Ainoa häviäjä olisi vuokran antaja ja henkilö, joka asunut tähän asti keskimääräistä kalliimmassa vuokra-asunnossa.

Missä maailmassa te oikein elätte?? Kun ihmiset saa asumistukea KAUPUNGIN VUOKRA-ASUNTOIHIN, niin mistä helvetin halvemmista asunnoista sä jauhat??

Eipä taida halvempaa löytyä.

Aina löytyy halvempia alueita. Ei ole pakko asua Helsingissä.

Suomessa asuu jokunen ihminen ihan muualla, muissa kaupungeissa ja niiden kaupunkien vuokra-asunnoissa. Eikä se tarkoita, että ne vuokrat nyt ihan älyttömästi halvempia olisivat.

Ymmärsitkö, että vuokrien hinnat laskevat suunnilleen asumistuen verran jos ne poistetaan.

ja entäs jos opiskelijat ovat myös vanhempia? Pitäisikö koko perheen muuttaa pieneen soluasuntoon?

Toisekseen, kaikkialla vuokrat eivät ole pilvissä. Täällä kaksio maksaa keskimäärin 400e/kk, kolmio 450e/kk. Ja mitä nyt nopeasti katsoin tämän alueen vuokra-asunnot, yksiöitä ei ollut ainuttakaan tarjolla.

Tuosta on paha lähteä hakeamaan halvempaa asuntoa. Otetaan esimerkiksi yh-vanhempi, joka on vaikkapa äitiyslomalla ja asuu tällä alueella. Sellaiselle tuo 400 euroakin voi olla suuri summa, jolloin asumistuki tulee tarpeeseen. Tai ne, jotka eivät näin halvalla vuokra-asuntoa edes saisi.

Sanoinkin, että opintotukea pitää itseään nostaa, niin että asumilisä kompensoidaan. Mielestäni opintotuen tulisi vastata minimitoimeentuloa. On vielä asumistukeakin järjettömämpää, että opiskelija saa vähemmän kuin sossupummi. Toimeentulotuki (ennen vuokraa) on n. 420 €. Kun asumistuesta päästäisiin eroon, siitä säästynyttä rahaa voitaisiin ohjata toimeentulotuen korottamiseen. Säästettäisiin byrokratiassa, jonka lisäksi asuntojen vuokrat pienenisivät ja valtion menot vähenisivät. Ainoa häviäjä olisi vuokran antaja ja henkilö, joka asunut tähän asti keskimääräistä kalliimmassa vuokra-asunnossa.

Joutui kyllä tyytymään 340 euroon. Mutta parempi sekin kuin ei mitään.

Ei tuettaisi niitä saakelin asuntolainannostajia verovapautuksilla eikä sitä että ihmiset ostaa ylimääräisiä asuntoja vuokrattavaksi. Jokainen omistaa yhden asunnon, sen missä asuu, ja sillä siisti. Tai sitten valtio kontrolloisi ankarammin yksityisten vuokrnamäärittelyä, olisi esim maksimineliövuokra minkä saa pyytää. Kaipaisin jo loppua tälle älyttömälle vuokrakeinottelulle. Vielä vuonna 2005 sai Helsingistä vuokrattua huoneen suht läheltä keskustaa 200-300 eurolla. Nykyään yhdestä huoneesta saatetaan pyytää 700 euroa. Yksiöiden hinnat ovat tonnin kieppeillä, tuolloin 2005 saattoi esim Espoon puolelta löytää yksiön 400 eurolla kuussa. Ja siitä on todellakin vasta 6 vuotta.

Asumistuki on aivan järjetön tukimuoto. Se tosiaan vain nostaa asuntojen vuokria.

Esimerkiksi opintotuen pitäisi olla jokaiselle sama. Jos haluaa asua yksiössä mieluummin kuin solussa, niin silloin sopeutuu siihen että käteen vain jää vähemmän kuin solussa asuvalle. Toki opintotukea pitää nostaa nykyisestä huomattavasti.

Samoin toimeentulotuen pitäisi olla sama samankokoisille talouksille vuokran suuruudesta riippumatta. Silloin ihmiset muuttaisivat halvempiin asuntoihin, koska silloi käteen jäisi enemmän rahaa. Nythän näin ei ole.

Sellainen asunto pitää ostaa, johon on varaa. Ottakaa myös huomioon, että työtä tekevät vuokralla asuvat eivät saa tukia.

Ihan niinkuin minäkin otin opiskelujen aikana.

Ihan niinkuin minäkin otin opiskelujen aikana.

kuin asuntoa tarvitsevia, niin ideassa olisi järkevää.



Nykyään kuitenkin rakennetaan lähinnä kalliita asuntoja hyville alueille, siltä niiltä saadaan hyvät voitot. Sen sijaan asunnoista, joissa ei tarvitse pelätä naapureitaan, mutta jotka kuitenkin ovat kohtuuhintaisia, tapellaan verissäpäin.



Solukämppien sijaan rakennuttaisin opiskelijoille mieluummin ratkaisuja, joissa on pieni makuuhuone-wc-jääkaappi ja lisänä keittiö ja oleskelutiloja. Esimerkiksi 15 neliöön saisi tuon mahtumaan. Yksityisyys säilyisi, ja jos tilaa kaipaa, niin sitten joutuisi jakamaan sen muitten kanssa. Otaniemessä löytyy näitä kämppiä, ja ehdottomasti ovat parempi ratkaisu kuin solut.



Muutenkin olisi varaa pienentää neliömääriä. Valitettavasti ne ovat helppo keino hilata asuntojen hintaa ylöspäin, kun taas yhdessä asunnossa neliöiden putoaminen ei samalla tavalla näy. Kalliita neliöitä ovat tilat, joissa käsitellään vettä, ja niistä on vaikea tinkiä. Toisaalta varsinkin saunatiloilla nostetaan väkisin hintoja, vaikka moni pystyisi elämään ilman omaa saunaa ihan hyvin. Neliömääriä pienentämällä saataisiin kuitenkin mahtumaan enemmän ihmisiä samaan kokonaisneliömäärään. Kohtuuhintaisia asuntoja kaipaaville nämä kelpaisivat hyvin, isompia kämppiä haluavat ohjautuisivat pois.



Lisäksi vuokrien laskemisessa on se ongelma, että niitäkään ei loputtomiin voi pienentää, sillä myös kaikki kiinteistön kulut tulevat jossain vaiheessa vastaan.



Mutta kyllä jollain osa-aikatyöstä saatavilla tonnin kuukausituloilla pitäisi jokin luukku löytyä kaikille. Tällä hetkellä se ei vain onnistu isoissa kaupungeissa. Ei asunnon tarvitse olla hieno, mutta turvallinen ja lämmitetty kuitenkin.

Sellainen asunto pitää ostaa, johon on varaa. Ottakaa myös huomioon, että työtä tekevät vuokralla asuvat eivät saa tukia.

Kaikki tällaiset tuet vääristävät maarkkinoita ja johtavat vain korkeampaan kustannustasoon.

Vuokralla asuu paljon työssäkäyviä, ja on TUTKITTU ASIA, että ne jotka saavat asumistukea asuvat kalliimmissa asunnoissa mitä ne jotka eivät saa asumistukea. Ja tämä seurausta siitä, että kun itse maksaa vuokran kokonaan, ei ole varaa asua kovin kalliissa (tuloihin suhteutettuna) asunnossa. Ystäväni 3 lapsen yh asuu asunnossa jossa vuokra 850€/kk, ei edes pk-seutu. Aika harvalla on varaa maksaa vuokraa noin paljon palkastaan...



Minusta asumistuesta pitäisi luopua kokonaan, koska se vääristää vuokria. Sama juttu aina: jos valtio laskee jotain veroa, ALV tmv. niin se ei koskaan tule kuluttajan pussiin vaan kaupoille ymv. tahoille. Nyt valtio maksaa joka kk järkyttäviä summia vuokranantajien piikkiin. Yksi vaihtoehto olisi myös velvoittaa kunnat rakentamaan asuntoja riittävästi halukkaille, halvat vuokrat ja vain noihin voisi sellainen muuttaa jolla ei varaa itse maksaa asumistaan.