Lue keskustelun säännöt.
Käykääpä katsomassa tuota karttaa ja kertokaa perustellen, miksi edelleen koko maassa
Kommentit (92)
että Suomessa tarjotaan ilmainen mahdollisuus käydä peruskoulua 9 vuotta ja oppia siinä sivussa 2 vierasta kieltä: yleensä englanti ja ruotsi. MIksi se on paha asia, että pärjää sillä ruotsillaan auttavasti lähivaltioissa Skandinaviassa ja englannillaan melko yleispätevästi jo isossa osassa maailmaa? Tästä ei ole montaakaan vuosikymmentä, kun lapset eivät saaneet opiskella mitään, tytöt vielä vähemmän. Ettäs kehtaatte kitistäkään moisesta koulupakosta tai kielipakosta.
on niin että jos haluaa välttämättä sitäruotsinkieltä puhua niin menee ruotsiin Ei suomessa oo mitään hyötyä ruotsinkielessä ja sen pakko-opetus syö aikaa muilta kieliltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pätee oikein hyvin tässä tapauksessa. Pakkoruotsin poistamisen perusteet näkyvät tiivistetysti tuossa yhdessä kuvassa.
että Suomessa tarjotaan ilmainen mahdollisuus käydä peruskoulua 9 vuotta ja oppia siinä sivussa 2 vierasta kieltä: yleensä englanti ja ruotsi. MIksi se on paha asia, että pärjää sillä ruotsillaan auttavasti lähivaltioissa Skandinaviassa ja englannillaan melko yleispätevästi jo isossa osassa maailmaa?
Tästä ei ole montaakaan vuosikymmentä, kun lapset eivät saaneet opiskella mitään, tytöt vielä vähemmän.
Ettäs kehtaatte kitistäkään moisesta koulupakosta tai kielipakosta.
että Suomessa tarjotaan ilmainen mahdollisuus käydä peruskoulua 9 vuotta ja oppia siinä sivussa 2 vierasta kieltä: yleensä englanti ja ruotsi. MIksi se on paha asia, että pärjää sillä ruotsillaan auttavasti lähivaltioissa Skandinaviassa ja englannillaan melko yleispätevästi jo isossa osassa maailmaa?
Tästä ei ole montaakaan vuosikymmentä, kun lapset eivät saaneet opiskella mitään, tytöt vielä vähemmän.
Ettäs kehtaatte kitistäkään moisesta koulupakosta tai kielipakosta.
Kukaan ei kitise koulupakosta. Kukaan ei kitise siitä, että koulussa pitää opiskella kahta vierasta kieltä.
Ongelma on vain se, että pakolliseksi on määrätty täysin ilman kelvollisia perusteita ruotsi. Miksi ei voisi opiskella ruotsin tilalla venäjää? Tai viroa? Tai norjaa? Tai isoja EU-kieliä ranskaa tai saksaa? Miksi on pakko opiskella useimmille tarpeetonta ruotsia?
todella pientä ja globaalisti hyödytöntä kieltä, kun sen rinnalle voitaisiin tarjota vaihtoehdoiksi joitain paljon suurempia ja merkityksellisempiä kieliä, joiden osaamisesta olisi OIKEASTI etua myös työmarkkinoilla - muuallakin kuin Suomessa!!
Siis englannin lisäksi pitäisi olla toinen pakollinen, mutta valinnainen vieras kieli. Siitä on kyse. Että resurssit suunnattaisiin oikein. Kun itse saisi valita sen toisen pakollisen vieraan kielen, motivaatio sen opiskeluun olisi ihan toista luokkaa. Pakollinen ruotsinopetus on hukkaanheitettyä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että Suomessa tarjotaan ilmainen mahdollisuus käydä peruskoulua 9 vuotta ja oppia siinä sivussa 2 vierasta kieltä: yleensä englanti ja ruotsi. MIksi se on paha asia, että pärjää sillä ruotsillaan auttavasti lähivaltioissa Skandinaviassa ja englannillaan melko yleispätevästi jo isossa osassa maailmaa?
Tästä ei ole montaakaan vuosikymmentä, kun lapset eivät saaneet opiskella mitään, tytöt vielä vähemmän.
Ettäs kehtaatte kitistäkään moisesta koulupakosta tai kielipakosta.
et selvästikään ymmärrä, me taas ymmärrämme sen.
Pakkoruotsi on historiallinen jäänne joka tulee aivan liian kalliiksi ja vie turhaan tilaa hyödyllisempien kielten opetukselta.
Kaikki tämäö on tosin esitettu jo moneen kertaan aiemminkin.
Lienette tyhmiä tai hurrityyliin mahdottoman ylpeitä... Ja siksi teitä juuri vihataankin.
Suomi yksikielsieksi ja heti!
niin miksi tuhlata niitä kieleen, jolle ei ole käyttöä? Kyllä se maksaa, meille kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
todella pientä ja globaalisti hyödytöntä kieltä, kun sen rinnalle voitaisiin tarjota vaihtoehdoiksi joitain paljon suurempia ja merkityksellisempiä kieliä, joiden osaamisesta olisi OIKEASTI etua myös työmarkkinoilla - muuallakin kuin Suomessa!!
Ruotsissa suunnitellaan, että joka koulussa tarjottaisiin mahdollisuutta opiskella kiinaa!
Suomessa puolestaan aiotaan lisätä ja aikastaa pakkoruotsin opiskelua...
Kumpikohan maa pärjää paremmin tulveisuuden yhä kansainvälisemmässä maailmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi on historiallinen jäänne joka tulee aivan liian kalliiksi ja vie turhaan tilaa hyödyllisempien kielten opetukselta.
Poliittisen pakkokielen pakko-opiskelu vähentää noin yleisestikin motivaatiota kielten opiskelua kohtaan, mikä on huono asia.
Ruotsin tuntien sijaan pitäisi olla aine, jonka nimi voisi olla vaikka: OMAN TALOUDEN HALLINTA!
Ei oikeasti ole mitään järkeä opiskella ruotsia. Esim. Tampereella olen ikäni asunut, enkä ole koskaan joutunut tilanteeseen, missä pitäisi puhua ruotsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vie tilaa aivojen kielikapasiteetilta, jolloin kolmannen kielen oppiminen on mahdotonta.
että Suomessa tarjotaan ilmainen mahdollisuus käydä peruskoulua 9 vuotta ja oppia siinä sivussa 2 vierasta kieltä: yleensä englanti ja ruotsi. MIksi se on paha asia, että pärjää sillä ruotsillaan auttavasti lähivaltioissa Skandinaviassa ja englannillaan melko yleispätevästi jo isossa osassa maailmaa?
Tästä ei ole montaakaan vuosikymmentä, kun lapset eivät saaneet opiskella mitään, tytöt vielä vähemmän.
Ettäs kehtaatte kitistäkään moisesta koulupakosta tai kielipakosta.
Ja missä oli ne perustelut pakkoruotsille, joita aloituksessa pyydettiin kertomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä, umpisuomalaisena, en käsitä ollenkaan tätä "pakko"ruotsista vouhottamista. Sveitsissä on kuulkaas 4 virallista kieltä ja siellä sulassa sovussa vaihdetaan työpaikoilla kielestä toiseen. Ei ole mitään persupakkomeininkiä.
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Minulle kaksikielisyys on rikkaus (kulttuurillisesti) ja arvo sinällään. Tuntemani ruotsinkieliset ovat ihania ihmisiä ja kyllä suomenruotsalaisista näkee, että ovat meitä metsäsuomalaisia muutaman sata vuotta sosiaalisesti edellä. Tutustukaapa rohkeasti, suomenruotsalaisten seurassa on mukavaa!
Sitä paitsi ruotsinkieli on helppoa ja kielitaito auttaa oppimaan aina uusiakin kieliä.
Oletko siellä Tampereella shoppaillessasi koskaan tarvinnut epäyhtälöitä?
Ruotsin tuntien sijaan pitäisi olla aine, jonka nimi voisi olla vaikka: OMAN TALOUDEN HALLINTA!
Ei oikeasti ole mitään järkeä opiskella ruotsia. Esim. Tampereella olen ikäni asunut, enkä ole koskaan joutunut tilanteeseen, missä pitäisi puhua ruotsia!
Minä, umpisuomalaisena, en käsitä ollenkaan tätä "pakko"ruotsista vouhottamista. Sveitsissä on kuulkaas 4 virallista kieltä ja siellä sulassa sovussa vaihdetaan työpaikoilla kielestä toiseen. Ei ole mitään persupakkomeininkiä.
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Minulle kaksikielisyys on rikkaus (kulttuurillisesti) ja arvo sinällään. Tuntemani ruotsinkieliset ovat ihania ihmisiä ja kyllä suomenruotsalaisista näkee, että ovat meitä metsäsuomalaisia muutaman sata vuotta sosiaalisesti edellä. Tutustukaapa rohkeasti, suomenruotsalaisten seurassa on mukavaa!
Sitä paitsi ruotsinkieli on helppoa ja kielitaito auttaa oppimaan aina uusiakin kieliä.
Vaan Sveitsissäpä ei ole pakko opiskella näitä virallisia kieliä. Ja Sveitsissä ei ole sellaista hullua mukakaksikielisyyttä kuin Suomessa, vaan kantoonit ovat kukin yksikielisiä ja päättävät itse kieliasioistaan. Eli Sveitsin malli vaikka heti Suomeen: Ahvenanmaa ja pari rannikkokuntaa (Närpiö yms) muodostavat ruotsinkielisen kantoonin ja loppu osa maata on suomenkielistä kantoonia ilman minkäänlaista velvoitetta ruotsin kieleen.
Kielitaito auttaa oppimaan uusia kieliä. Mitä tekemistä tällä on pakkoruotsin kanssa? Ei mitään.
vie tilaa aivojen kielikapasiteetilta, jolloin kolmannen kielen oppiminen on mahdotonta.
Pakkoruotsi vie aina paikan yhdeltä kieleltä. Katsos kun koulussa ei ole rajattomasti tunteja.
RKP:n puoluetoimistossa näköjään seurataan vauva-palstaa! Oli niin selvästi RKP:n propagandaa, että ei mene läpi "umpisuomalaisena" !
Minä, umpisuomalaisena, en käsitä ollenkaan tätä "pakko"ruotsista vouhottamista. Sveitsissä on kuulkaas 4 virallista kieltä ja siellä sulassa sovussa vaihdetaan työpaikoilla kielestä toiseen. Ei ole mitään persupakkomeininkiä.
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Minulle kaksikielisyys on rikkaus (kulttuurillisesti) ja arvo sinällään. Tuntemani ruotsinkieliset ovat ihania ihmisiä ja kyllä suomenruotsalaisista näkee, että ovat meitä metsäsuomalaisia muutaman sata vuotta sosiaalisesti edellä. Tutustukaapa rohkeasti, suomenruotsalaisten seurassa on mukavaa!
Sitä paitsi ruotsinkieli on helppoa ja kielitaito auttaa oppimaan aina uusiakin kieliä.
Sitä paitsi ruotsinkieli on helppoa ja kielitaito auttaa oppimaan aina uusiakin kieliä.
Eli ruotsin voi opiskella sitten aikuisena muiden kielten pohjalta, jos joskus sattuisi tulemaan tarvetta ruotsille. Samaa mieltä, kannatan.
Englanti on täysin valinnainen oppiaine, Suomessa voi koulut käydä opiskelematta englantia. Jos omassa koulussa on A1-kieleksi tarjolla vain englanti niin aina voi vaihtaa koulua. Tai sitten jatkaa samassa koulussa mutta käydä kielitunnit toisessa koulussa
Ruotsin kohdalla näin ei voi tehdä.
Otit esille HYVIN kieliä osaavat. No eihän hyvin kieliä osaaville eli kielellisesti lahjakkaille ole ongelma eikä mikään opiskella kieliä. Mutta heiltäkin ruotsin kieli vie aina paikan joltakin toiselta kieleltä. Koulun viikkotunnit ovat rajalliset.
Pitää muistaa sekin tosiasia että kaikki eivät kuitenkaan ole kielellisesti lahjakkaita.