Jos nyt perisit toisen vanhempasi, olisiko sinulla varaa maksaa perintöverot

41 kirjoitti "Mun vanhemmat on eronneet, joten ei pelkoa siitä, etteikö perintö menisi jakoon heti."



kuvioon voi tulla uusi puoliso, jolle jää se asumisoikeus siihen vanhempasi asuntoon...

perintö sisältäisi sen verran kiinteistöjä, sijoituksia, pankkitalletuksia ym. ettei todellakaan olisi varaa maksaa perintöveroa.

41 kirjoitti "Mun vanhemmat on eronneet, joten ei pelkoa siitä, etteikö perintö menisi jakoon heti."

kuvioon voi tulla uusi puoliso, jolle jää se asumisoikeus siihen vanhempasi asuntoon...

ja ovat yli 70v molemmat

pitäisi luultavasti myydä sitä perittyä omaisuutta.

Siinähän se vitsi onkin että kun leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen asuntoon mutta lasten pitää silti käsittääkseni maksaa perintöverot. Samoin jos puolisoilla on keskinäinen testamentti, silloin asia saattaa koskea koko omaisuutta. Maksat verot ja sitten kun leskikin kuolee, sitten vasta saat omaisuuden, maksettuasi toki ensin sen toisen puolen verosta (lesken perinnöstä siis). Vai olenko väärässä? Itselläni ei olisi todellakaan varaa maksaa perintöveroja, varsinkaan jos omaisuutta ei pystyisi myymään koska se jää lesken hallintaan. vanhemmillani on omakotitalo tontteineen isossa kaupungissa, talviasuttava iso huvila meren rannalla, kuivan maan mökki ja metsää. Ei toivettakaan että pystyisin sisarusteni kanssa maksamaan noista veroa. Lainaa pitäisi ottaa.

Mutta jos on keskinäinen testamentti, niin eihän lapset sitten peri vielä mitään, vaan vasta kun molemmat on kuolleet. Eikä siten maksa mitään perintöverojakaan.

jos vanhemmilla on testamentti, jossa omistus menee lapsille, mutta hallinta jää eloon jäävälle puolisolle. Tällaisia testamentteja suositellaan todella usein, sillä ne ovat verotuksellisesti edullisia, mutta pitäisi myös tajuta se kääntöpuoli - lapset maksavat veroa omaisuudesta, johon eivät saa koskea ja leski taas ei saa esim. myydä mitään, vaihtaa asuntoa, tai edes käyttää rahavaroja, vain niiden tuoton. Voi siis käydä niin, että jos isoja määriä talletuksia, lapset eivät saa niitä käyttöönsä, mutta leskikin saa vaan onnettoman pankkitilin koron. Toki näistä voi sopia, leski voi vaikkapa luopua hallinnasta, mutta jos välit ei kunnossa, voi tulla todella ikäviä tilanteita!

Perintövero pitää maksaa n. 1 vuosi perinnön vastaanottamisesta, että enköhän sitten siitä voisi maksaa.

200 000 euron perinnön vastaanottanut 3 viimeisen vuoden sisällä, verojen eräpäivä oli kummallakin kerralla vasta yli vuoden päässä siitä, kun rahat oli siirretty mun tilille.

perinnöissä on nimenomaan ongelmana se, että perintövero lankeaa maksettavaksi jo ennen kuin perinnön saa haltuunsa. Eräpäivä ei normaalitapauksissa todellakaan ole vuoden päästä.

t. pari suurehkoa perintöä saanut

perintö sisältäisi sen verran kiinteistöjä, sijoituksia, pankkitalletuksia ym. ettei todellakaan olisi varaa maksaa perintöveroa.

mutta ei saisi sitä käyttöönsä?

Aina ei kuitenkaan keskinäinen testamentti ole perintöverotuksellisesti kokonaisuutena arvioiden edullisin. Jälkeen jäänyt maksaa ensin perintöveron puolisoltaan testamentilla saamastaan omaisuudesta (onko leskellä muuten rahaa maksaa ne myymättä omaisuutta....). Jos puolisot ovat jo ikääntyneitä niin jälkeen jääneen mahdollisesti piankin tapahtuvan kuolemansa jälkeen lapset maksavat taas perintöveron.

perintö sisältäisi sen verran kiinteistöjä, sijoituksia, pankkitalletuksia ym. ettei todellakaan olisi varaa maksaa perintöveroa.

mutta ei saisi sitä käyttöönsä?

siksi ajattelin kuvitteellisen tilanteen, jossa en saisi perintöä haltuuni heti :)

vaikka myisin kaiken omaisuuteni. Vanhemmat ovat aika varakkaita, minä taas en...

Äidillä ei ole suuria omaisuuksia ja meitä perillisiä on 2, joten ei varmaan olisi mikään ongelma.



Isälläni on jotain, mutta tuskin mitään hirveän suurta perintöä on odotettavissa sieltäkään.