Lapset kannattaa hankkia kaksikymppisenä.
Silloin jaksaa olla lasten kanssa. Ei välttämättä (todennäköisesti) ole töissä tai opiskele tai ainakin niistä voi pitää hyvin taukoa, voi olla lasten kanssa kotona ilman paineita palata töihin uraputkeen.
Sain lapset 20-24-vuotiaana, opiskelin sen jälkeen ja menin töihin. Olin 10v kotiäitinä.
Nyt lapset muuttaneet pois, minä 45v. On aikaa, rahaa ja kuntoa tehdä mitä vaan milloin vaan. Ja eläkeikäänkin on vielä 20v.
Kommentit (51)
Mieheni halusi odottaa. Kun 25 aloimme yrittämään, menikin 5 vuotta ennen esikoisen syntymää. Kaikkihan eivät saa lapsia niin halutessaan.
Nyt tuntuukin aika hyvältä etten tullutkaan äidiksi 20-vuotiaana. Silloin menimme biletimme nautimme kahdestaan olosta. Kaverit jotka hankkivat silloin lapsia, tyrkyttivät niitä mummoloihin kun halusivat myös muiden nuorten tavoin juhlimaan. Nyt he ovat eronneita kaikki. Vain yhden äidin muistan joka ei juhlinut vaikka hänellä lapsia mutta parisuhteensa on ihan hirveä ja ovat eronneet ja palanneet yhteen monta kertaa. Tietysti on myös nuorena onnistuvia, mutta ei varmaankaan valtaosa.
Nyt paneudun äitiyteen täysillä, akateeminen ammatti hankittuna ja juhlimiset juhlittu nuorena. Ainoa miinus on väsymys. Nuorena jaksaa katkonaiset yöt vauvan kanssa paremmin.
Ja koska odotan nyt kolmatta lasta niin kyllä minäkin muuten olen sellainen yhteiskunnan tuella eli kotihoidontuella vuosikaudet elelevä mamma. Meitä siis löytyy muustakin ikäluokasta kuin kaksikymppisistä.
Mieheni halusi odottaa. Kun 25 aloimme yrittämään, menikin 5 vuotta ennen esikoisen syntymää. Kaikkihan eivät saa lapsia niin halutessaan.
Nyt tuntuukin aika hyvältä etten tullutkaan äidiksi 20-vuotiaana. Silloin menimme biletimme nautimme kahdestaan olosta. Kaverit jotka hankkivat silloin lapsia, tyrkyttivät niitä mummoloihin kun halusivat myös muiden nuorten tavoin juhlimaan. Nyt he ovat eronneita kaikki. Vain yhden äidin muistan joka ei juhlinut vaikka hänellä lapsia mutta parisuhteensa on ihan hirveä ja ovat eronneet ja palanneet yhteen monta kertaa. Tietysti on myös nuorena onnistuvia, mutta ei varmaankaan valtaosa.
Nyt paneudun äitiyteen täysillä, akateeminen ammatti hankittuna ja juhlimiset juhlittu nuorena. Ainoa miinus on väsymys. Nuorena jaksaa katkonaiset yöt vauvan kanssa paremmin.
Ja koska odotan nyt kolmatta lasta niin kyllä minäkin muuten olen sellainen yhteiskunnan tuella eli kotihoidontuella vuosikaudet elelevä mamma. Meitä siis löytyy muustakin ikäluokasta kuin kaksikymppisistä.
Minäkin luen juuri korkeakoulussa ja sain lapset nuorena. Mutta sitä en ymmärrä, eikö siis saa juhlia lainkaan jos on lapsia? :D Kun muistat YHDEN joka ei juhlinut ja sekö on hyvä asia? :D
Ei kai nyt 30v ole niin vanha että siinä iässä ei enää ikinä halua juhlia? :O
Tuo tilasto on aika väärentävä, kun miettii että on idioottipariskunta joka ei osaa käyttää ehkäsyä, niin tottakai se lapsi tulee vahingossa TODENNÄKÖSEMMIN nuorena jo, ja näitä on ihan tosi PALJON. :D Kastiin lasketaan ihan teiniäidistä yli 20vuotiaaseen myös usein, jo 19 ja 21v:kin on aivan eri asia, siinä iässä se merkitsee. Ihan eri asia kuin suunnitellut raskaudet, monet juuri jatkavat tällöin opiskelua eikä siinä ole mitään ihmeellistä. :) Tuohon tilastoon en siksi ihan tuijottelisi. Ja myös se, että on ihmisiä jotka haluavat esim kampaajaksi, he ovat TILASTOLLISESTI aikaisemmin valmistuneita joten helpommin haluavatkin sitten laosen aikaisemmin, joten tadaa, taas on matalammin kouluttautunut nuorempi. :D Ajatteletteko ikinä noita tilastoja yhtään pidemmälle? Hienoahan se on!
Sulla ei ole kirjoituksessasi päätä eikä häntää. En kiistä, etteikö nuorilla monet raskaudet olisi vahinkoja tai että kampaaja valmistuu nuorena ja saa todennäköisemmin lapsiakin nuorempana. Mutta liittyen siihen, mikä on perheen tai lasten kannalta parasta, toin vain esiin, että
a) nuoret perheet kärsivät muita useammin köyhyydestä ja saavat sossu- ym tukia (on se lapsi sitten suunniteltu tai ei)
b) köyhyyteen linkittyy tässä yhteiskunnassa monta muutakin ongelmaa (mm sosiaaliset ja päihdeongelmat, syinä tai seurauksina)
c) alhaisemman sosioekonomisen aseman pariskunnat ajatuvat muita yleisemmin eroon
Mitä näistä et ymmärrä? Tilastojen taakse voi aina katsoa ja se on tervettä, mutta ei se poista sitä faktaa, että tällaiset ilmiöt ovat _keskimäärin_ nuorilla perheillä muita perheitä yleisempiä, ja että tilanne ei välttämättä ole ideaali esim. sen lapsen näkökulmasta. Ei siis ole välttämättä ihan tyhmää kouluttautua/ hankkia työpaikka ja kasvaa oikeasti aikuiseksi ennen lasten hankintaa. Ja sama koskee myös sitä isää.
Tuo tilasto on aika väärentävä, kun miettii että on idioottipariskunta joka ei osaa käyttää ehkäsyä, niin tottakai se lapsi tulee vahingossa TODENNÄKÖSEMMIN nuorena jo, ja näitä on ihan tosi PALJON. :D Kastiin lasketaan ihan teiniäidistä yli 20vuotiaaseen myös usein, jo 19 ja 21v:kin on aivan eri asia, siinä iässä se merkitsee. Ihan eri asia kuin suunnitellut raskaudet, monet juuri jatkavat tällöin opiskelua eikä siinä ole mitään ihmeellistä. :) Tuohon tilastoon en siksi ihan tuijottelisi. Ja myös se, että on ihmisiä jotka haluavat esim kampaajaksi, he ovat TILASTOLLISESTI aikaisemmin valmistuneita joten helpommin haluavatkin sitten laosen aikaisemmin, joten tadaa, taas on matalammin kouluttautunut nuorempi. :D Ajatteletteko ikinä noita tilastoja yhtään pidemmälle? Hienoahan se on!
Sulla ei ole kirjoituksessasi päätä eikä häntää. En kiistä, etteikö nuorilla monet raskaudet olisi vahinkoja tai että kampaaja valmistuu nuorena ja saa todennäköisemmin lapsiakin nuorempana. Mutta liittyen siihen, mikä on perheen tai lasten kannalta parasta, toin vain esiin, että
a) nuoret perheet kärsivät muita useammin köyhyydestä ja saavat sossu- ym tukia (on se lapsi sitten suunniteltu tai ei)
b) köyhyyteen linkittyy tässä yhteiskunnassa monta muutakin ongelmaa (mm sosiaaliset ja päihdeongelmat, syinä tai seurauksina)
c) alhaisemman sosioekonomisen aseman pariskunnat ajatuvat muita yleisemmin eroon
Mitä näistä et ymmärrä? Tilastojen taakse voi aina katsoa ja se on tervettä, mutta ei se poista sitä faktaa, että tällaiset ilmiöt ovat _keskimäärin_ nuorilla perheillä muita perheitä yleisempiä, ja että tilanne ei välttämättä ole ideaali esim. sen lapsen näkökulmasta. Ei siis ole välttämättä ihan tyhmää kouluttautua/ hankkia työpaikka ja kasvaa oikeasti aikuiseksi ennen lasten hankintaa. Ja sama koskee myös sitä isää.
"Oikeasti aikuiseksi" tyrsk.
Kyllähän minä jo ymmärsin sen että keskimäärin nuoremmilla näin on tilastollisesti, selitin vain MIKSI näin on ja kuinka vääristävä tuo tilasto on jos ei yhtään ajattele asiaa. :D
Onhan se nyt naiivia ajatella että monikaan 20-vuotias olisi löytänyt edes kumppanin vielä? Sellaisen, jonka kanssa olisi valmis elämänmittaiseen sitoutumiseen yhteisten lasten kautta. Ja vaikka kumppani olisikin, ei ehkä ole mieltä olla tekemässä lapsia ennen kuin siltä tuntuu, vain jonkun muun mielipiteen vuoksi.
Tuo tilasto on aika väärentävä, kun miettii että on idioottipariskunta joka ei osaa käyttää ehkäsyä, niin tottakai se lapsi tulee vahingossa TODENNÄKÖSEMMIN nuorena jo, ja näitä on ihan tosi PALJON. :D Kastiin lasketaan ihan teiniäidistä yli 20vuotiaaseen myös usein, jo 19 ja 21v:kin on aivan eri asia, siinä iässä se merkitsee. Ihan eri asia kuin suunnitellut raskaudet, monet juuri jatkavat tällöin opiskelua eikä siinä ole mitään ihmeellistä. :) Tuohon tilastoon en siksi ihan tuijottelisi. Ja myös se, että on ihmisiä jotka haluavat esim kampaajaksi, he ovat TILASTOLLISESTI aikaisemmin valmistuneita joten helpommin haluavatkin sitten laosen aikaisemmin, joten tadaa, taas on matalammin kouluttautunut nuorempi. :D Ajatteletteko ikinä noita tilastoja yhtään pidemmälle? Hienoahan se on!
Sulla ei ole kirjoituksessasi päätä eikä häntää. En kiistä, etteikö nuorilla monet raskaudet olisi vahinkoja tai että kampaaja valmistuu nuorena ja saa todennäköisemmin lapsiakin nuorempana. Mutta liittyen siihen, mikä on perheen tai lasten kannalta parasta, toin vain esiin, että a) nuoret perheet kärsivät muita useammin köyhyydestä ja saavat sossu- ym tukia (on se lapsi sitten suunniteltu tai ei) b) köyhyyteen linkittyy tässä yhteiskunnassa monta muutakin ongelmaa (mm sosiaaliset ja päihdeongelmat, syinä tai seurauksina) c) alhaisemman sosioekonomisen aseman pariskunnat ajatuvat muita yleisemmin eroon Mitä näistä et ymmärrä? Tilastojen taakse voi aina katsoa ja se on tervettä, mutta ei se poista sitä faktaa, että tällaiset ilmiöt ovat _keskimäärin_ nuorilla perheillä muita perheitä yleisempiä, ja että tilanne ei välttämättä ole ideaali esim. sen lapsen näkökulmasta. Ei siis ole välttämättä ihan tyhmää kouluttautua/ hankkia työpaikka ja kasvaa oikeasti aikuiseksi ennen lasten hankintaa. Ja sama koskee myös sitä isää.
"Oikeasti aikuiseksi" tyrsk. Kyllähän minä jo ymmärsin sen että keskimäärin nuoremmilla näin on tilastollisesti, selitin vain MIKSI näin on ja kuinka vääristävä tuo tilasto on jos ei yhtään ajattele asiaa. :D
No huoh, eli siis olet täysin samaa mieltä väittämistäni, mutta tuot itsestäänselvyyksiä niiden taustoista esille. Onko se jotain tähtitiedettä päätellä, että kampaajaksi kouluttautunut valmistuu nuorempana ja tekee lapset nuorempana? Tai hyvin nuorena lapsen saaneet ovat raskautuneet usein vahingossa? Ja miten nämä liittyvät alkuperäiseen aiheeseen, että lapsi on hyvä tai huono saada nuorena? Minä sentään pysyin asiassa tuomalla esiin pointteja, että aina ei ole ihan vain ruusuista saada lapsia nuorena, ja että näillä perheillä on usein monenlaisia ongelmia, jotka voivat heijastua myös lapsiin. *rautalankaa*
en voi sanoa että kaikille sopisi :)
Onneksi ihmisiä ei ole tehty samasta muotista, tylsäähän täällä olisi ;)
Ja aivan täysin turhaan te revitte tähän ketjuun tilastoja. Tottahan se on että nuoret vanhemmat ovat enemmän tukien varassa. Mutta se ei automaattisesti tarkoita että loppu ikänsä niitä nostelevat. Työikäähän on jäljellä kymmenia vuosia!
Sitä ehtii aivan vallan hyvin hommaamaan sen talon, auton yms. lasten ohellakin.
Jos jollekin on sopinut ennemmin 30v+ iässä lasten hankkiminen eikä hän olisi 20v ikäisenä kyennyt hoitamaan lapsiaan, älkää unohtako, te ette voi oman itsenne perusteella teilata muita.
En itsekään teilaa vanhempia äitejä. Miksi ihmeessä teilaisin? Siksi koska eivät ajattele kuten minä? Ole eläneet elämää kuten minä? Naurettavaa :D
naisen vartalolle paras aika hankkia lapsia on nuorena, mutta henkisesti usein nykyaikana harva on valmis siihen. ja vielä harvemmin mies on valmis tulemaan isäksi ja kantamaan vastuunsa jatkossakin. tilastojen mukaan nuorena hankittu perhe johtaa usein eroon. ns. kasvetaan erilleen.
mutta ei nykyään ole kiire saada lapset maailmalle. toisille sopii ensin tehdä kaikkea hullua ja sitten vakiintua ja omistautua lapsilleen plus rahallisesti turvattua elämää elää.
paras aika raskautua on siis jokaiselle se ikä jolloin siltä tuntuu ja elää turvallisessa parisuhteessa tai muuten saa tukea sosiaaliselta verkoltaan. on henkisesti ja fyysisesti terve ja tasapainossa.
Jos olis hankittu lapset 20-kymppisinä, niin olisi vältytty lapsuuden uhmakausilta ja teini-iän ongelmilta.
Meillä kuitenkin kasvatettiin lapset perinteisesti nollasta alkaen.
Olishan se näppärää, kun saisi kaksikymppiset lapset, niin niiden koulutkin olisi jo hyvällä mallilla. Aika lyhyen ajan niistä sitten pääsisi nauttimaan, ennenkuin maailmalle karkaavat...
Jos olis hankittu lapset 20-kymppisinä, niin olisi vältytty lapsuuden uhmakausilta ja teini-iän ongelmilta. Meillä kuitenkin kasvatettiin lapset perinteisesti nollasta alkaen. Olishan se näppärää, kun saisi kaksikymppiset lapset, niin niiden koulutkin olisi jo hyvällä mallilla. Aika lyhyen ajan niistä sitten pääsisi nauttimaan, ennenkuin maailmalle karkaavat...
Siis hä?
Minkä ikäisenä lapset pitäisi saada, että välttyy uhmakausilta tai teini-iän ongelmilta..?
Eikö lapsista ehdi nauttimaan ihan yhtä pitkän ajan (n. 18 vuotta asuvat kotona) riippumatta siitä, minkä ikäisenä on ne saanut?
"Heitäkin on, mutta noin yleisesti ottaen..." :)
Noin keskimäärin, tilastollisesti katsottuna, yleisesti ottaen, you see...? Nuorilla lapsiperheillä on esimerkiksi köyhyyttä enemmän kuin vanhemmilla. Ja köyhyyden kanssa käsi kädessä kulkee monta muuta ongelmaa.