Kyllä se sikapiikki sen narkolepsian aiheutti...

lapset sairasti taudin, mihin oon tyytyväinen, jospa se suojais nyt tän vuotiseltä super virukselta, joka on samaa kantaa kuin sika.

Mitään varmuutta ette saa kun ei ole oppositio kertomassa omaa tutkittua kantaansa. Tuossa linkissä oli vain kansallinen tutkimus -hyvä niinkin muta mutta mutta mutta kuka sen maksoi ja hyväksyi? Mulle ainakin herää kysymys mitä muuta siitä tutkimuksesta paljastui tai olisi saattanut paljastua jos oppositio olisi päässyt sorkkimaan sitä.



Jos meillä ei politiikassa olisi oppositiota mikä olisikaan tilanne maassa? Sama kuin Libyassa!



Ehdottomasti pitäisi olla lääketieteessäkin oppositio tekemässä vastakysymyksiä viralliselle lääketieteelle ja THL:lle. Nyt otetaan kaikki vastaan ja sit täällä palstalla näistä väitellään.



Itse käytän paljon Homeopatiaa ja luen sitä paljon. Voin esim. sanoa et Homeopatia tiesi näistä rasvahapoista jo kymmeniä vuosia ennenkuin Suomen media älysi siitä kirjoittaa.



Tässä yhteydesä Homeopatialla tarkoitan kaikkea vaihtoehtolääkitystä! Ja kyllä, en ole täysin rokotevastainen!

hengenvaarallaisesti eikä varsinkaan kuollut. Otamme myös seuraavat rokotteet.

Kannattaisko nyt huolehtia D,C,A-vitamiinit, rasvahapot ja terveyskaupasta Urticalcinia lapsille talven aikana!



Huomasin vain et omiani auttoivat kun kuureittain syötin! Jokainen päättää tietysti itse ja arvioi omat tarpeensa.

sairastumisaika narkolepsiaan näillä vaihteli alle vuorokaudesta 16 kuukauteen. Että se siitä, ettei parin kuukauden jälkeen enää sairastu. Killinkellot, sanon minä.

Narkolepsiaa esiintyy lapsilla muutenkin, joten iso osa noista narkolepsia tapauksia rokotetuilla EI johdu rokotteesta, ja kun kerta se rypäs on nimenomaan siinä kahden kuukauden kieppeillä, niin silloin on hyvinkin oletettavaa, että ne 16kk jälkeen tapaukset on juurikin niitä ei-rokotteesta johtuvia.

oma lapsi oli reilusti alle 4v. Tutkimuksen mukaan ei vaikutusta pieniin lapsiin. MIKSI?

Kenties samasta syystä kuin tarpeeksi suuri ikä antaa suojan.

Voisiko olla, että oireita on vaikeampi todeta, kun nukahtelevat päiväaikaan vaikkapa autoon tai rattaisiin muutenkin ja yöunet ainakin meillä edelleen (nyt 4v) hiukan katkonaisia?

Eiköhän ne oireet näe pienilläkin, kun ei se tenava varmaan kovin usein terveenä kesken syömisen läväytä naamaansa siihen lautaselle.

Ja, jos normaalisti yleisin ikä oireiden ilmestymiseen on nuoruusvuodet, voiko rokote olla lisännyt riskiä ja lapsen oireet alkavat vasta koululaisena?

Tuskin. Kyllä se lapsen immuunijärjestelmä tuhoaa ne narkolepsian vaatimat solukot kohtuu pian eikä vasta joskus vuosien päästä.

Laukaisija voi sitten olla mikä tahansa.

todistettu rokotteesta seurannut haitta. Ja jos taudin laukaisijana on nimenomaan ollut se "buusteri" adjuvantti, niin ei liene mahdotonta, että muutakin olisi aikaansaanut. Ja entäpä pidemmän aikavälin oireet, solutason mutaatiot, mitä vain. Maallikkoa mietityttää. Onneksi en rokotuttanut. Rokottamatta jättämispäätökseen vaikutti se, että H1N1 rantautui lasteni päiväkotiin todistetusti jo kaksi viikkoa ennen rokotusten aloittamista. Ajattelin, että "peli jo menetetty", että rokote ei ehtisi vaikuttaa. Pk:n sairastumisprosentti oli 10-20% luokkaa ja omasta, viisihenkisestä perheestämme yhdellä oli H1N1 tyyppisiä oireita.

Vilkaisitteko muuten iltistä? Jutun mukaan THL pelottelee tulevan talven superviruksesta. Saamme nähdä, tuleeko taas rokotusrumba ja millä tavoin se tällä kertaa hoidetaan.

todistettu rokotteesta seurannut haitta.

Se, että jollain aineella on yksi haitta, ei tarkoita, että sillä olisi mitenkään välttämättä niitä paljon lisääkin. Mikään aineista ei ole tunnettu mutageeni rokotteen pitoisuuksissa.

Jutun mukaan THL pelottelee tulevan talven superviruksesta.

Eikä pelottele, vaan iltapaska pelottelee. Vatut se mikään supervirus ole.

Saamme nähdä, tuleeko taas rokotusrumba ja millä tavoin se tällä kertaa hoidetaan.

Ei rokotusrumbaan enää ehdittäisi mitenkään, vaan kausirokotteilla mennään kelle liikenee. Rokotteet olisi pitänyt tilata jo puoli vuotta sitten, jotta ehtisivät.

Itse taudin ei todettu aiheuttaneen narkolepsiatapauksia.

Missähän tämä tutkittiin? Tutkimuksessa vain todetaan että rokotetuilla näin ei ollut (ymmärrettävistä syistä, koska rokote pitkälti estää tartunnan).

Ja mistä tarkalleen ottaen se Puska pitäisi vastuuseen laittaa? Kristallipallottomuudestako?

1/10 sairastuneesta oli sairastanut sikaflunssan, 90% ei. Tutkittua tietoa. Pekka puska valehteli julkisuudessa , tutkittu ja turvallinen... 10 kk päästä THL virkamies nelosen tv kuvassa sanoo että riskit tiedettiin. Jompikumpi valehteli ja historia on jo kertonut kumpi

Laukaisi narkolepsian niillä, joilla oli siihen jo altistus perimässä. Eli olisi suurella todennäköisyydellä tullut se sairaus muutenkin joskus.

Tämä thl:n niin hyvin kätkemä tieto että joka kolmannella suomalaisella on sama riskitekijä sairastua narkolepsiaan kuin nyt noin 250 pandemrixin jälkeen sairastuneella

Vesikari (rokotetutkimusta 40 vuotta) ennenkuin pandemrixiä yhtään pistettiin. 'maailman suurin rokotekoe' Sveitsin thl 'ei saa pistää lapsiin tai raskaana oleviin' saksan lääkäriliitto' ei suositella lapsille tai raskaaana oleville... polttivat piikkejä 250mijoonan euron edestä' puolan ministeri' miksi hinta on kolminkertainen, missä kuolonuhrit, emme tatvitse yhtään piikkiä'

tanskassa adjuvantiton pandemrix... ei ongelmia.



Suomen thl: sveitsin syyt kaupallisia, muista maista vaiettiin visusti. osa oli ennakkoon viisaita suomen thl ei, se oli kauppapoliittisista syistä hiljaa riskeistä.

Teisitkö että SDP sääsi lain jolla he voivat pakottaa lapsesi rokotettavaksi, vaikka siitä seuraisi lapsille vammautuminen

Laukaisi narkolepsian niillä, joilla oli siihen jo altistus perimässä. Eli olisi suurella todennäköisyydellä tullut se sairaus muutenkin joskus.