Lue keskustelun säännöt.
Onko 300 000€ asuntolainaa likaa 4500€ nettotuloilla?
Kommentit (52)
mun mielestä on, aivan liikaa.
Meillä on neljänneksen pienemmät nettotulot, noin 3000 euroa, mutta vain kolmannes teidän asuntolainasta, ja siinäkin on tekeminen.
lapset harrastavat ja syöminen on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin joo, jos teillä ei ole lapsia, niin sitten ok. ehditten tienata koko elämän. ja rahan kuluttajia ei ole kuin te 2.
Meillä 3000e nettotuloilla lainaa 65 000e.
Tervetuloa pk-seudulle. Jos saatte tuollaisen lainan ja pystytte sen maksamaan ja elämiseen jää rahaa niin ei se kai sitten ole teille liian suuri. Voihan se asunnon aina myydä.
Meillä 3000e nettotuloilla lainaa 65 000e.
Ei millään pahalla, mutta 3000e nettotulot on tosi pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
300 000 eurosta maksatte korkoa vuodessa
6000, jos korko on 2 % (nyt realistinen 3 kk euribor + matala marginaali)
12000 (=1000 e/kk), jos korko on 4 % (tätsin realistinen vuoden sisällä, uskoisin)
18000 (1500/kk) jos korko on 6 % (ei kovin todennäköinen pian, mutta ihan mahdollinen 5 vuoden sisään)
Eli se teidän "lyhennys" ei riitä edes korkoihin, jos korot nousee. Jos taas se lyhennyt on aito lyhennys, ei 4000 eurosta paljon jää asumiseen, ruokaan ja laskuihin, jos yli puolet menee pelkkään lainaan.
jos olette 4 lapsen perhe pk-seudulta, tiukkaa tulee tekemään, mutta jos lapsia on 2 ja asutte jossain hiukan halvemmalla alueella niin ehkä selviätte..
Itse en uskaltaisi - meillä netto noin 6000 euroa, yksi lapsi ja toinen tulossa ja lainaa tällä hetkellä 170 000. Emme uskaltaisi ottaa paljoa lisää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lainaa 160k€ nettotulot noin 6k€.(sisältää kaiken tilile tulevan rahan)
Minusta meillä on lainaa paljon.
on aika maksimi noin pienillä nettotuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on myös 4500 nettotulot ja meillä on 320 000 euron laina.
Me lyhennetään 2300 euroa kuussa. Ei tee edes tiukkaa.
Samat nettotulot, lainan maksuun menee vähän yli 2000, lainaa ei tosin enää ole kuin alle 200t ja maksuaika reilusti alle 20v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 200 000: n lainat ovat valtavia, ellei tosiaan palkkataso ole jotain 3000 ---> käteen/ henkilö.
2007 ostin ensiasunnon 380 000. tulot noin. 5000 käteen/kk Nyt. lainaa jäljellä 300 000
Lyhennys 1800/kk. Olen aina maksanut lainaa yksin. Ihmettelen kyllä miten pankki antoi noin ison lainan. Täytyy muistaa, että asumisessa on muitakin kuluja. Esim. kiinteistövero lämmitys sähkö jätehuolto korjaukset. pelkkä lämmitys maksoi viime vuonna yli 4000€
Lisäksi lapset harrastaa.
Onhan tässä ollut yksin maksamista. Ensin maksan kaikki kuukauden laskut ym.. sen jälkeen katson mitä kivaa voisi järjestää lapsille ja itselle.Rahat on tähän asti riittäneet kohtuu hyvin, mutta joskus mietityttä, että mitä kaikkea voisi tehdä jos olisi vähemmän lainaa. En suosittele kellekkään isoa lainaa, ellei sitten koti ole samalla lomanviettopaikka ,harrastus, kaikki tekeminen liity omaan kotiin ja pihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2007 ostin ensiasunnon 380 000. tulot noin. 5000 käteen/kk Nyt. lainaa jäljellä 300 000
Lyhennys 1800/kk. Olen aina maksanut lainaa yksin. Ihmettelen kyllä miten pankki antoi noin ison lainan. Täytyy muistaa, että asumisessa on muitakin kuluja. Esim. kiinteistövero lämmitys sähkö jätehuolto korjaukset. pelkkä lämmitys maksoi viime vuonna yli 4000€
Lisäksi lapset harrastaa.
Onhan tässä ollut yksin maksamista. Ensin maksan kaikki kuukauden laskut ym.. sen jälkeen katson mitä kivaa voisi järjestää lapsille ja itselle.Rahat on tähän asti riittäneet kohtuu hyvin, mutta joskus mietityttä, että mitä kaikkea voisi tehdä jos olisi vähemmän lainaa. En suosittele kellekkään isoa lainaa, ellei sitten koti ole samalla lomanviettopaikka ,harrastus, kaikki tekeminen liity omaan kotiin ja pihaan.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2011 klo 19:29"]
ON TODELLAKIN!Vaikka oisit ope,sairaanhoitaja tms. vakipaikka,niin korot nousee kohta,maailma menossa sekaisin!!!Teillä on tosi pienet tulot!!issään nimessä ei..
t.raha-asioita hoitava
[/quote]
Noin minuakin peloteltiin, kun asuntolainaa olin ottamassa.
Kohta se on maksettu.
Riippuu muista menoista. Meillä oli vuoden verran 350k€ velkaa ja maksoimme 1500€/kk, sitten maksoimme 90k€ kerralla pois ja nyt "enää" 260k€ velkaa ja kk erä 1300€. Ihan sama mikä se lainasumma on kun sitä kuitenkin loppuelämänsä makselee...
Meidän nettotulot on n 4800€ ja asumiseen menee alle 300€/kk. Matkustamiseen/säästöön jää n 800€/kk + lomarahat n 3000€ vuodessa.
On kyllä hillittömiä lainoja ihmisillä täällä. Mikään ihme että ollaan kuplahinnoissa kun perustyypit ottaa 450 000e lainoja..
No todellakin on!
Meillä on nettotulot noin 5000 ja lainaa nyt jäljellä 140 000 (otettiin kolme vuotta sitten 190 000) ja pidän silti lainamäärää korkeana. Ja Etelä-Espoossa asutaan, eli on asunnon hinnassa todellakin sitä pkseutu-lisää...
Jos isompaan haluttaisiin, niin maksimissaan voisin ehkä noin 220k lainaa ottaa.
nro 41 jatkaa eikä meillä ole edes muita lainoja, opintovelkaa, asuntolainaa tms. Mutta tosiaankin pidän noin 200 t lainaa jo isona ja odotan, että saadaan omaamme maksettua.
Meidän nettotulomme ovat samaa luokkaa (n. 4500-4700 e/kk). Maksimilainasummana meille pitäisin noin 160 000 euroa, ja silloinkin osakkeissa ja rahastoissa pitäisi olla 20 000 euroa varalla ja omarahoitusosuus puolet asunnon hinnasta.
Jos olette lapseton pariskunta, jolla ei ole aikomustakaan koskaan hankkia lapsia, voi tuollaista summaa harkita. Urakehityksen pitää silloin olla lisäksi nousujohteinen ja vararahaston kattava.
Noin pienellä lyhennyksellä 300 000 laina-aika olisi 30 vuotta. Esimerkiksi neljän prosentin korolla pelkät korot tuosta summasta olisivat 1000 euroa kuussa. Eli ei kannata.