Uskonto koulussa, kyllä vai ei?

Aamuhartaudet ja ruokarukoukset takaisin. Vähemmän nykyajan hömppää. Kaikki menee päin p:tä nykyajan kasvatuksella ja evoluutiouskonnon vaikutuksella. Se jos mikä vaatii uskomista ! Että kaikki on syntynyt kun joku pieni musta piste on räjähtänyt ja kaikki on paikallaan ! Hah hah !

Aamuhartaudet ja ruokarukoukset takaisin. Vähemmän nykyajan hömppää. Kaikki menee päin p:tä nykyajan kasvatuksella ja evoluutiouskonnon vaikutuksella. Se jos mikä vaatii uskomista ! Että kaikki on syntynyt kun joku pieni musta piste on räjähtänyt ja kaikki on paikallaan ! Hah hah !

nukkumaan hihhuli...

-----kuuluu tietää kristinuskosta, siihen liittyvistä perinteistä ja tavoista, ymmärtää perusteet ja uskonnon merkitys-----perehdytään yksityiskohtaisemmin-----



No, onko kirkko kertonut sulle mikä on joulun alkuperä ja miksi alkukristityt eivät viettäneet sitä??? Entäpä joko tiedät kolminaisuusopin alkuperän ja sen vihaako Kaikkivaltias Jumala sitä!!





---(=evoluutio on todistettu tosiasia---Milloin tiedemiehet ovat todistaneet evoluution??? Ihan uteliaisuudesta haluan tietää se kun ei ole mahdollista ennenkuin kertovat mistä elämä sai alkunsa!! Vai jättävätkö kaikkein tärkeimmän todisteen pois ihan huvikseen?:))))





----luomiskertomus ei niinkään vastaa kysymykseen miten maailma on syntynyt vaan pikemminkin kysymykseen miksi--- Voi, kyllä vastaa molempiin aika suoraan!



Syy on se että Jumala halusi luoda ihmisiä, koska hänen pääominaisuutensa on rakkaus....ja tällä kaikella on tarkoitus!

kirkosta voi erota!



Mikään uskontopaska ei enää ikinä haittaa elämäämme....aah!

ja erosin kirkosta kun ymmärsin enemmän Raamattua.



Miksi joku ev.lut saa opettaa omaa uskontoaan? Sitä todella ihmettelen kun suuri jäsenistö on ns. nimikristittyjä.

suvivirsi ok (ja vastaavat), kirkkokäynnit vapaaehtoiseksi kaikille eli myös kirkkoon kuuluville.

seuraa vai oletko sokea?? Uskonsotia on joka paikka täynnä ja vihaa ja yhteenottoja. Sitäkö haluat? Lue vähän historiaa näet miten uskonto ja sota ovat aina käskynkkää!

sitten kun kirkkoon kuuluvien määrä alittaa täällä sen maagiset 50 %, niin saako nuo jutut jättää pois, koska silloinhan kirkkoon kuuluvat ovat vähemmistönä?

miksi pitäisi aina mennä kaikessa vähemmistöjen mukaan. Toki kenenkään ei tarvitsisi pakosti rukoilla tai laulaa, mutta minusta mukana voisi olla tai sitten nykytavan mukaan pois joukosta.

kuulutaan evlut kirkkoon lähinnä tavan ja perinteen vuoksi ja minusta suomalaiseen, pohjoismaiseen ja yleensä länsimaiseen kulttuuriin kuuluu tietää kristinuskosta, siihen liittyvistä perinteistä ja tavoista, ymmärtää perusteet ja uskonnon merkitys esim. historian kannalta. Samoja asioita tulisi opettaa myös muista maailman suurista uskonnoista mutta toki meillä kristinuskoon perehdytään yksityiskohtaisemmin ihan maantieteellisistä ja kulttuurillisista syistä.

Tunnustuksellinen uskonnonopetus ei sen sijaan kouluun kuulu; ei kuulu opettaa "totena" esim. luomiskertomusta tai kristinuskon olevan "ainoa oikea uskonto" ja muut uskonnot väärässä tai "tietämättömiä pakanoita". Rukoilu ei kuulu kouluun.

Esim. nyt ekaluokkalaisen uskontokirjaa selasin ja kirjassa käsitellään mm. luomiskertomus aika yksinkertaisesti mutta ainakin kirjan mukaan ehkä vähän liiankin yksinkertaisesti; esim. selitetään että sinä ja sinä päivänä Jumala loi maat ja vedet ja sinä ja sinä päivänä eläimet jne. Mitään tulkintaa tai pohdintaa ei ainakaan kirjassa ollut. En ole kovin tyytyväinen tuohon käsittelytapaan, joka ei todellakaan ole esim. omassa perheessä olevan käsityksen kaltainen (=evoluutio on todistettu tosiasia, luomiskertomus kertoo, miten aikanaan on uskottu asian olevan, kun ei ole tiedetty tosiasioita, luomiskertomus ei niinkään vastaa kysymykseen miten maailma on syntynyt vaan pikemminkin kysymykseen miksi, jokaisella kansalla on omia luomiskäsityksiä ja tarinoita, vaikka kaikki maailman ihmiset ovat kehittyneet samalla tavalla, evoluutio jatkuu edelleen).

Oma perheeni on hyvinkin uskovainen, minä olen aina ollut ns. musta lammas. En siis pidä uskonnon tyrkyttämisestä enkä todellakaan usko luomiskertomukseen.

Silti haluaisin lapseni oppivan koulussa kristillisyyden perusperiaatteet ja vaikka käyvän joulukirkossa koulun kanssa, eli oppivan kristillisyydestä maallisella tasolla.

Nämä ovat vaikeita asioita, mutta yhtä lailla jos kristillisyys kiellettäisiin kokonaan en haluaisi lapseni koulussa näkyvän rättipäitä.

evoluution näkymisestä ihmiselämän aikana. Ovat siis darwininsirkkuja Galapagos-saarilla tutkineet n. 40 vuotta.

Tässä alkajaisiksi muutama artikkeli herralta (sivut 2-17 tieteellisiä artikkeleita):

http://www-dept-edit.princeton.edu/eeb/people/data/p/prgrant/CV.pdf

Aamuhartaudet ja ruokarukoukset takaisin. Vähemmän nykyajan hömppää. Kaikki menee päin p:tä nykyajan kasvatuksella ja evoluutiouskonnon vaikutuksella. Se jos mikä vaatii uskomista ! Että kaikki on syntynyt kun joku pieni musta piste on räjähtänyt ja kaikki on paikallaan ! Hah hah !

nimenomaan kristillistä uskonnollisuutta.



Miksei se saisi näkyä? Kaikille pakkosyöttämisestä en ole samaa mieltä, eli esim. ruokarukous voi mennä vähän yli (jos siis pakotetaan kaikki muslimit yms. muihin uskontoihin kuuluvat sekä kuulumattomat osallistumaan), mutta uskonnollinen päivänavaus, kirkossa käyminen, virsien laulaminen - ihan ok.



Minä toivoisin enemmän tasa-arvoa eri uskontojen välillä. Tällä hetkellä uskonnon opetuksessakin taitaa päteä se totuus, että vaihtoehdot ovat joko ev.lut. tai et, hyvässä lykyssä paikkakunnalla saattaa sijaita katolinen ja/tai ortodoksinen kirkko, jotka huolehtivat "omiensa" uskonnon opetuksesta. Muslimeillekin taitaa olla omansa, jos ryhmä on kyllin suuri, ja sekin saatetaan kerätä useammasta koulusta ja toteuttaa vaikkapa toisella puolella kaupunkia jollakin toisella koululla.



Itse en haluaisi laittaa lastani sen enempää ev.lut. kuin et-opetukseenkaan, koska ensimmäinen painottaa mielestäni liikaa yhtä uskontoa, ja toinen taas käy turhan pintapuolisesti läpi maailmanuskontoja (joihin omakin uskontomme kuuluu, mutta sitä tuskin käsitellään tunneilla) ja keskittyy lähinnä filosofiseen hömppään. Näistä kahdesta pitäisi kuitenkin valita.

...kantaa, jonka mukaan ei haluta laittaa lasta uskonnonopetukseen, koska siellä käydään läpi luomiskertomus. Voi jesmas. Se käydään läpi kuitenkin uskonto-nimisessä oppiaineessa ja sen lisäksi lapsella tulee olemaan bilsaa, jossa käsitellään evoluutiota (en tosin tiedä milloin). Tässäkin ketjussa esimerkkinä oli ekaluokkalaisen uskontokirja. Voiko nyt oikeasti 7-vuotias käsitellä mitään asiaa kriittisesti, kun tässä sellaista peräänkuulutetaan? Eiköhän 7-vuotiaan kriittisyys ole jotain, mitä hänen vanhempansa ovat päähänsä poranneet ennemmin kuin sitä, että 7-vuotias voisi itse ymmärtää, mikä on "totta", mikä ei.. En kyllä tunne ainuttakaan suomalaista, joka olisi ilmoittanut uskovansa että maailma on saanut alkunsa luomiskertomuksen mukaisesti ja vielä että tämä käsitys olisi peräisin peruskoulusta.

kuuluin kirkkoon lapsena, mutta vanhempani eivät KOSKAAN ottaneet mitään uskonasioita esille kotona, ei ollut ruoka- tai iltarukouksia jne. Eivät kyllä kommentoineetkaan uskontojuttuja mitenkään, eivät totena eivätkä höpöhöpönä.

Jo tarhaiässä pidin ruokarukousta typeränä satuiluna ja "kapinoin" eli en pitänyt käsiäni ristissä kun sitä sanottiin. Kouliässä pidin täytenä idiotismina sitä kun uskonnonkirjoissa ei mainittu luomiskertomuksesta mitään "näin jotkut uskonvat" tms. vaan se oli samanlaisesti kirjoitettu kuin kaikki muutkin jutut, esim. mikä puu on mänty ja mikä kuusi.

Tässäkin ketjussa esimerkkinä oli ekaluokkalaisen uskontokirja. Voiko nyt oikeasti 7-vuotias käsitellä mitään asiaa kriittisesti, kun tässä sellaista peräänkuulutetaan? Eiköhän 7-vuotiaan kriittisyys ole jotain, mitä hänen vanhempansa ovat päähänsä poranneet ennemmin kuin sitä, että 7-vuotias voisi itse ymmärtää, mikä on "totta", mikä ei.. En kyllä tunne ainuttakaan suomalaista, joka olisi ilmoittanut uskovansa että maailma on saanut alkunsa luomiskertomuksen mukaisesti ja vielä että tämä käsitys olisi peräisin peruskoulusta.

juuri pikkulapsille ja ekaluokkalaiselle tuollainen on aivopesua; kirjat ja opettajahan kertovat vain tosiasioita ja jos uskonnonkirjassa sanotaan, että ensimmäisenä päivänä luotiin tämä ja tämä ja toisena päivänä nämä ja kolmantena päivänä nuo ja kuudentena päivänä tuli valmista ja seitsemäntenä päivänä levättiin, niin totenahan ne asiat otetaan. Vaikka tosiasiassa tiedetään, että tuohon prosessiin on mennyt miljoonia ja taas miljoonia vuosia ja se jatkuu edelleen. Tottakai lapselle kotona kerrotaan, mitä asioista nykyään tiedetään, kun pelkkä usko ja uskonnonopetus ei todellakaan selitä asioita oikein. Mutta soisin, että myös uskontotunnilla (joka siis huom. ei saa olla tunnustuksellista) käsiteltäisiin asioita kriittisesti ja avoimesti. Vähän hassua, että toisella tunnilla opetetaan faktana, että kristittyjen Jumala loi maan ja kaikki elävät olennot seitsemässä päivässä ja toisella oppitunnilla (ja esim. jo ihan lapsille tarkoitetuissa tiedekirjoissa) selitetään sama asia aivan toisin.

Ei kaikille jotenkin erilaisille voi tai tarvitse olla mieliksi!!!

Ei kaikille jotenkin erilaisille voi tai tarvitse olla mieliksi!!!

Miksi koulun tehtävänä on sinun mielestäsi opettaa uskontoa, eikös se ole kirkon tehtävä?

Hihhulit harjoittakoot taikauskoisia riittejään kotonaan ja kirkossaan. Kaikki tunnustuksellisuus ehdottomasti pois kouluista.

Hihhulit harjoittakoot taikauskoisia riittejään kotonaan ja kirkossaan. Kaikki tunnustuksellisuus ehdottomasti pois kouluista.

Joten hihhuliuskovat ovat lienee niitä lapsentasolle jääneitä "erilaisia". Itsestään kyllä pitävät kovaa möykkää.

Hoitakoon jokainen henkilökohtaiset uskomuksensa ja niiden harjoittamisen vapaa-ajallaan. Ei kuulu mitenkään julkisiin kouluihin.