En ymmärrä tuossa Vihdin raiskaustapauksessa sitä, miksi

Oli varmaan puuhaillut usein pihalla (puutarha tms). Oli tottunut pitämään ovea valelukossa jotta ei tarvitse aina rontata avaimia mukaan ulos?

Nukahtanut sohvalle kesken tv-ohjelman, ja vielä oli tarkoitus käydä pihalla vaikka tupakilla? tms.

kun tulin ylikierroksilla hiihtolenkillä. Aamulla löysin ne sydän pamppaillen ulkopuolelta lukosta. aamun lehti oli nätisti eteisessä.

unohtanut oveni auki. Joskus niin, että olen tuulettanut ja ovi mennyt kiinni tuulessa, mutta ei lukkoon ja näyttänyt siltä, että se on kiinni. Joskus olen paiskannut oven kiinni, mutta ei olekaan mennyt, enkä ole ajatuksissani huomannut, että ovi ei naksahtanutkaan. Kaverini on jättänyt monta kertaa avaimet ulos oveen roikkumaan kerrostalossa ja kun on ollut lähdössä seuraavana päivänä jonnekin ja hakenut niitä ja vasta sitten hoksannut katsoa ovesta niitä.

Vihti: aikuisen naisen, joka on ehkä ollut hiukan huolimaton lukkojen kanssa, raiskaamisesta 8 vuotta. Espoo: Lestadiolaisvaikuttajan pyörätuolipotilaaksi raiskaama 7-vuotias lapsi, tuomio 4 vuotta



Miksi tästä lapsesta ei tuomittu 10 vuotta linnaa? Molemmat ovat törkeitä, mutta minusta avuttoman lapsen raiskaus ja vammauttaminen loppuiäksi oli vielä törkeämpi teko, kuin murto nukkuvan aikuisen kotiin ja raiskaus. Onko lapsi ihmisenä ja uhrina jotenkin vähempiarvoinen kuin aikuinen?

Vihti: aikuisen naisen, joka on ehkä ollut hiukan huolimaton lukkojen kanssa, raiskaamisesta 8 vuotta. Espoo: Lestadiolaisvaikuttajan pyörätuolipotilaaksi raiskaama 7-vuotias lapsi, tuomio 4 vuotta

Miksi tästä lapsesta ei tuomittu 10 vuotta linnaa? Molemmat ovat törkeitä, mutta minusta avuttoman lapsen raiskaus ja vammauttaminen loppuiäksi oli vielä törkeämpi teko, kuin murto nukkuvan aikuisen kotiin ja raiskaus. Onko lapsi ihmisenä ja uhrina jotenkin vähempiarvoinen kuin aikuinen?

meilläkään ei oo juuri koskaan ovet lukossa ja yleensä aina on avainki ovessa.



Tässä taannoin ku lähettiin pois kotoota, laitettiin kyllä ovi lukkoon, mutta takas tullessa huomasin et oltiin unohdettu toisen auton avaimet terassin pöydälle, että silleen.



Kai sitä elää siinä uskossa, et tää on tällänen lintukoto, ei varmaan pitäis.

Vihti: aikuisen naisen, joka on ehkä ollut hiukan huolimaton lukkojen kanssa, raiskaamisesta 8 vuotta. Espoo: Lestadiolaisvaikuttajan pyörätuolipotilaaksi raiskaama 7-vuotias lapsi, tuomio 4 vuotta

Miksi tästä lapsesta ei tuomittu 10 vuotta linnaa? Molemmat ovat törkeitä, mutta minusta avuttoman lapsen raiskaus ja vammauttaminen loppuiäksi oli vielä törkeämpi teko, kuin murto nukkuvan aikuisen kotiin ja raiskaus. Onko lapsi ihmisenä ja uhrina jotenkin vähempiarvoinen kuin aikuinen?

Mutta sivukommenttina se, että Vihdin raiskaajan tuomio koostui monista rikoksista, siellä oli varkauksia ja toinenkin seksuaalirikos.

4 vuotta lapsen raiskauksesta ja vammasta on nolo tuomio. Tänään oli hesarissa juttu siitä, kuinka ihmisen raiskaamisesta selviää ensikertalainen usein ehdollisella ja nyt nää sikaloita kuvanneet on joutumassa telkien taakse. Kumpi onkaan pahempi rikos...

Vihti: aikuisen naisen, joka on ehkä ollut hiukan huolimaton lukkojen kanssa, raiskaamisesta 8 vuotta. Espoo: Lestadiolaisvaikuttajan pyörätuolipotilaaksi raiskaama 7-vuotias lapsi, tuomio 4 vuotta Miksi tästä lapsesta ei tuomittu 10 vuotta linnaa? Molemmat ovat törkeitä, mutta minusta avuttoman lapsen raiskaus ja vammauttaminen loppuiäksi oli vielä törkeämpi teko, kuin murto nukkuvan aikuisen kotiin ja raiskaus. Onko lapsi ihmisenä ja uhrina jotenkin vähempiarvoinen kuin aikuinen?

niistä saa pitemmän rangaistuksen. Näin meillä täällä...

Vihti: aikuisen naisen, joka on ehkä ollut hiukan huolimaton lukkojen kanssa, raiskaamisesta 8 vuotta. Espoo: Lestadiolaisvaikuttajan pyörätuolipotilaaksi raiskaama 7-vuotias lapsi, tuomio 4 vuotta

Miksi tästä lapsesta ei tuomittu 10 vuotta linnaa? Molemmat ovat törkeitä, mutta minusta avuttoman lapsen raiskaus ja vammauttaminen loppuiäksi oli vielä törkeämpi teko, kuin murto nukkuvan aikuisen kotiin ja raiskaus. Onko lapsi ihmisenä ja uhrina jotenkin vähempiarvoinen kuin aikuinen?

Mutta sen verran kommentoin, että lapsi joutui psykosomaattisista syistä pyörätuoliin, ei fyysisitä vammoista johtuen. Jos hän saa asiantuntevaa terapiaa, hän voi elää vielä hyvää elämää ja kävelykyky varmaan tulee palautumaan. Siis psykosomaattinen tarkoittaa fyysistä vaivaa, joka johtuu psyykkisistä tekijöistä, jos jolle kulle ei vielä avautunut asia.

Ja suht ok tuomio tuon naisen raiskaamisesta, tosin luin aiemmin, että nainen oli saatettu avuttomaan tilaan. Eli hakattu todennäköisesti tajuttomaksi, on voinut saada vaikka lievän aivovammankin, koska ei taju lähde välttämättä aivan helpolla. Uutisessa mainittiin, että nainen sai vakavia vammoja. On erityisen traumaattista, jos joku turmelee vaikka sukupuolielinten aluetta. Anaaliraiskauksesta voi tulla pahoja repeämiä. Eli siis ei mitenkään liian kova tuomio, kun huomioi, että tuomiossa oli mukana muitakin rikoksia.

Raiskauksessa ovat tietysti psyykkiset vammat ihan oma lukunsa. Miten nauttia enää koskaan seksistä tuollaisen kokemuksen jälkeen?

Lapsen raiskaajalle sopiva tuomio olisi ollut 10 vuotta. Onhan selvää, että yhdyntä aiheuttaa tuon ikäiselle valtavaa fyysistäkin kipua + kaikki ne psyykkiset arvet.

Suomen raiskaustuomioissa on ongelmana juuri se, että pahoinpitelystä ei tuomita erikseen raikauksen yhteydessä, vaan raiskauksen itsessään ajatellaan pitävän sisällään väkivaltaa. Koska 7-vuotiaan raiskauksessa ei käytetty tod.näk. väkivaltaa, oli tuomio kai sen vuoksi niin alhainen.

Pitäisi tuomita erikseen raiskauksesta (esim. minimi 3 vuotta linnaa) ja sitten päälle kaikki lisäjutut (väkivalta, raaka väkivalta, vammat, pysyvät vammat/invaliditeetti, alaikäisyys, teon toistuvuus jne. Lisäksi korvausten tulisi olla merkittävästi suurempia kuin nykyisin. Jos nainen vaikka menettää työkykynsä raiskauksen seurauksena, niin eikö hänelle pitäisi korvata ansionmenetykset hänen lopulta työuraltaan?

mutta kuulemma apua hakiessaan naapurista, ei naisella ole ollut ulkoisenväkivallan merkkejä, että mitä lie tapahtunut..

Vihdin raiskaaja tuomittiin vuosien 2008 ja 2011 välillä tehdyistä

- törkeästä raiskauksesta

- törkeästä ryöstöstä

- kahdesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta

- seksuaalisesta hyväksikäytöstä

sekä erinäisistä muista rikoksista.



Eli ei siinäkään paljoa jäänyt tuomiota, jos niitä aletaan erittelemään per rikos. Lieventävät asianhaarat ja ehdolliset tuomiotkin on voitu tässä tapauksessa kuitenkin varmaan jo unohtaa...

on muutaman kerran unohtunut ovi lukitsematta. Onneksi ei mitään ole sattunut.



Ollaan jätetty ovi auki esim. jos on pelattu lasten kanssa pihalla eikä olla haluttu avaimia ottaa mukaan (ei taskuja verkkareissa).



Yleensä muistan tarkistaa ulko-oven illalla.