Ruotsinkielisille suunnitteilla oma kortteli Helsinkiin, ei taida olla ihan lain mukaista?

jonka ideologia pohjautuu rasismiin: se puolustaa ulkoiseen ominaisuuteen perustuvasti tietyn ihmisryhmän etua. Ja vain sitä.

Voi että sä olet sekaisin...

Niin, miten olisi "valkoisten puolue" ? Periaatterssa RKP on ihan sama asia kuin olisi valkoisten puolue esim. entisessä Etelä-Afrikassa.

Suvaitsevaisuus ja avoimuus ja rento sosiaalisuus on äärettömän positiivisia arvoja jotka liitän vahvasti suomenruotsalaisuuteen.

Viime aikoina on kuitenkin esiintynyt lisääntyvässä määrin äänenpainoja että ollaan menettämässä tätä suomenruotasalaisen kulttuurin ydintä ja siirtymässä yhä vahvemmin johonkin vinksahtaneeseen sisäänlämpiävään ajatteluun.

Olen kotoisin täysin kaksikieliseltä seudulta . Olen lapsilleni opettanut että ruotsi on vähän heidänkin kielensä ja suuri rikkaus.

Viime aikoina kylään on muuttanut joitakin ruotsinkielisiä henkilöitä jotka pyrkivät erittäin vahvasti eristäytymään eivätkä esim. edes tervehdi tiellä kulkevia kyläläisiä. Olemme ihan öönä, että mistä savupirtistä näitä juntteja tänne oikein tulee.

Toivoisin että suomenruotsaliset kulttuurivaikuttajat ottaisivat jotenkin kantaa voimakkaaseen kulttuurin muutokseen, josta tämäkin korttelihomma on yksi valitettava ja ajattelematon signaali.

Ihan mielenkiinnosta miten se kortteliprojekti on "yksi valitettava ja ajattelematon signaali"?

Ongelmana on, että kun ruotsinkieliset haluavat palveluja PK-seudulla omalla kielellään, niin koko ajan valitetaan, että kuinka kallista on järjestää palveluja ruotsinkielellä vain muutamalle alueella asuvalle suomenruotsalaiselle perheelle ja olisi niin paljon kätevämpää jos ne palvelut voisi tarjota keskitetysti. Sitten kun suomenruotsalaiset haluavat muuttaa samalle alueelle asumaan, että olisi taloudellista järjestää ruotsinkielisiä palveluja, niin silloin he ovat eristäytyviä ja sisäänpäinlämpiäviä? Mitenkähän päin tässä sitten pitäisi olla, jotta se teille kelpaisi?

jonka ideologia pohjautuu rasismiin: se puolustaa ulkoiseen ominaisuuteen perustuvasti tietyn ihmisryhmän etua. Ja vain sitä.

Voisitko kertoa minulle miten suomenruotsalaisten ulkoiset ominaisuudet eroavat suomenkielisten ulkoisista ominaisuuksista? Onko se ihon-, hiusten- tai silmienväri vai jokin muu seikka?

jonka ideologia pohjautuu rasismiin: se puolustaa ulkoiseen ominaisuuteen perustuvasti tietyn ihmisryhmän etua. Ja vain sitä.

Voisitko kertoa minulle miten suomenruotsalaisten ulkoiset ominaisuudet eroavat suomenkielisten ulkoisista ominaisuuksista? Onko se ihon-, hiusten- tai silmienväri vai jokin muu seikka?

ulkoinen ominaisuus tarkoittaa tässä sellaista, mihin ihminen ei itse ole voinut vaikuttaa, eli äidinkieleen. Vastaavia seikkoja olisivat ihon tai silmien väri. Muiden puolueiden ideologia ei perustu tällaiseen seikkaan.

Ulkoinen ominaisuus tarkoittaa tässä sellaista, mihin ihminen ei itse ole voinut vaikuttaa, eli äidinkieleen. Vastaavia seikkoja olisivat ihon tai silmien väri. Muiden puolueiden ideologia ei perustu tällaiseen seikkaan.

Siis että kun vauva syntyy, siinä ei voi muuttaa seuraavia seikkoja: ihon väri, silmien väri ja ruotsinkielisyys. Mieti nyt uudelleen :DDDDDD.

Ulkoinen ominaisuus tarkoittaa tässä sellaista, mihin ihminen ei itse ole voinut vaikuttaa, eli äidinkieleen. Vastaavia seikkoja olisivat ihon tai silmien väri. Muiden puolueiden ideologia ei perustu tällaiseen seikkaan.

Siis että kun vauva syntyy, siinä ei voi muuttaa seuraavia seikkoja: ihon väri, silmien väri ja ruotsinkielisyys. Mieti nyt uudelleen :DDDDDD.

No eipä vauva oikein voi tulevaa äidinkieltään valita.

syntyy kepulaiseen perheeseen :(.

ulkoinen ominaisuus tarkoittaa tässä sellaista, mihin ihminen ei itse ole voinut vaikuttaa, eli äidinkieleen. Vastaavia seikkoja olisivat ihon tai silmien väri. Muiden puolueiden ideologia ei perustu tällaiseen seikkaan.

ÖÖÖÖ...eikö puolueiden tarkoitus juuri ole ajaa omien kannattajiensa etuja? Tuskin SDP, Vasemmisto puolue ja Vihreät ovat suuromistajien suurimpia ystäviä tai Kokoomus erityisesti huolehti sosiaalitapausten eduista?

Sitä paitsi jos sinusta tuntuu, että jäät jostain paitsi väärän äidinkielenvuoksi, niin ei muuta kuin menet netissä "http://hurriksi.fi/" sivulle ja saat muutamalla klikkauksella suomenruotsalaisten nauttimat edut kuten esimerkiksi:

Ei enää koskaan pakkoruotsia,

Paremman ja onnellisemman elämän,

Takuuvarman hallituspuolueen,

Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä,

Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön,

Maamme-laulun alkuperäiskielellä,

Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä,

jne, jne...

he huijaavat kaupunkia ja saavat halvalla tilat ja asunnot ja sitten markkina hintaan kauppaavat asuntoja ja itse pitävät rahat. Niitä ei takaisin veronmaksajille anneta.

suurin osa tuosta veronmaksajien rahoista tulee suomenkielisiltä

joka asuu HITASissa? Ostaa pilkkahintaan ja vuokraa eteenpäin. Onko reilua, hä? Koko HITASin sais lopettaa. Kieroilun kanava.

Suvaitsevaisuus ja avoimuus ja rento sosiaalisuus on äärettömän positiivisia arvoja jotka liitän vahvasti suomenruotsalaisuuteen.

Viime aikoina on kuitenkin esiintynyt lisääntyvässä määrin äänenpainoja että ollaan menettämässä tätä suomenruotasalaisen kulttuurin ydintä ja siirtymässä yhä vahvemmin johonkin vinksahtaneeseen sisäänlämpiävään ajatteluun.

Olen kotoisin täysin kaksikieliseltä seudulta . Olen lapsilleni opettanut että ruotsi on vähän heidänkin kielensä ja suuri rikkaus.

Viime aikoina kylään on muuttanut joitakin ruotsinkielisiä henkilöitä jotka pyrkivät erittäin vahvasti eristäytymään eivätkä esim. edes tervehdi tiellä kulkevia kyläläisiä. Olemme ihan öönä, että mistä savupirtistä näitä juntteja tänne oikein tulee.

Toivoisin että suomenruotsaliset kulttuurivaikuttajat ottaisivat jotenkin kantaa voimakkaaseen kulttuurin muutokseen, josta tämäkin korttelihomma on yksi valitettava ja ajattelematon signaali.

Ihan mielenkiinnosta miten se kortteliprojekti on "yksi valitettava ja ajattelematon signaali"?

Ongelmana on, että kun ruotsinkieliset haluavat palveluja PK-seudulla omalla kielellään, niin koko ajan valitetaan, että kuinka kallista on järjestää palveluja ruotsinkielellä vain muutamalle alueella asuvalle suomenruotsalaiselle perheelle ja olisi niin paljon kätevämpää jos ne palvelut voisi tarjota keskitetysti. Sitten kun suomenruotsalaiset haluavat muuttaa samalle alueelle asumaan, että olisi taloudellista järjestää ruotsinkielisiä palveluja, niin silloin he ovat eristäytyviä ja sisäänpäinlämpiäviä? Mitenkähän päin tässä sitten pitäisi olla, jotta se teille kelpaisi?

Sillä tavalla on ennen täällä Uudellamaalla eletty. Luettu Hesaria, VN:aa, HBL.a . Ne tuli muuten kaikki samaan yhteiseen laatikkoon.

Eristäytyminen viestii ja vahvistaa kaikkea sitä kielteistä jonka tietyt piirit liittävät toiseen kotimaiseen kieleen. Ruotsinkielisten pitää tuntea ja kantaa oma vastuunsa tässä asiassa.

Mahtoiko Helsingin kaupungin valtuusto hyväksyä tuon ja jos hyväksyi, mikä on rikosnimike?

Meillähän on tuo kieliongelma hoidettu pakkoruotsilla. Varsinkin nuorempi polvi on lukenut ruotsia monen monta vuotta ja osaa varmasti palvella ruotsinkielisiä heidän äidinkielellään...

Ikävä kyllä monen vuoden pakkoruotsittamisenkin jälkeenkin tuntuu suurella osalla suomenkielisitä olevan ainoa muistissa oleva ruotsinkielinen sana olevan ööö (kirjoitusasu ö), koska se on ainoa vastaus mitä saat, kun menet kysymään jotain ruotsinkielellä.

Silkkaa rahanhaaskausta, sillä pakkoruotsin lisäksi on kuitenkin pakko luoda ne todelliset palvelut. On siis kaksi päällekkäistä järjestelmää, toinen toimii ja toinen ei. Ruotsinkieliset itsekin myöntävät, että pakkoruotsi ei toimi, mutta silti sitä on vaan pakko jatkaa ja jatkaa. Miksi ei anneta lapsille todellista valinnanvaraa kielissä? Koko ajanhan vaan hoetaan, että pakkoruotsi on pakko olla palvelujen takia. No, eipä se siihen auta, joten pakkoruotsilta on pohja poissa.

Tosin niin kauan kuin kouluissa luetaan ruotsia ette voi vaatia omia kortteleita ym. palveluihin vedoten. Sorry, pakkoruotsi takaa teille kaikki tarvittavat palvelut ruotsinkielellä. Ei mikään vähemmistö voi vaatia että enemmistön on järjestettävä usempia päällekkäisiä järjestelmiä jotta heidän palvelunsa voidaan järjestää. Yksi riittää ja se on pakkoruotsi. Jos ei kelpaa niin muuttakaa systeemiä.

Sillä tavalla on ennen täällä Uudellamaalla eletty. Luettu Hesaria, VN:aa, HBL.a . Ne tuli muuten kaikki samaan yhteiseen laatikkoon.

Eristäytyminen viestii ja vahvistaa kaikkea sitä kielteistä jonka tietyt piirit liittävät toiseen kotimaiseen kieleen. Ruotsinkielisten pitää tuntea ja kantaa oma vastuunsa tässä asiassa.

Eli toisinsanoen ruotsinkielisten pitää edeleenkin viedä yksi lapsi päivähoitoon 5 km itään, toinen lapsi ala-asteelle 9km pohjoiseen ja kolmas lapsi ylä-asteelle 13km länteen. Siinä on kyllä ihan turhaa tilata yhtään mitään lehtiä, kun kaikki aamut ja iltapäivät menee pääkaupunkiseutu tutuksi kierroksella ruuhkassa nököttäen.

Silkkaa rahanhaaskausta, sillä pakkoruotsin lisäksi on kuitenkin pakko luoda ne todelliset palvelut. On siis kaksi päällekkäistä järjestelmää, toinen toimii ja toinen ei. Ruotsinkieliset itsekin myöntävät, että pakkoruotsi ei toimi, mutta silti sitä on vaan pakko jatkaa ja jatkaa. Miksi ei anneta lapsille todellista valinnanvaraa kielissä? Koko ajanhan vaan hoetaan, että pakkoruotsi on pakko olla palvelujen takia. No, eipä se siihen auta, joten pakkoruotsilta on pohja poissa.

Tosin niin kauan kuin kouluissa luetaan ruotsia ette voi vaatia omia kortteleita ym. palveluihin vedoten. Sorry, pakkoruotsi takaa teille kaikki tarvittavat palvelut ruotsinkielellä. Ei mikään vähemmistö voi vaatia että enemmistön on järjestettävä usempia päällekkäisiä järjestelmiä jotta heidän palvelunsa voidaan järjestää. Yksi riittää ja se on pakkoruotsi. Jos ei kelpaa niin muuttakaa systeemiä.

Toisaalta miksi te ette voisi oppia puhumaan ruotsia, kun sitä niin monta vuotta koulussa opetetaan?

Kyse on kateudesta!

Suomalaiset leveilevät hyvästään, mutta eivät anna mitään omastaan ja ovat kauhean kateellisia jos jollakin paremmin (oli vaikka naapuri, tässä tapauksessa suomenruotsalaiset).



Asiat on liian hyvin.. Haa, kohdistanpa turhautuneisuuteni ruotsia puhuviin!

Mitä jos jokainen käyttäisi energiansa vähäosaisten auttamiseen; lapsiin, vanhuksiin, sairaisiin.



t. suomenkielinen, joka ei kannata pakkoruotsia, muttei tunne kateutta eikä vihaa ruotsia puhuville.

muita helpommin, perusteluina julkisessa paperissa oli lähelle ( vuosien päästä) rakennettava ruotsinkielinen päiväkoti.

kaupungilta pilkkahintaan tontin.

Eristäytyminen viestii ja vahvistaa kaikkea sitä kielteistä jonka tietyt piirit liittävät toiseen kotimaiseen kieleen. Ruotsinkielisten pitää tuntea ja kantaa oma vastuunsa tässä asiassa.

Eli toisinsanoen ruotsinkielisten pitää edeleenkin viedä yksi lapsi päivähoitoon 5 km itään, toinen lapsi ala-asteelle 9km pohjoiseen ja kolmas lapsi ylä-asteelle 13km länteen. Siinä on kyllä ihan turhaa tilata yhtään mitään lehtiä, kun kaikki aamut ja iltapäivät menee pääkaupunkiseutu tutuksi kierroksella ruuhkassa nököttäen.

Noilla kilometrimäärillä saa lapset koulukyydit.

Jos tavoite on eristäytyä, miksei sitä voisi sanoa reilusti ääneen ?

Perus-finlansvenskalainen puolue ?

Mutta entisten suomenruotsalaisten arvojen heittäminen roskikseen näyttää kyllä aika ilmeiseltä näidenkin kommenttien pohjalta.