Ruotsinkielisille suunnitteilla oma kortteli Helsinkiin, ei taida olla ihan lain mukaista?

koska somalit pitää saada sopeutumaan meidän yhteiskuntaan. Ruotsinkielisten sopeutumisessa ei ole mitään ongelmaa. He työllistyvät ja elävät kuten muukin väestö. Somaleilla ei ole yhtä hyvä tilanne. Sitten kun on, mikä ettei somalikortteleille, jos se helpottaisi heidän elämäänsä. Vielä ei olla siinä pisteessä.

yksi somali- ja mannevapaa kortteli.

Kyseessä on yksi kortteli.

Sitä voi perustaa kahdenlaisia kerhoja. Voi perustaa käsityökerhoija, joihin haluaa mukaan käsityön harrastajia. Ja joskus voi joutua sanomaan että ei, rumputreenit ei sovi yhtä aikaa tähän samaan tilaan tämän meidän käsityökurssin kanssa.

Tai sitten voi perustaa "me vihataan käsityöihmisiä" -kerhoja, joitten tarkoitus on kerätä kaikki inhottava mitä maailmasta löytyy käsityön harrastajista ja ottaa elämäntehtäväksi käsityöharrastamisen lopettamisen.

Persut on erikoistuneet näihin jälkimmäisiin kerhoihin.

Aika lapsellista verrata jotain harrastuskerhoja kielen perusteella tapahtuvaan "rotuerotteluun".

Vaan RKP:n toiminta on aina perustunut tällaiseen kaksoisstandardiin:

- kaksikielisyys on rikkaus silloin, kun kyseessä on suomenkielisten pakkoruotsitus

- yksikielisyys on rikkaus silloin, kun kyse on ruotsinkielisistä itsestään

. Jos olet suomenkielinen, sulla on palveluja omalla kielelläsi jokapuolella. Mieti omalle kohdallesi että on vaikka huonot jalat ja pitää pitkiä matkoja mennä että pääsee äidinkielellään asioimaan, kulttuuririentoihin jne. Vituttaa tämä persujen jatkuva närppiminen tällaisten asioitten kimpussa. Sillä laillako tästä maasta tulee hyvä paikka, että kaikilta yritetään ottaa pois? Mitä jos joskus yrittäisitte jotain positiivista sanottavaa ja tekemistä keksiä? Sellaissta mikä lisää yhteiseen kakkuun, ei syö siitä.

kun säätio saa maan ilmaiseksi ja asunnot pilkkahinnalla ja myy ne eteenpäin markkinahintaan

jne jne

minäkun luulin et tuollainen säätio joutuisi joko vapaallaa markkinoilla myymään asunnot niitä tarvitseville riippumatta ostajan taustasta, tai antaa pitää ne asunnot ja vuokrata ne pienellä vuokralla vähävaraisille

ja siis vähävaraisille riippumatta taustasta

Kuka pelkää mustaa miestä-leikkiäkin leikittiin vuosikymmenet ennen kuin nimi vaihdettiin. Agatha Christien menestyskirjan Kymmenen pientä neekeripoikaa nimi on vaihdettu, Ruotsissa perinteistä negerboll-leivosta ei saa enää myydä negerboll-nimellä jne.

1936. Huoh. Paljon vettä on virrannut sillan alta sen jälkeen. Voisitko oikeasti, pliis pliis lopettaa tuon lapsellisen lässyttämisesi tuosta Freundenthalissta, koska kaltaisesi riemuidiootit ei tajua miten typerää se on. Kukaan järjissään oleva ihminen ei enää ajattele noita vanhoja rotujuttuja, ihan oikeasti. Suomessa kukaan ei hekumoi noita-akoilla kun lapset virpoo ja kuvittele että virpominen on statement noitumisen puolelsta. Ja niin edelleen. Se nyt vaan on perinne. On perinne jakaa Freudenthal-mitalli ja kaikki on jo unohtaneet mikä urpo sen on keksinyt. Paitsi sun kaltaiset urpot. Ja anteeksi kun haukun, mutta kun tuo sun Freudenthal-länkytykssti on niin lapsellista että sattuu.

tai antaa pitää ne asunnot ja vuokrata ne pienellä vuokralla vähävaraisille

ja siis vähävaraisille riippumatta taustasta

Tuollaisia vuokrataa halvalla vähävaraisille, kuten esim. Stefan Wallinille.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/stefan-wallin-asuu-asevelihinnalla-sa…

elää maassa, jonka valtakieltä hän ei osaa, varsinkin kun valtakielen puhujia on yli 90%.

koska somalit pitää saada sopeutumaan meidän yhteiskuntaan. Ruotsinkielisten sopeutumisessa ei ole mitään ongelmaa. He työllistyvät ja elävät kuten muukin väestö. Somaleilla ei ole yhtä hyvä tilanne. Sitten kun on, mikä ettei somalikortteleille, jos se helpottaisi heidän elämäänsä. Vielä ei olla siinä pisteessä.

Persut on erikoistuneet näihin jälkimmäisiin kerhoihin.

löytyisi vain tämän tyypin kerhoja. Jokainen voi miettiä kummantyyppiseen jengiin haluaa kuulua ja kumpi porukka oikeasti vie tätä maata eteenpäin.

Persut on erikoistuneet näihin jälkimmäisiin kerhoihin.

löytyisi vain tämän tyypin kerhoja. Jokainen voi miettiä kummantyyppiseen jengiin haluaa kuulua ja kumpi porukka oikeasti vie tätä maata eteenpäin.

RKP vie maata takaisin 1800-luvulle ja se EI OLE oikea suunta.

mikä tuossa on kummallista? Ei ainakaan laitonta. Tosin HITAS-ehdoissa pitää olla joku tasapuolisuus, jätettäköön kaupungin über-hanakoille juristeille. Kaupunkii asettaa aina nuo luovutusehdot tonttikaupan tai vuokrasopimuksen yhteydessä. Jos ei erikseen kieletä, vuokranantaaj saa vuokrata kenelle vain. Ainahan HITAS-menettely on ihan epäreilua, siinä jaetaan veromaksajien rahoja onnekkaille ja tosiasiassa myös varakkaille välistävetäjille (valitettavasti). Vapailla markkinoilla kaupunki saisi 3- jopa 10 tonnia neliöltä enemmän kuin HITASilla. Ja noita kortteleia tehdään nyt rivikaupalla. HITAS pitäisi lopettaa, mutta demarit ja vihreät tuskin suotuvat. Soininvaarahan menettäisi likimain ilmaisen kämppänsä - ai niin, hänhän saa kohta myydä sen mojovalla voitolla jos haluaa!

ÖÖ, miilä logiikalla ihmiset menettäisivät hitas asuntonsa, jos järjestelmä lopetetaan. Silloinhan he saisivatkin ne mojovat voitot. Hitas-asuntoja ei muuten rahoiteta verovaroilla, siinähän leikataan gryndereiden voittoja, ei niitä tappiolla rakenneta :D

RKP vie maata takaisin 1800-luvulle ja se EI OLE oikea suunta.

1900 luvulla suomi oli itsenäinen

1800 luvulla oltiin osa Venäjää

1700 luvulla osa ruotsia?

No ei sillä väliä, ainakin noina vuosisatoina suomella ole vielä karjala

RKP vie maata takaisin 1800-luvulle ja se EI OLE oikea suunta.

1900 luvulla suomi oli itsenäinen

1800 luvulla oltiin osa Venäjää

1700 luvulla osa ruotsia?

No ei sillä väliä, ainakin noina vuosisatoina suomella ole vielä karjala

1800-luvun alkupuolella suomen kielellä ei ollut käytännössä mitään asemaa. Vaikka maa siirtyi Venäjän alaisuuteen, ruotsinkielinen eliitti jatkoi suomenkielisten alistamista. Vasta myöhemmin Venäjän myötävaikutuksella suomen kielen asema parani.

Meillähän on tuo kieliongelma hoidettu pakkoruotsilla. Varsinkin nuorempi polvi on lukenut ruotsia monen monta vuotta ja osaa varmasti palvella ruotsinkielisiä heidän äidinkielellään...

Ikävä kyllä monen vuoden pakkoruotsittamisenkin jälkeenkin tuntuu suurella osalla suomenkielisitä olevan ainoa muistissa oleva ruotsinkielinen sana olevan ööö (kirjoitusasu ö), koska se on ainoa vastaus mitä saat, kun menet kysymään jotain ruotsinkielellä.

Voi yksinkertaisuus, jos vertaat eri ikäryhmille tarkoitettua toimintaa äidinkielen perusteella suoritettavaan rasistiseen ihmisten jaotteluun.

Jotenkin meistä tuntui järkevältä pyrkiä keskittämään mahdollisimman paljon ruotsinkielisiä palveluja ja asukkaita samaanpaikkaan säästöjen toivossa. Mutta todennäköisesti olet oikeassa ja edelleenkin kannattaa pitää kaikki suomenruotsalaiset ja samalla myös ruotsinkieliset palvelut mahdollisimman hajautettuna. Eipähän tarvitse ruotsiaosaavien surra työttömyyttä lähiaikoina, kun Helsingin kaupunki tulee tarvitsemaan ruotsinkielistä työvoimaa joka samperin asuntoalueelle.

Minä en pidä ihmistä maahan sopeutuneena jos ihminen

elää maassa, jonka valtakieltä hän ei osaa, varsinkin kun valtakielen puhujia on yli 90%.

Ottaen huomioon, että minun suku on asunut tässä maassa ainakin 1500-luvun alkupuolelta, niin en tiennytkään että minun pitäisi jotenkin "sopeutua" tähän maahan. Esi-isillä se suomenkielenkin opiskelu jäi, kun Mikael Agricolakin tajusi vääntää ensimmäisen Aapisen vasta 1543 ja kukaan heistä ei arvannut sen merkitystä silloin.

1800-luvun alkupuolella suomen kielellä ei ollut käytännössä mitään asemaa. Vaikka maa siirtyi Venäjän alaisuuteen, ruotsinkielinen eliitti jatkoi suomenkielisten alistamista. Vasta myöhemmin Venäjän myötävaikutuksella suomen kielen asema parani.

Totta. Onneksi P.E. Svinhufvudin, J. L. Runebergin ja J. V. Snellmanin kaltaiset aidot suomenkielen sankarit jaksoivat puolustaa Suomea ja suomenkieltä suomenruotsalaisten alistustoimilta....paitsi että P.E. Svinhufvud ja J. L. Runeberg olivat suomenruotsalaisia ja J. V. Snellman oli ruotsalainen ja koko perhanan suomenkielen oppi-isä on kaksikielinen Mikael Agricola. On siinä kavereilla ollut perhananmoinen kiire, kun ovat joutuneet yhtäaikaa sekä alistamaan suomenkielisiä ja liittämään Suomea takaisin Ruotsiin, että puolustamaan suomenkielen asemaa ja ajamaan Suomen itsenäisyyttä.

Meillähän on tuo kieliongelma hoidettu pakkoruotsilla. Varsinkin nuorempi polvi on lukenut ruotsia monen monta vuotta ja osaa varmasti palvella ruotsinkielisiä heidän äidinkielellään...

Ikävä kyllä monen vuoden pakkoruotsittamisenkin jälkeenkin tuntuu suurella osalla suomenkielisitä olevan ainoa muistissa oleva ruotsinkielinen sana olevan ööö (kirjoitusasu ö), koska se on ainoa vastaus mitä saat, kun menet kysymään jotain ruotsinkielellä.

Voi yksinkertaisuus, jos vertaat eri ikäryhmille tarkoitettua toimintaa äidinkielen perusteella suoritettavaan rasistiseen ihmisten jaotteluun.

Jotenkin meistä tuntui järkevältä pyrkiä keskittämään mahdollisimman paljon ruotsinkielisiä palveluja ja asukkaita samaanpaikkaan säästöjen toivossa. Mutta todennäköisesti olet oikeassa ja edelleenkin kannattaa pitää kaikki suomenruotsalaiset ja samalla myös ruotsinkieliset palvelut mahdollisimman hajautettuna. Eipähän tarvitse ruotsiaosaavien surra työttömyyttä lähiaikoina, kun Helsingin kaupunki tulee tarvitsemaan ruotsinkielistä työvoimaa joka samperin asuntoalueelle.

Minä en pidä ihmistä maahan sopeutuneena jos ihminen

elää maassa, jonka valtakieltä hän ei osaa, varsinkin kun valtakielen puhujia on yli 90%.

Ottaen huomioon, että minun suku on asunut tässä maassa ainakin 1500-luvun alkupuolelta, niin en tiennytkään että minun pitäisi jotenkin "sopeutua" tähän maahan. Esi-isillä se suomenkielenkin opiskelu jäi, kun Mikael Agricolakin tajusi vääntää ensimmäisen Aapisen vasta 1543 ja kukaan heistä ei arvannut sen merkitystä silloin.

1800-luvun alkupuolella suomen kielellä ei ollut käytännössä mitään asemaa. Vaikka maa siirtyi Venäjän alaisuuteen, ruotsinkielinen eliitti jatkoi suomenkielisten alistamista. Vasta myöhemmin Venäjän myötävaikutuksella suomen kielen asema parani.

Totta. Onneksi P.E. Svinhufvudin, J. L. Runebergin ja J. V. Snellmanin kaltaiset aidot suomenkielen sankarit jaksoivat puolustaa Suomea ja suomenkieltä suomenruotsalaisten alistustoimilta....paitsi että P.E. Svinhufvud ja J. L. Runeberg olivat suomenruotsalaisia ja J. V. Snellman oli ruotsalainen ja koko perhanan suomenkielen oppi-isä on kaksikielinen Mikael Agricola. On siinä kavereilla ollut perhananmoinen kiire, kun ovat joutuneet yhtäaikaa sekä alistamaan suomenkielisiä ja liittämään Suomea takaisin Ruotsiin, että puolustamaan suomenkielen asemaa ja ajamaan Suomen itsenäisyyttä.

Katsos, vaikka ruotsinkielisistä löytyy muutama suomen kielen ystävä, niin se ei pyyhi sitä tosiasiaa pois, että nimenomaan ruotsinkieliset halusivat estää mm. suomenkielisen koulutuksen aikoinaan ja pyrkivät kaikin tavoin estämään suomen kielen nousun samaan asemaan ruotsin kanssa. Siis alueella, jossa koskaan ei ollut yli 20% ruotsinkielisiä !

tuossa Victoria-korttelissa se kaikkein arveluttavin asia on, eikä se puolestaan ole mitenkään kielisidonnaista. Keinotella osaavat suomenkielisetkin.

Koska tässä keskustelussa keskitytään voittopuolisesti ruotsinkieleen ja johonkin mitaliin, niin ei voi kuin päätellä, että persut yms. eivät ole tajunneet Hesarin jutun varsinaista pointtia ollenkaan.

Suvaitsevaisuus ja avoimuus ja rento sosiaalisuus on äärettömän positiivisia arvoja jotka liitän vahvasti suomenruotsalaisuuteen.



Viime aikoina on kuitenkin esiintynyt lisääntyvässä määrin äänenpainoja että ollaan menettämässä tätä suomenruotasalaisen kulttuurin ydintä ja siirtymässä yhä vahvemmin johonkin vinksahtaneeseen sisäänlämpiävään ajatteluun.



Olen kotoisin täysin kaksikieliseltä seudulta . Olen lapsilleni opettanut että ruotsi on vähän heidänkin kielensä ja suuri rikkaus.



Viime aikoina kylään on muuttanut joitakin ruotsinkielisiä henkilöitä jotka pyrkivät erittäin vahvasti eristäytymään eivätkä esim. edes tervehdi tiellä kulkevia kyläläisiä. Olemme ihan öönä, että mistä savupirtistä näitä juntteja tänne oikein tulee.





Toivoisin että suomenruotsaliset kulttuurivaikuttajat ottaisivat jotenkin kantaa voimakkaaseen kulttuurin muutokseen, josta tämäkin korttelihomma on yksi valitettava ja ajattelematon signaali.

Viime aikoina kylään on muuttanut joitakin ruotsinkielisiä henkilöitä jotka pyrkivät erittäin vahvasti eristäytymään eivätkä esim. edes tervehdi tiellä kulkevia kyläläisiä. Olemme ihan öönä, että mistä savupirtistä näitä juntteja tänne oikein tulee.

Isoissa kaupungeissa saa nykyään varoa puhumasta ruotsia kun näitä muutoksentekiöjitä kulkee joka puolella valmiina avautumaan käsityksistään ruotsinkielisistä :(.

Viime aikoina kylään on muuttanut joitakin ruotsinkielisiä henkilöitä jotka pyrkivät erittäin vahvasti eristäytymään eivätkä esim. edes tervehdi tiellä kulkevia kyläläisiä. Olemme ihan öönä, että mistä savupirtistä näitä juntteja tänne oikein tulee.

Isoissa kaupungeissa saa nykyään varoa puhumasta ruotsia kun näitä muutoksentekiöjitä kulkee joka puolella valmiina avautumaan käsityksistään ruotsinkielisistä :(.

Syytä tuohon saa kyllä etsiä RKP:stä. Se on oikeasti niin järjetön puolue, että ihan puistattaa. Tuon puolueen myötä moni tavallinen ruotsinkielinen saa ikävän leiman.

Syytä tuohon saa kyllä etsiä RKP:stä.

nyt löytäneet Freudenthalista purkautumistiensä.

Katsos, vaikka ruotsinkielisistä löytyy muutama suomen kielen ystävä...

Kuinkahan monta oikeasti suomenkielistä ystävää suomenkielellä oli 1800-luvulla? Lönnrot on yksi ja sen jälkeen tekeekin tiukkaa. Halusit tai et, niin suomenkielen suurimmat puolustajat 1800-luvulla olivat suomenruotsalaisia (todennäköisesti siksi, että he kaikkein vähiten halusivat olla venäläisiä). Sitä paitsi mitä merkitystä sillä on siihen, että jotkut suunittelevat korttelia, jossa löytyisi kaikki palvelut ruotsinkielellä ja sitä kautta sinne myös halutaan ruotsinkielisiä asukkaita?

jonka ideologia pohjautuu rasismiin: se puolustaa ulkoiseen ominaisuuteen perustuvasti tietyn ihmisryhmän etua. Ja vain sitä.