Mitä tarkoittaa velkojen anteeksianto?

Kirjoitit ettei luottotiedot ole kunnossa kun velkajärjestely päättyy!!! Ei pidä paikkaansa. Samana päivänä kun velkajärjestely päättyy, luottotiedot ovat puhtaat!!!!! Itse kokeneena voin kertoa!!!!!!

Täälläpä on väärinkäsityksiä asiasta. Asuntolainaa ei tietenkään saa anteeksi! Vaan saa pitää asunnon, vaikka on velkajärjestelyssä ja lainalyhennykset katsotaan kuluksi maksuvaraa laskettaessa. Lainalyhennykset taas hyväksytään vain sen suuruisena kuin olisi paikkakunnalla kohtuullisen asunnon vuokra. Eli suomennettuna kuvitteellinen esimerkki:

- Henkilöllä asuntolainaa 130 000 Euroa, asunnon arvo vain himpun enemmän, lyhennyserä 600 Euroa+ asumiskulut 200 Euroa eli yhteensä 800 Euroa.

- Järjesteltäviä luottoja 80 000 Euron edestä. Auto tietysti myydään, jos se on autolainan vakuutena. eihän kukaan luotottaja vakuudestaan luovu vapaaehtoisesti. Tosin autolaina voi olla vakuudeton käyttöluottokin.

- Henkilöllä nettotulot vaikka kaikkineen 3000 Euroa ja kotona asuu kaksi lasta. Häneltä lasketaan per nenä peruskulut, sitten saa listata pakolliset erityiskulut ja nuo asumiskulut 800 Euroa, koska katsotaan, että kolmen hengen perheen vuokra olisi kuitenkin sen 800 Euroa/kk. Tästä sitten lasketaan, paljonko jää tuosta 3000 Eurosta - 800 Euroa- perusosa - erikseen listatut kulut maksuvaraa. Se maksuvara jaetaan noille 80 000 Euron velkojille ja velat sitten samalla katoaa. Maksuohjelman loputtua on tuo 80 000 Euroa kadonnut, mutta asuntolainaa on tietysti edelleen ja jatkaa sen maksamista normaalisti.

Kun lasku menee perintään niin siinä vaiheessa myyjä/laskun luonut henkilö saa rahat. Perintä "ostaa" laskun

että ystäväsi voi saada "ilmaiseksi" asunnon eli ei tarvitse enää maksaa tuota loppua 200.000 euroa.

Jotain lainoja voi saada hyvillä perusteilla anteeksi, mutta esimerkiksi asuntolaina ei sellainen ole.



Käytännössä anteeksianto on aika epätodennäköinen vaihtoehto tässä tapauksessa, sillä ystävällä on myös omaisuutta. Jos asuntolainaa on annettu oikeaoppisesti, jo asunnon myymällä pääsee eroon koko tuosta velkasummasta.



Suhtautuisin suurella varauksella, joko väärin ymmärretty tai ystävälläsi on tarve syystä tai toisesta antaa väärää informaatiota.

Eikö tuota akordia(onko oikea termi?) Eikö sitä käytetty 90-luvulla laman vuoksi velkaantuneiden kanssa, mutta vasta noin kun niitä oli ensin maksettu 10-15 vuotta?



Tuntuu aika hiton epäreilulta, että toinen saa anteeksi noin valtavat lainat, muut puurtavat pitkää päivää maksaakseen asuntolainat ja muut.



Ei kait kulutusluottojakaan saa anteeksi? Itse nuorena oli noin 80 tuhatta markkaa kaikenlaisia idioottiluottoja ja maksoin joka pennin takaisin, ei muusta puhettakaan vaikka kävin velkaneuvojallakin.



Eihän noin voi olla? Tuohan olisi he*vetin epäreilua. Ei sillä, että olisi minulta pois, mutta yleensä kyllä täällä on muitakin kovasti velkaantuneita.

Lainat mullekin anteeksi!

Millä perusteilla tuollaisen voi saada?

ei saa anteeksi. Mutta ulosottoon menneet laskut yms. annetaan anteeksi jos 10v. ei ole ollu mahdollisuutta lyhentää niitä yhtään. Ulosotto siis ottaa suoraan palkasta tms sen. Eli käytännössä voit saada anteeksi vasta kun olet ollut 10v. tuloitta. Ja asuntolainaa ei varmasti saa anteeksi maksuvaikeuksissa asunto pakko huutokaupataan.

ei saa anteeksi. Mutta ulosottoon menneet laskut yms. annetaan anteeksi jos 10v. ei ole ollu mahdollisuutta lyhentää niitä yhtään. Ulosotto siis ottaa suoraan palkasta tms sen. Eli käytännössä voit saada anteeksi vasta kun olet ollut 10v. tuloitta. Ja asuntolainaa ei varmasti saa anteeksi maksuvaikeuksissa asunto pakko huutokaupataan.

Vakituisesta ja ok tuloisesta työpaikastaan leikkauksien yhteydessä, sai kyllä ihan hyvän eropaketin, se riitti osaan luotoista.

Mitä tuo voi käytännössä tarkoittaa siis, tuo anteeksianto? Esimerkiksi asuntolainen ottamisesta on hänellä nyt 4 vuotta.

Mitä tuo voi käytännössä tarkoittaa siis, tuo anteeksianto? Esimerkiksi asuntolainen ottamisesta on hänellä nyt 4 vuotta.

asuntolainan kannalta yhtään mitään. Jos asuntolainaan ei ole varaa, asunto myydään. Jos sitä ei myydä vapaaehtoisesti se pakkohuutokaupataan. KAnnattaa myydä itse, pääsee helpommalla.

Nehän menevät ulosottoon tai maksujärjestelyyn takuu-säätiön kautta.

Mielestäni ei kyllä kulutusluottojenkaan kanssa

Nehän menevät ulosottoon tai maksujärjestelyyn takuu-säätiön kautta.

Asuntolainahan ei varmaan koskaan ole ylitsepääsemätön ongelma, kunhan asuntolainaa ei ole asunnon arvoa enempää.

Kyllähän velkaneuvonnassa aloitetaan siitä, että katsotaan velat, katsotaan omaisuus. Tässä tapauksessa kannattaisi aloittaa asunnon myymisellä, jos lainaa on ollut max. 70-80% asunnon arvosta ja asunnon arvo on noussut näiden vuosien aikana, tilanteessa ei oikeastaan ole mitään ongelmaa.

Asunto myyntiin, velat pois ja vuokralle.

Se taas miksi AP:n ystävä kuvittelee saavansa jotain anteeksi tai antaa näin ymmärtää on oma juttunsa.

Jospa koko tarina on fuulaa ja sillä alustetaan AP:lta tulevaisuudessa lainattavaa suurta summaa?

Mutta tuollaisesta, mitä hittoa??

ennen kuin ulosotossa ketään todetaan varattomaksi ja vasta kun joku on 10 vuotta ollut niin varaton, että mitään ei voi periä, voi hän saada velkojaan "anteeksi". Joten jos ap:n avaus sisälsi kaikki tiedot asiasta, hänen ystävällään on vielä pitkä matka tuohon. Mutta ehkä onkin niin, että ap:n ystävän asunto on jo pakkohuutokaupattu, mutta velkaa on sen jälkeen jäänyt ja siitä hän on nyt pääsemässä velkajärjestlyn nolla-maksuohjelmaan? Mikä tarkoittaa, että velkoja ei tarvitse eikä pysty maksamaan, mutt aluottotiedot ovat menneet sen seuraavan 10 vuotta kuitenkin.



Ja minä vastustan nollamaksuohjelmia. En pelkästään siksi, että on epäreilua kun muut joutuvat maksamaan omansa mutt ayhden ei tarvitse, vaan ennen kaikkea siksi, että myös ne velkojat ovat yleensä ihmisiä. Yrityksiä, joiden oma selviytyminen on kiinni siitä, maksaako asiakas ostoksensa, tilauksensa ja velkansa vai ei. Mun firma voi mennä konkkaan sen takia, jos asiakas ei maksa. Jopa pankkien lainojen takana on aina joku, joka sitten joutuu maksamaan senkin summan. VÄhän niin kuin myymälävarkauksissa muut, rehelliset asiakkaat lopulta masavat kauppiaan tappion myymälävarkauksista.

aivan samaa mieltä #13 kanssa tästä nolla-maksu ohjelmasta. Mutta olen myös miettinyt esim. vankilasta vapautuvia joille on määrätty maksettavaksi esim korvauksia vastapuolelle ja korvaukset luokkaa 500 000-1 000 000€. Lähipiirissä yksi tällainen tapaus eikä hänellä koskaan olisi varaa maksaa tällaisia summia joten odottaa koska pääsisi eroon veloista. Minun mielestäni tällaiset korvaukset ovat kohtuuttomia eivätkä kannusta ihmistä ollenkaan kaidalle tielle. Tässäkin tapauksessa tekee pimetä töitä ja nostaa tukia itselleen. Lainat vain kasvavat korkoa ulosotossa eikä maksuun ole ollenkaan mahdollisuutta. Maksu erät tulisivat olemaan n.600€/kk koko loppu elämän. Tottakai jokaisen täytyisi miettiä tekemisiään mutta kohtuutonta se on joka tapauksessa. Tämä nolla-maksuohjelma on pelastus näille ihmisille että pääsevät joskus takaisin normaaliin elämään.

ennen kuin ulosotossa ketään todetaan varattomaksi ja vasta kun joku on 10 vuotta ollut niin varaton, että mitään ei voi periä, voi hän saada velkojaan "anteeksi". Joten jos ap:n avaus sisälsi kaikki tiedot asiasta, hänen ystävällään on vielä pitkä matka tuohon. Mutta ehkä onkin niin, että ap:n ystävän asunto on jo pakkohuutokaupattu, mutta velkaa on sen jälkeen jäänyt ja siitä hän on nyt pääsemässä velkajärjestlyn nolla-maksuohjelmaan? Mikä tarkoittaa, että velkoja ei tarvitse eikä pysty maksamaan, mutt aluottotiedot ovat menneet sen seuraavan 10 vuotta kuitenkin.

Ja minä vastustan nollamaksuohjelmia. En pelkästään siksi, että on epäreilua kun muut joutuvat maksamaan omansa mutt ayhden ei tarvitse, vaan ennen kaikkea siksi, että myös ne velkojat ovat yleensä ihmisiä. Yrityksiä, joiden oma selviytyminen on kiinni siitä, maksaako asiakas ostoksensa, tilauksensa ja velkansa vai ei. Mun firma voi mennä konkkaan sen takia, jos asiakas ei maksa. Jopa pankkien lainojen takana on aina joku, joka sitten joutuu maksamaan senkin summan. VÄhän niin kuin myymälävarkauksissa muut, rehelliset asiakkaat lopulta masavat kauppiaan tappion myymälävarkauksista.

siinä merkityksessä, että minut on todettu niin varattomaksi, että minulta ei voida edes ulosmitata vanhoja laskuja (esim. sairaalalaskuja tai päivähoitomaksuja). Ulosottoviranomainen on siis palauttanut laskuni perintätoimistoille ja tilanne on jäänyt jumiin.



Kun noiden laskujen muodostumisesta on jo useampi vuosi, on korkoja ja erilaisia kuluja kertynyt monesti paljon enemmän kuin alkuperäinen pääoma edes oli.



Olen nyt vähänvaraisuudestani huolimatta ruvennut maksamaan näitä velkoja pois ja tehnyt _akordeja_ perintätoimistojen kanssa. He siis kohtuullistavat noita ylimääräisiä kuluja, kun teen tarjouksia summista, jotka voisin maksaa. Jos lipeäisin maksusuunnitelmasta, kaikki korot pätkähtäisivät uudelleen niskaani.



Pääomaa eli varsinaista velkaa en siis saa anteeksi, mutta niistä lisäkuluista paljonkin. Olen kirjoittanut tästä ketjun, nostan sen ylös kohta.

Mielestäni ei kyllä kulutusluottojenkaan kanssa Nehän menevät ulosottoon tai maksujärjestelyyn takuu-säätiön kautta.

Asuntolainahan ei varmaan koskaan ole ylitsepääsemätön ongelma, kunhan asuntolainaa ei ole asunnon arvoa enempää. Kyllähän velkaneuvonnassa aloitetaan siitä, että katsotaan velat, katsotaan omaisuus. Tässä tapauksessa kannattaisi aloittaa asunnon myymisellä, jos lainaa on ollut max. 70-80% asunnon arvosta ja asunnon arvo on noussut näiden vuosien aikana, tilanteessa ei oikeastaan ole mitään ongelmaa. Asunto myyntiin, velat pois ja vuokralle. Se taas miksi AP:n ystävä kuvittelee saavansa jotain anteeksi tai antaa näin ymmärtää on oma juttunsa. Jospa koko tarina on fuulaa ja sillä alustetaan AP:lta tulevaisuudessa lainattavaa suurta summaa?

Tai on ymmärtänyt, ei tällä ole mitään tekemistä kanssani.

AP

Eli ystäväsi saa asunnon ja auton ilmaiseksi.

siinä merkityksessä, että minut on todettu niin varattomaksi, että minulta ei voida edes ulosmitata vanhoja laskuja (esim. sairaalalaskuja tai päivähoitomaksuja). Ulosottoviranomainen on siis palauttanut laskuni perintätoimistoille ja tilanne on jäänyt jumiin. Kun noiden laskujen muodostumisesta on jo useampi vuosi, on korkoja ja erilaisia kuluja kertynyt monesti paljon enemmän kuin alkuperäinen pääoma edes oli. Olen nyt vähänvaraisuudestani huolimatta ruvennut maksamaan näitä velkoja pois ja tehnyt _akordeja_ perintätoimistojen kanssa. He siis kohtuullistavat noita ylimääräisiä kuluja, kun teen tarjouksia summista, jotka voisin maksaa. Jos lipeäisin maksusuunnitelmasta, kaikki korot pätkähtäisivät uudelleen niskaani. Pääomaa eli varsinaista velkaa en siis saa anteeksi, mutta niistä lisäkuluista paljonkin. Olen kirjoittanut tästä ketjun, nostan sen ylös kohta.

Minunkaan mielestäni noita velkoja ei voi saada anteeksi, vaan kuluja.

Kuten joku kirjoittikin, esim laman vuoksi konkurssiin menneiden yrityksen velkoja pitkään maksanut saa velkoja anteeksi, asia ei ole niin "epäreilua".