Jutta Urpilaiselle kuuluu iso kiitos siitä, että Suomen tärkeät EU-suhteet
http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/08/ranskan_sosialistijoht…
murenevat. Vie pitkän aikaa, että näitä Urpilaisen tekemät tuhot saadaan korjattua. eikö valtiovarainministerin hommaan voitu valita jotain jolla on diplomaattitaitoja, sekä kokemusta finanssiasioiden hoitamisesta?
Kommentit (15)
Koska piti persujen pelossa ruveta tekemään typeryyksiä. Populismista ei ole yhteiskunnalle sitten niin mitään höytyä, se puree aina perseeseen jotain kautta. Jos ei sitä kautta että populistit pistetään päättämään, niin sitten sitä kautta, että muut yrittää luovia tilanteessa jossa yhdet lupaa yksinkertaisille kuut ja tähdet taivaalta ja nämä uskoo :(.
on tehnyt nyt kyllä umpisolmun, eikä anna periksi! MUt hei, kyllä yleensä on niin että sosialistit saahat omaa oksaansa, nyt vain menee koko puu!
jotka eivät kykene raha-asioistaan huolehtimaan vaan surutta tuhlaavat.
Ja kyllähän suomen jäljissä muutkin eu-maat ovat uskaltaneet tämän myöntää, tähän asti kun on vain nyökytelty ja ymmärretty
No miten on tuliko meille suuri lama vai ei, joutuiko ihmiset työttmäksi? katainen niin sanoi että jos ei oteta velkaa ja anneta sitä kreikkaan tulee lama ja ihmiset joutuu työttömäksi, nyt sitten kukaan ei joudu työttömäksi ja ei tule ostovoiman heikennyksiä, miski joku sitten suunnitteleekaan yt-neuvotteluja ja sanoo ihmisiä irti, miksi ihmisiä on nyt jonossa asti velkaneuvontaan?
Katainen on nykyajan kotiryssä, EU liittovaltion ja saksan pankkien asialla. Katainen se meni lainaamaan miljardin ilman valtuuksia, ja jos niistä joku miljoona saadaan se on kaikki kotiinpäin. Säälittävää sisäpolitiikan tekoa nyt kokoomukselta haukkua demareita, ulkoministeri hoitaa suhteet ulkomaihin, ei valtiovarainministeri.
Oletko oikeasti sitä mieltä että pankista pitää jokaisen saada lainaa ilman vakuuksia?
Valtio pystyy teoriassa maksamaan velkojansa vaikka ikuisuuden, kun taas tavallinen kansalainen joutuu mullan alle.
Eihän näillä vakuuksilla ole mitään merkitystä minkään kannalta, paitsi ehkä, sanotaan nyt vaikka spn:n äänestäjille. Kyllä Juttakin varmasti tämän tietää, mutta ikävä kyllä tämä poliittinen näytelmä on nyt päätetty esittää loppuun asti. Tietysti on olemassa se mahdollisuus että Urpilainen uskoo asiaansa, mikä on kieltämättä huolestuttava ajatus.
Tai, jos todella tietää noin vähän eikä selvästikään seuraa asioiden kulkua, ei pitäisi sanoa yhtään mitään.
Ranskalaisilla on oma lehmä vahvasti ojassa Kreikka-jupakassa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20…
"Ranskalainen Société Générale omistaa 88 prosenttia ateenalaisesta Geniki Bankista.
Kädenvääntö Kreikka-apupaketista heiluttaa myös ranskalaisen Société Généralen pankin osaketta. Yhtiöllä on poikkeuksellisen paljon Kreikka-riskiä taseessaan.
Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) tilastojen mukaan Société Généralen taseessa on reilut 40 miljardia euroa kreikkalaisia lainoja, joista 15 miljardia on yksinomaan valtion lainoja.
Lisäksi pankki omistaa 88 prosenttia ateenalaisesta Geniki Bankista.
- Kreikan maksukyvyttömyys sytyttäisi katastrofin pankissa, arvioi sijoitusjohtaja Jacques-Pascal Porta sijoitusyhtiö Ofi Gestion Priveestä uutistoimisto Bloombergille.
Ranskalaispankin toimitusjohtaja Frederic Oudea arvioi heinäkuun lopussa, että mikä tahansa uudelleenjärjestelyskenaario on pankille hallittavissa oleva riski."
Se, että suomalaiset ylivelkaantuvat (vielä lisää) Kreikan sotkujen vuoksi, ei ole yhdenkään suomalaisen etu. Ei takuulla ole.
Kyllä Ranska ja Saksa itse rahoittavat omat pankkinsa että ne ei kaadu, ei Suomikaan saa mitään apua muilta Eu mailta jos vaikka sampo/norde/osuuspankki olisi konkurssin partaalla, nyt on otettava käyttöön ainoa toimiva malli jossa tappiot yksityistetään ja voitot yksityistetään nuo maat yrittävät sosialisoida tappiot ja yksityistää voitot.
tässä asiassa eikä vain puhua omille kannattajilleen. Kataisenkin tulisi miettiä Suomen etua, onko se sama kuin ranskalaisten ja saksalaisten pankkien, onko suomalaisten etu sama kuin pääoman ja EKn etu? Miksi mennään liittovaltioon, kuka teki päätöksen? Voiko Suomi muka kaataa koko euroalueen ja aiheuttaa laman?;-D
Kaikenlainen lisärasite finanssisektorille tulee kyllä kansalaisten maksettavaksi mm. pääomakatoina ja hinnoitteluina asiakkaiden palveluihin, että maksamaan joudutte halusitte tai ette. Näin se vaan on. Lisäksi valtionlainojen muuttuminen riskibisnekseksi tulee myös kalliiksi. Suomellakin menee rahaa lainojen hoitoon pari miljardia vuodessa, ei siinä kärsi paljoa korkoja nostella.
Miksi mennään liittovaltioon, kuka teki päätöksen?
Sitä kannattaa miettiä pitkään ja hartaasti ennen kuin äänestää seuraavissa EK-vaaleissa.
Suomessa on se vika että päättäjät ei ole mistään vastuussa ja tekevät päätöksiä vain itseään ajatellen, ei kansaa ajatellen, kertokaa yksi ministeri tai kansanedustaja joka olisi joutunut vastuuseen tekemistään päätöksistä?, kaikki mitä on tehty on mennyt munilleen ja eläkevirkaan ovat sitten hypänneet kansanedustajan työstä.
Suomessa on se vika että päättäjät ei ole mistään vastuussa ja tekevät päätöksiä vain itseään ajatellen, ei kansaa ajatellen, kertokaa yksi ministeri tai kansanedustaja joka olisi joutunut vastuuseen tekemistään päätöksistä?, kaikki mitä on tehty on mennyt munilleen ja eläkevirkaan ovat sitten hypänneet kansanedustajan työstä.
Mutta toisaalta itsehän olemme aina nämä henkilöt sinne äänestäneet :)
Oletko oikeasti sitä mieltä että pankista pitää jokaisen saada lainaa ilman vakuuksia?