Jos saa yhteiskunnalta tukea niin silloin ei saa
laittaa rahaa säästöön vaan on rikollinen ja ahne paska kun nostaa tuen?
Tätä mieltäkö te olette? Ei hyvää päivää!
Kommentit (11)
Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että järjestelmää tulee muuttaa siihen suuntaan, että yhteiskunnan tuet menevät niitä oikeasti tarvitseville, eikä jonkun korkeakorkoiselle säästötilille lepäämään.
Eli tottakai ihmiset käytännössä hakee ne kaikki tuet mitä on saatavilla. Eri asia onko poliittisesti korrektia tai järkevää mainostaa rahapolitiikkaansa suureen ääneen, tyyliin että "sainpahan taas sossusta rahaa ja kaiken laitoin osakkeisiin" :D Valtaosaa veronmaksajista tuollaisen hehkutus VITUTTAA.
että nostaa tukea, jota ei tarvitse, vaikka siihen olisi oikeuskin. Mutta eihän siinä rikollista ole, oudoksuttaa vain, kun itse on tehnyt koko elämänsä töitä sen eteen, ettei olisi ikinä enää missään tekemisissä minkään tuki-instanssin kanssa. Ehkä sitten vain elämät ovat olleet niin erilaisia.
Ja sekin, että säästää esimerkiksi osan tuesta pahan päivän varalle, kuulostaa ihan erilaiselta kuin se, että nostaa tukea, jotta saa laitettua sen sitten säästöön.
Mä olen enemmänkin sitä mieltä, että järjestelmää tulee muuttaa siihen suuntaan, että yhteiskunnan tuet menevät niitä oikeasti tarvitseville, eikä jonkun korkeakorkoiselle säästötilille lepäämään. Eli tottakai ihmiset käytännössä hakee ne kaikki tuet mitä on saatavilla. .
jos toimeentuleva keskiluokka kokee että se vaan maksaa eikä saa mitään vastinetta. Verratkaapa sellaisiin maihin, joissa vain köyhimmät saavat tukia. Ei se todellakaan mene niin, että jos keskiluokka jätetään ilman, niin köyhille jää enemmän, kuten tällä palstala ilmeisesti kuvitellaan.
http://www.uusisuomi.fi/raha/109373-273-000-%E2%82%ACv-maataloustukea-s…
http://www.uusisuomi.fi/raha/51461-nain-paljon-nalle-ja-herlin-saivat-e…
että nostaa tukea, jota ei tarvitse, vaikka siihen olisi oikeuskin. Mutta eihän siinä rikollista ole, oudoksuttaa
Jos ei ryyppää tai shoppaile ja jää rahaa säästöön vaikka lapsilisät, pois vaan!
Yhteiskunnan tukia ovat MYÖS lapsilisä, äitiyspäiväraha, vanhempainraha, kaiken sortin hoitolisät ja kuntalisät, opintotuet jne. jne.
Uskon, että lähes joka ikinen hakee esim. lapsilisää.
Entä opintotukea? Entä sairasvakuutuskorvauksia KELA:lta?
Suomessa ei sellaista ihmistä olekaan, joka ei olisi ollut tekemisissä "tuki-instanssin" (eli KELAn) kanssa.
että nostaa tukea, jota ei tarvitse, vaikka siihen olisi oikeuskin. Mutta eihän siinä rikollista ole, oudoksuttaa vain, kun itse on tehnyt koko elämänsä töitä sen eteen, ettei olisi ikinä enää missään tekemisissä minkään tuki-instanssin kanssa. Ehkä sitten vain elämät ovat olleet niin erilaisia.
Ja sekin, että säästää esimerkiksi osan tuesta pahan päivän varalle, kuulostaa ihan erilaiselta kuin se, että nostaa tukea, jotta saa laitettua sen sitten säästöön.
Mä unelmoin siitä elämästä ettei tarttis hakea kelalta yhtään mitään (paitsi lapsilisät, jotka siis tulee automaattisesti ilman mitään tuloselvittelyjä ym). En kaipaa ulkomaanmatkoja, en edes omistusasuntoa, mutta kun pääsis siihen tilanteeseen ettei tarttis kelan tukia, ETENKÄÄN sitä vammaistukea, niin olispahan ihanaa!!
menee oikeastaan kaikki yhteiskunnan tuet säästöön/sijoituksiin.
Itse ostin ensimmäiset osakkeeni jotain 9-vuotiaana.
Omat lapseni ovat olleet osakkeenomistajia muutaman kuukauden ikäisenä jo.
Säästäminen kannattaa.
jos toimeentuleva keskiluokka kokee että se vaan maksaa eikä saa mitään vastinetta.
Ai ei mitään vastinetta? Veikkaanpa, että toimeentuleva keskiluokka nauttii monistakin yhteisin verovaroin kustannetuista asioista. Kaikki "saaminen" ei katsos ole tulonsiirtoa. Jopa turvallinen yhteiskunta, jossa lapsi voi kävellä yksin lähikouluun, on sellainen. Kannattaisi arvostaa sitä, ettei tarvitse asua sähköaidan takana, pelätä ryöstäjä ja pelätä sitä että yksi elämänkriisi suistaa itsensä "väärälle" puolelle sitä sähköaitaa. Esimerkiksi.
Ei kannata välittää.