mies ramppaa lapsuudenkodissaan

Etkä kysy mieheltäkään lupaa, puet lapset ja viet auton takapenkille.



Ymmärrän nyt paremmin tapauksen, mies siis oikeasti lähtee sinne lepäilemään perheeltään. On kyllä todella vakavan keskustelun paikka.

En esimerkiksi laittaisi sille ruokaa tai pesisi sen pyykkejä. Jos mies kyselisi, niin vastaisin: "Ai, mä luulin että oot muuttanut takaisin äidillesi".

Vittuilu ei edesauta yhtään mitään. Paljon parempi jutella asiallisesti ja ilmaista miehelle, miten hänen panostaan kaivataan omassa kodissaan.

joten mikä ihmeen tarve ap:lla on laiskotella ilman lapsiaan?



Miehen lapsuudenkoti näyttää olevan hänelle pako- ja turvapaikka arjesta, jonka ap on itse tietynlaiseksi päättänyt. Ehkä ap:n miehellä ei ole kotonaan mitään sananvaltaa, joten hän menee sinne, missä on hyvä olla.



Minusta ap:n tulisi nyt käydä vakava keskustelu miehensä kanssa siitä, mikä kotona mättää. Ovatko esim. lapset toivottuja vai ap painostanut miestään niiden hankintaan. Tai ripustautuuko ap mieheensä oudossa ympäristössä, eikä mies jaksa sitä, että toinen pyrkii elämään hänen kauttaan.



Appi ja anoppi ovat omat lapsensa hoitaneet, ei heillä ole velvollisuutta hoitaa lisäksi ap:nkin lapsia.

pako- ja turvapaikka tosiaan, mutta millainen aikuinen mies pakenee omaa perhettään ja taantuu lapsen tasolle? Miehellä on velvollisuus huolehtia lapsistaankin, eikä muuttaa kotiin lapseksi. Mies on lapset hankkinut, joten toimikoon niiden kanssa, kuten miehet toimivat. Miksi ap.n pitäisi yksin hoitaa lapsia???

pako- ja turvapaikka tosiaan, mutta millainen aikuinen mies pakenee omaa perhettään ja taantuu lapsen tasolle? Miehellä on velvollisuus huolehtia lapsistaankin, eikä muuttaa kotiin lapseksi. Mies on lapset hankkinut, joten toimikoon niiden kanssa, kuten miehet toimivat. Miksi ap.n pitäisi yksin hoitaa lapsia???

Ap ne lapset synnytti, ei anoppi. Kyllä se ap on ihan itse valinnut lapsiensa lukumäärän ja ikäerotkin suunnilleen, turha siitä on muita syyttää. Eikä se ap:n mies välttämättä lapsen tasolle ole taantunut mennessään lapsuudenkotiinsa vaan päinvastoin havainnut, että maailmassa on vielä joku koti, jossa hän ei ole kynnysmatto.

Me asutaan samalla kylällä miehen vanhempien kanssa, eikä todellakaan mies vietä aikaa vanhempiensa kanssa ilman muuta perhettä. Täysin outo ajatus, että mies menisi yksin syömään äitinsä luo. Totta kai mies ottaisi ainakin isommat lapset mukaan, ellei mentäisi koko perheen voimin.



Eli mun mielestä ap on oikeassa: mies käyttäytyy omituisesti. Mikä tuohon sitten auttaisi... Enpä tiedä, pitäisihän aikuisen miehen itsekin ymmärtää jo, mikä on hänen perheensä. (Juu ei, mun mielestä appivanhemmat ei enää kuulu perheeseen sen jälkeen, kun vaimo ja lapset on hommattu).

mies ne lapset siitti ja miehen kuuluu olla lastensa kasvattaja, siinä kuin vaimonkin. Mies on huomannut, että saa lapsuudenkodissaan laiskotella ja olla passattavana, mitäs jos vaimo lähtisi samalle linjalle? Mikä kynnysmatto mies on????

koska se ei ole miehille mahdollista! Tollo!! Mutta eiköhän se mies ole ne ihan vapaasta tahdostaan siittänyt, kun ei ole kerran kumia tattinsa päälle rullaillut.

sinnea anoppilaan vaan miehensä takaisin kotiin, PERHEENSÄ luo viettämään perhe-elämää lasten ja itsensä kanssa.



Mä kyllä olisin vähän raivona, mutta mun neuvo on, että tarjoa miehelle hyvää ruokaa ja sitten kysy että voitaisko vähän keskustella. Yritä pidättää raivosi vaan lähde sille linjalle ensin että kysyt mitä mieltä mies on itse viettämästään vapaa-ajan määrästä, näkeekö siinä mitään ongelmaa ja haluaisiko siihen jotakin muutoksia. Vasta kun mies on puhunut tyhjentävästi niin otat esille oman näkökantasi ja kerrot miltä sinusta tuntuu. Kerro myös että lapset tarvitsevat isäänsä omassa kodissaan.

Ap:n anopilla on jäänyt napanuora katkaisematta. Oma poika on vielä oman perheen jäsen eikä anoppi huomaa, että poika on nyt aikamies, jolla on oma perhe huolehdittavanaan. Anoppi ja appi ovat jossain vaiheessa tottuneet siihen, että poika hoitaa päiväjärjestyksestä kaikki pikku ongelmat eivätkä halua sitä muuttaa.



Tunnen itsekin pari tällaista tapausta. Sattui miehen vanhempien kotona ihan mitä vain, pitää heti soittaa poika paikalle hoitamaan asia. Lauantaiaamuisin puhelin saattaa soida jo kahdeksalta, että nurmikko pitää leikata, kun appi nukkui huonosti ja on väsynyt. Ja sinne nurmikonleikkuuseen pitää lähteä heti ja sen jälkeen syödä äidin laittamaa herkkuruokaa.



Meilläkin oli homma väliin samanlaista, mutta mies tykkää siellä puuhastella ulkona ja käydä kalalla, anoppila kun on omakotitalo järven rannalla. Ennen lapsia menin joskus mukaan, mutta tympäännyin siihen, kun työviikolla odotin iltayhdeltätoista vielä anopin sohvalla miestä järveltä. Meillä tosin lapset ovat olleet tervetulleita, mutta mies ei tajunnut, että lastenkin pitää päästä ajoissa nukkumaan. Eri juttu oli, jos lapset jäivät yökylään.



Mieheni on jo hyvän matkaa päälle nelikymppinen, mutta anoppi edelleen tekee hänelle synttäri- ja nimipäiväkakut ja odottaa meitä kylään. Yksinäinen anoppi ei kuitenkaan ole, hänellä on mies ja vielä kotona asuva aikamiespoika.

Ap ne lapset synnytti, ei anoppi. Kyllä se ap on ihan itse valinnut lapsiensa lukumäärän ja ikäerotkin suunnilleen, turha siitä on muita syyttää. Eikä se ap:n mies välttämättä lapsen tasolle ole taantunut mennessään lapsuudenkotiinsa vaan päinvastoin havainnut, että maailmassa on vielä joku koti, jossa hän ei ole kynnysmatto.

mieskö ei ole lasten tekemisessä mukana aktiivisesti? Mistäs tiedät, ettei mies ole lapsia halunnut?? Millainen ns.mies harrastaa naisen kanssa suojaamatonta seksiä, jos ei halua lapsia...juuri niin, sellainen jonka selkäranka on etolasta ja joka piilottelee isän"virkaansa" makaamalla lapsuudenkodissaan.

Ap ne lapset synnytti, ei anoppi. Kyllä se ap on ihan itse valinnut lapsiensa lukumäärän ja ikäerotkin suunnilleen, turha siitä on muita syyttää. Eikä se ap:n mies välttämättä lapsen tasolle ole taantunut mennessään lapsuudenkotiinsa vaan päinvastoin havainnut, että maailmassa on vielä joku koti, jossa hän ei ole kynnysmatto.

mieskö ei ole lasten tekemisessä mukana aktiivisesti? Mistäs tiedät, ettei mies ole lapsia halunnut?? Millainen ns.mies harrastaa naisen kanssa suojaamatonta seksiä, jos ei halua lapsia...juuri niin, sellainen jonka selkäranka on etolasta ja joka piilottelee isän"virkaansa" makaamalla lapsuudenkodissaan.

tyyliin "annan, mutta vain paljaalla".

Ja jos kunnolla lukee tuon ap:n kirjoituksen niin ei se mies välttämättä ole anoppilassa, vaikka niin väittää.

Älä ole pöhkö, sinä et voi tietää, kuinka paljon ap.n mies on lapsia halunnut. Kirjoituksesi kertoo omasta pahasta olostasi, ja katkeruudesta, voisimme jopa tehdä päätelmiä(kuten sinäkinteet) että olet huomannut, että perhe-elämä onkin täyttä työtä, eikä isäpappa voi jäädä sohvalle makoilemaan ja syötettäväksi.

Minusta on ainakin ihan ok että mies käy joskus lapsuudenkodissaan äitiään auttelemassa yksinkin. Mutta tuo ap:n tilanne ei kuulosta lainkaan kivalta.



Miksi syytellä ap:tä että hänen pitäisi hoitaa yksin synnyttämänsä lapset ettei anopin tarvi rasittua. Eiköhän ap:n miehelläkin ole isän velvollisuudet. Anoppi yrittää selvästi ottaa "rusinat pullasta". Eli pojan pitää tulla passaamaan yksin mutta ei saa tuoda "vaivoiksi" lapsia.



Minusta tuossa on kohtuullista ettei anopilta kysellä saako lapset tulla mukana. Jos tarttee vaikka johdon niin toki mies voi tuoda sen LASTEN KANSSA. Näin mieskin kerkeää hoitaa omia lapsiaankin eikä vaan vanhempiaan. Jos tämä ei sovi vanhemmille niin eivätpä passuuta koko aikaa eikä johto ole kovin tärkeä jos se ei voi tuoda lasten kanssa.



Meillä mies saa mennä yksinkin lapsuudenkotiinsa mutta ottaa melkein aina ainakin yhden jos ei kaikkia lapsia mukaan. Ja minäkin käyn välillä anopilla ilman miestä ja lapsia tai vain lasten kanssa.



Tsemppiä ap. Jos anoppi oikeasti tarttee apua niin se kelvannee lastenlastenkin kanssa tuotuna. Älä anna anopin hajottaa liittoasi. Kirjoita vaikka kirje miehellesi joskus rauhallisena kuinka halausit olla enemmän hänen ja perheenne kanssa jne. Ja kysy mitä miehesi haluaa ? Puhukaa.

pako- ja turvapaikka tosiaan, mutta millainen aikuinen mies pakenee omaa perhettään ja taantuu lapsen tasolle? Miehellä on velvollisuus huolehtia lapsistaankin, eikä muuttaa kotiin lapseksi. Mies on lapset hankkinut, joten toimikoon niiden kanssa, kuten miehet toimivat. Miksi ap.n pitäisi yksin hoitaa lapsia???

Ap ne lapset synnytti, ei anoppi. Kyllä se ap on ihan itse valinnut lapsiensa lukumäärän ja ikäerotkin suunnilleen, turha siitä on muita syyttää. Eikä se ap:n mies välttämättä lapsen tasolle ole taantunut mennessään lapsuudenkotiinsa vaan päinvastoin havainnut, että maailmassa on vielä joku koti, jossa hän ei ole kynnysmatto.

kuin ap:n? Sä taidat ollakin se anoppi tai ainakin susta on hyvää vauhtia tulossa sellainen.

Lapatossu tuollainen "mies" on, ei miestä ole nähnykkään.

Ap, tee asia selväksi sille lapatossulle.

kävi melkein joka päivä meillä. Lasten kanssa ja yksin. Kait sitä on vain kiva käydä vanhempiensa luona!

jos mies ei voi lasten kanssa tulla, niin pysykööt mieskin sieltä pois. Mieheni ei käy koskaan auttamassa äitiään, mutta ymmärrän kyllä senkin, kun anoppi on niin ilkeä ämmä

ensimmäinen vuosi oli juuri tota. Täytyi mennä auttamaan vanhempia jossain pikkuasiassa, jossa meni yllättäen koko päivä. Miehellä on yksi vapaa päivä viikossa, sekin täytyi viettää siellä.



Nyt vuoden jälkeen on rauhoittunut. Ei mene heti pää kolmantena jalkana vanhemmilleen vaan käskee hoitaa itse omat ongelmansa ja käydään heillä kerran kahdessa viikossa tai he käyvät meillä. Parempi näin, enkä edes alkanut silloin aikanansa nuputtamaan! Itse tajusi mies vihdoin tehdä pesäeron vanhempiinsa.



Ja mies on juurikin sellainen ainoa, lellitty lapsi ja vieläkin perheen vauva.

Kun me aloimme odottaa esikoista, anopin vastaus asiaan oli "miksi?".



Eli he olivat ajatelleet että heidän poika on heitä varten olemassa, puhelinsoiton päässä heti juoksemassa avuksi ja tekemään heille ja kartuttamaan heille lisää rahaa. Metsätöitä,remontteja, ym. ilmaiseksi.



Anoppi ymmärsi että lapset olisivat tässä hidaste.



En ymmärrä miten suurin osa vastaajista kritisoi aloittajaa. Mies on moukka, samoin vanhempansa.



entä jos ap juoksisi kotonaan illat syömässä yksinään ja hakemassa vanhemmilleen johtoja kaupasta? Ihmetouhua. Kylllä niiden appiukon ja anopin on vain kestettävä se, että he eivät ole enää perheen pää, keskipiste, vaan heidän pojalla on oma perhe, jonka tulisi olla tärkeintä. Mies on päättänyt siittää lapsensa ja hänen tulisi kantaa heistä vastuu.

Laitat vain lapset mukaan kysymättä mitään, jos miehen on pakko sinne lähteä.



Ihmepentu koko mies!!!