Eikö synttäreille tulevien sisarusten kuuluisi tuoda kummankin oma lahja ?

ja kaksi lasta kutsuttu niin vievätkö sisaruksille molemmille kaksi lahjaa?

ja kaksi lasta kutsuttu niin vievätkö sisaruksille molemmille kaksi lahjaa?

Lapsen syntymäpäivien tärkein kohta on siis saatujen lahjojen rahallinen arvo?

Minulle on ihan sama vaikka lapsivieraat tulevat ilman lahjoja, ostan omalle lapselle lahjan, saa myös kummeilta, isovanhemmilta ja muiltakin sukulaisilta lahjoja. Kaverisynttäreillä pitäisi olla joku muukin idea kuin rahastus!

Meidän lapset ovat aina vieneet omat lahjat, koska saavat myös omat kutsunsa.

Saimme tuttavalta kutsun heidän lapsensa 1v.synttäreille. Kutsussa oli mukana lahjalista.

juhlissa on ollut kaksosia ja ovat aina antaneet omat lahjat. Lahjan antajille sillä on suurempi merkitys kuin saajalle. Mekin tietysti viemme kaksosten synttäreille molemmille omat lahjat.

Aika huimaa. en ole moisesta kuullut.



Ja olin jo tulossa kertomaan omastakin puolestani, miten ap:n ajatus on ihan kieroutunut.



Kunnes muistin 2 vuoden takaa tapauksen, kun 3 sisarusta ei päässytkään osallistumaan pojan synttäreille ja kysyivät voisivatko piipahtaa leikkimässä ja onnittelemassa seuraavana viikonloppuna, kun lahjatkin on jo valmiina, jne.



sopihan se ja tekaisin uudestaan kakunkin, sipsit, suolaisen piirakan. Sellaisen karsitun version normaalista synttäritarjoilusta. tulivat, söivät, sotkivat. Ja lähdettyään huomasin ajattelevani (ja taisin jopa miehelle ääneen sanoa!) että olisivatpa tuoneet edes paremmat lahjat kuin muistipelin ja konvehtirasian. (tammikuu, olen varma että meille dumpattiin epämieluisia joululahjoja)



Mutta nyt silti nolottaa. Mutta silloin oma reationi oli tuo.

Menikö kakkua nyt muutama pala liikaa lahjaan nähden??

siis ai synttäreiden pää tarkoitus olisi vaan lahja!?!?!?? hihhih.. hassu ajatusmaailma. :D Anteeks nyt mut huvittaa..



"parasta mitä ihminen voi toiselle antaa on pieni hetki omasta ajastaan!"

Tavaraa on muutenkin niin paljon, että niihn hukkuu.

Tai mistä minä tiedän, mutta miksi ihmeessä "sankari" pitäisi hukuttaa rihkamakasaan? Yksi vähän isompi lahja on paljon parempi kuin läjä roinaa jolla ei tee mitään. Karkkeja ja muutakaan syötävää tuskin tarvitaan ylemmäärin vaikka miten juhla olisi.



Voisivathan vanhemmat ostaa lapselleen jonkun tosi kivan lahjan ja kaverit tulla kylään kahta kättä heiluttaen leikkimään ja syömään herkkuja.

Mahdollisimman vähän lahjoja, kiitos! Vaikka viisi tenavaa tulisi niin yksi lahja riittää. Eikä tarvitse olla arvokas.Mahdollisimman vähän lahjoja, kiitos! Vaikka viisi tenavaa tulisi niin yksi lahja riittää. Eikä tarvitse olla arvokas.

kerrankin sain tehtyä onnistuneen provon :)



mutta siis näköjään joillakin on ihan oikeastikin tapana viedä molemmilta lapsilta oma lahja.



AP

Saimme tuttavalta kutsun heidän lapsensa 1v.synttäreille. Kutsussa oli mukana lahjalista.

Millaisia lahjoja toivoivat: jotain kallistako lähinnä (=rahastuksen maku)? Toisaalta ymmärrän listan tarkoituksen jos toiveet painottuu käytännöllisyyteen. Että halutaan tuovan sitä mistä on puute ja pitäisi kuitenkin ostaa, eikä mitä tahansa rihkamaa nurkkiin pyörimään. Mutta jos lahjatoiveet on 'pinkit Burberryn sukat' -luokkaa niin sitten pidän todella moukkamaisena. Itse varmaan ostaisin siinä tapauksessa ihan piruuttanikin lahjalistan ulkopuolelta.

Meille tullessa juhliin lahjaa ei tarvitse

ollenkaan tuoda, ei sisarusten eikä yksin tulevien. Yleensä kyllä vierailla on lahja. Kun omat lapset ovat käyneet juhlissa, on ollut mukana yksi tai kaksi lahjaa, miten milloinkin. Riippuu minkälaisia juttuja löydämme ja keksimme.

Mutta käytännössä ihan tyhjää puhetta, koska ei kukaan lähetä lastaan synttäreille ilman lahjaa, yhteistä tai erikseen. Vaatii muuten todella hyvää itseluottamusta mennä edes johonkin 50-vuotisjuhlille ilman lahjaa, vaikka juhlakalu itse olisi nimenomaan kieltänyt lahjojen tuomisen :D

Minusta olisi loistava juttu, jos sellaiset porukat, jotka tuntevat toisensa yhdistäisivät voimansa ja ostaisivat jotain vähän isompaa porukalla. Kun ne himotuimmat hankittavat ovat usein niitä isompia legopaketteja tai jotain wii-pelejä ja niitä ei tietenkän yksittäinen perhe lahjaksi osta (normaalipiireissä). Mutta jos on kymmenen luokkakaveria, joku 50 euron peli ei olekaan enää yhtään kohtuuton. Mielummin se, kun kymmenen rihkamalahjaa.

Joskus on näin tehtykin, mutta synttärisankarin äitinä sitä ei oikein voi ehdottaa ja edes yhtenä vieraiden äideistä se tuntuu vähän hankalalta ("luuleeko ne muut, että haluan vaan päästä vähemmällä").

kerrankin sain tehtyä onnistuneen provon :)

mutta siis näköjään joillakin on ihan oikeastikin tapana viedä molemmilta lapsilta oma lahja.

AP

No jos tää oli provo niin ookoo, mutta vastaan vielä silti :)

Mun mielestä menee niin, että jos kutsu on yhteinen, niin lahjakin voi olla yhteinen. Sitten jos kumpikin lapsi saa oman kutsun niin katsoisin että heidän kutsutaan erillisinä ja hankkisin omat lahjat. Mutta muutoin meillä mennään aina yhteisellä lahjalla enkä rupeaisi edes harkitsemaan muuta.

Kaksosten kohdalla tilanne on vähän toinen, voin hyvin ymmärtääkin että molemmat vie oman lahjan, kaksosilla kun on tarve tulla nähdyksi myös yksilönä. Samoin kaksosille veisin kummallekin oman lahjan. Valitettavasti silloin joutuisin hieman tinkimään molempien arvosta koska budjetti ei veny vaikka kuinka tahtoisin kaksi kallista ostaa.

Minusta olisi loistava juttu, jos sellaiset porukat, jotka tuntevat toisensa yhdistäisivät voimansa ja ostaisivat jotain vähän isompaa porukalla. Kun ne himotuimmat hankittavat ovat usein niitä isompia legopaketteja tai jotain wii-pelejä ja niitä ei tietenkän yksittäinen perhe lahjaksi osta (normaalipiireissä). Mutta jos on kymmenen luokkakaveria, joku 50 euron peli ei olekaan enää yhtään kohtuuton. Mielummin se, kun kymmenen rihkamalahjaa.

Miten mahdettaisiin ottaa mammojen keskuudessa vastaan ajatus, että kutsussa ilmoitettaisiin että juhlakalu säästää rahaa tiettyyn Wii/Pleikkaripeliin tms ja toivoo tavaran sijasta rahaa, esimerkiksi max 5 / 10 euroa? Silloinhan tuo esittämäsi ajatus toteutuisi kaikkein kivuttomimmin.

Ajattelin asian siten, että kyllähän se kutsujakin maksaa niistä minun kummastakin lapsesta siellä juhlissa (tarjottavat, mahd. lahjapussit, sisäleikkipuiston pääsymaksu yms.), joten luonnollisesti myös kumpikin lapsi vie sen oman lahjansa (tai yhteinen kalliimpi).

Kyllähän häälahja viedään tavallaan sen takia, että hääpari tarjoaa siellä vierailleen sen juhlan+ruokailun.

Eli tämä häistä tuttu ajatusmaailma siirtyy jo lastenkutsuihin, että lahjan arvon pitäisi jotenkin kattaa järjestäjän juhliin satsaama raha. Että vieraat saavat armon tulla näihin pirskeisiin, mutta lahjoina on sitten tultava sen verran kuin ahtavat paistia tai popcornia napaansa.

Häissä tämä kai vielä jotenkin toimiikin näin kun lahjat ovat joka tapauksessa arvokkaampia, mutta kyllä meillä lastenjuhlat on ihan vaan juhlat niille kavereille ja mitä vähemmän krääsää niiden jäljiltä meille jää niin sitä parempi.

Minusta olisi loistava juttu, jos sellaiset porukat, jotka tuntevat toisensa yhdistäisivät voimansa ja ostaisivat jotain vähän isompaa porukalla. Kun ne himotuimmat hankittavat ovat usein niitä isompia legopaketteja tai jotain wii-pelejä ja niitä ei tietenkän yksittäinen perhe lahjaksi osta (normaalipiireissä). Mutta jos on kymmenen luokkakaveria, joku 50 euron peli ei olekaan enää yhtään kohtuuton. Mielummin se, kun kymmenen rihkamalahjaa.

Miten mahdettaisiin ottaa mammojen keskuudessa vastaan ajatus, että kutsussa ilmoitettaisiin että juhlakalu säästää rahaa tiettyyn Wii/Pleikkaripeliin tms ja toivoo tavaran sijasta rahaa, esimerkiksi max 5 / 10 euroa? Silloinhan tuo esittämäsi ajatus toteutuisi kaikkein kivuttomimmin.

Mutta käytännössä tuntuisi liian suorapuheiselta (ja vaikuttaisi kuitenkin ahneelta, koska tapakulttuuriin kuuluu se "voi, eihän meille mitään", vaikka lahjan jokainen hankkii)

Lisäksi kyllä lasten juhlassa se lahjan saaminen on iso juttu, raha ei ole samalla tavalla konkreettinen ennen kouluikää ainakaan. Eli lapsesta varmasti on kivampi saada se peli kuin 50 euroa.