Nyt riittää senkin paska!
Nyt meni kuppi nurin ja lusikat jakoon, miehen rahankäyttöön liittyvä mania meni ylitse niin pahasti että ero on ainoa vaihtoehto. Olemme seurustelleet vuoden päivät, ja asuneet yhdessä viime keväästä saakka, minä muutin miehen omistamaan asuntoon. Alusta saakka mies on ollut tarkka rahoistaan mutta kyseessä ei ole normaali tarjousten perässä juokseminen vaan sairaalloinen rahanhaalimisvimma joka oirehtii mm. mahdollisimman halvan ruoan syömisenä, valoja ei saa pitää palamassa, tietokone tai tv auki vain silloin kun tiettyjä ohjelmia katsotaan/ollaan netissä hoitamassa pankki-tms tärkeitä asioita. Uusia vaatteita ei voi ostaa (ja jos ostan omilla rahoillani, saan kuulla siitäkin luennon miten tuhlaileva olen ja miten paljon olisi säästynyt menemällä kirppikselle ym). Olemme molemmat keskituloisia ja asunnon kulut ovat menneet koko ajan puoliksi. Mies nalkuttaa tästä huolimatta minun rahankäytöstäni, kampaajalla käymisestä, lehtien ostamisesta, kuntosalijäsenyydestäni ( halvemmaksi tulisi lenkkeillä).
Tästä säästövimmasta huolimatta ulospäin kulissien on näytettävä hyviltä, miehelle on tärkeää omistaa "arvostettu" henkilöauto ja suuri baarikaappi josta hän voi kestitä vieraitaan ja muutenkin ulkoiset puitteet ovat pramean sorttiset.MIkä tätä miestä vaivaa? rahasta kun ei kuitenkaan ole pulaa, niin miksi hän vainoaa minun rahankäyttöäni?
tulin siihen lopputulokseen että mies haluaa käyttää valtaa minuun rahan kautta yrittämällä kontrolloida elämääni sillä. En jaksa enää tapella asioista joiden pitäisi olla minun päätettävissäni. Eläköön onnellisena lompakkonsa kanssa. MInulle riitti!
kiitos jos jaksoitte lukea, helpotti avautua!
Kommentit (18)
Minkä takia muutitte yhteen? Mitä perusteluita mies antoi sille?
että miehen pihiys selvisi ap:lle vasta yhteenmuuton jälkeen. Niin kauan kuin asuivat erillään, mies esitti normaalia.
Mulle tulee mieleen että onko miehen lapsuudenperhe ollut köyhä ja mies on tuntenut häpeää ja alemmuudentunnetta muita kohtaan. Tai lapsuudenperhe on ollut varakas ja ovat puhuneet halveksivasti köyhistä. Miehelle kenties jäänyt kauhea trauma ja pelko siitä ettei elämässä hirveämpää tilannetta olekaan kuin olla köyhä. Pihistelee ja säästää ettei vaan rahat lopu kesken. Samaan aikaan brassailee kavereille rahalla koska olisi järkyttävää jos joku luulisi että on köyhä...
Oikein teet kun heität tollaisen mäelle.
Onnea sulle uuteen elämään!
En vois itsekään olla tuollaisen kanssa. Tai mies ei ole rasittava, tuo on melkein jo sairautta.
Juokse karkuun vaan kun voit.
esim. telkkarin auki pitäminen vain silloin kuin sitä katsotaan. Mutta sinun omaan rahankäyttöösi puuttuminen on minusta turhaa, jos kuitenkin osallistut asumiskuluihin puoliksi.
Kyllähän tuo mies aika erikoiselta kuulostaa, mutta jotkut vain ovat rahasta tosi paljon tarkempia kuin toiset. Parisuhteessa pitäisi kuitenkin pystyä löytämään se kultainen keskitie...
Onko mies minkä ikäinen, onko aiempia parisuhteita vai onko asunut pitkään omillaan?
Tässä on nainen, joka aikansa ehkä kuuntelee nalkutusta, mutta kun riittää niin riittää, ei jäädä aikaansa pidempään suhteeseen mytimään "mutku se on nii ihana"... Hyvä sä, ihailen! :)
sekä miehiä että naisia. Ja valitettavasti oireet vain pahenevat mitä vanhemmaksi tulevat. Että jos nyt jo räjähtää pää, niin ehkä kannattaa häipyä.
Näin ainakin ne muutamat, jotka tiedän...
vaan natkuominaisuus vain pahenee vuosien varrella. Kyökkipsykologian harrastajana sanoisin samaa, eli että mies käyttää valtaa ja yrittää kontrolloida elämistäsi rahankäytöstä naputtamalla.
On tietysti totta ettei telkkaria ym. tarvitse turhaan pitää auki, alkoi vaan tuntua pahalta kuulla näinkin pienestä asiasta yhtä mittaa kaiken muun lisäksi. Mies ei kyllä ole ihan terve minun mielestäni, olisin ymmärtänyt vielä jotenkin sen että ollaan säästölinjalla, mutta se, että ystävien edessä ja ulospäin pitää samaan aikaan esiintyä mahtailevasti ja aina tarjota ja muutenkin olla keskipisteenä menee yli hilseen. Mies siis mm. kestitsee ystäviään ravintoloissa, ja hän maksaa kaiken, mutta minun kanssani ei voi edes mennä elokuviin vaikka minä maksaisin.. huoh. parempi antaa olla vain.
Mies ei ole ihan nuori sälli, ikää yli kolmenkymmenen ja takana useita (lyhyita, max. 3 vuotta )suhteita. Ehkäpä olisi pitänyt jo tavatessa miettiä, miksei häntä ole kukaan jaksanut. nO nyt tiedän :(
Joo, lykkää tommonen saituri mäkeen. Mä just seurustelin 1/2 vuotta erään naisen kanssa ja ostelin semmoisen parin tonnin verran koruja yms. hauskaa. Että vaihda parempaan, hop.
Joo, lykkää tommonen saituri mäkeen. Mä just seurustelin 1/2 vuotta erään naisen kanssa ja ostelin semmoisen parin tonnin verran koruja yms. hauskaa. Että vaihda parempaan, hop.
Mutta oikeasti ap:lle sanon (ja miksen muillekin), että parisuhteessa pitäisi olla se yhteinen meininki ettei tule pelkkää nalkuttamista ja kitkuttelua yhdessä olemisesta eli että ne elämän suuntaviivat on molemmilla samanlaiset. Tietysti on hyvä, että toisen vahvuudet on siinä missä toisen heikkoudet, mutta miehesi selkeästi kaipaa jotain pihimpää kumppania kun tuohan nyt haittaa jokapäiväistä elämääkin tuollainen erilaisuus.
että kavereihin ja kavereiden edessä on valmis käyttämään rahaa, mutta sinun kanssasi ei. Lähde nyt vielä kun suhde on sen verran tuore, ettet ole "turtunut" tuohon miehen elämäntyyliin.
Tsemppiä! :)
-4-
Että jotku eivät lähde tähän päättömään kulutushysteriaan!
päällä, mutta se johtuu siitä, ettei pidetä siitä, että telkkari möykkää taustalla, kun meteliä on kotona muutenkin riittävästi. Eri juttu, jos kyse on saituudesta.
Pihiys on epämiellyttävä piirre. Ei siis terve säästäväisyys ja ekologinen elämäntapa suinkaan. Ja se on eri asia, jos on pakko olla superpihi. Mut siis joo, äijä pihalle. Onko muutenkin nihkeä kontrollifriikki?
Mulla samanlainen kokemus, tosin lyhytaikaisempi. Seurustelin vuosia sitten muutaman kuukauden miehen kanssa, jolla oli myös paha addiktio kaiken halpuuteen. Piti kaikista menoistaan päivittäin kirjaa excelillä (ja käytti siihen suht paljon aikaa), käytti rikkinäisiä vaatteita vaikka olisi voinut ostaa ehjätkin, käytti vain halvinta hammastahnaa jne. Lopetin suhteen melko nopeaan, koska elämä tuollaisen pihistelijän ja neurootikon kanssa olisi varmuudella ollut pidemmän päälle yhtä helvettiä. Ainoa mitä jäin kaipaamaan oli hyvä seksi.
Siis vaikka sillain että kirjotatte molemmat lapulle toisen hyviä ja huonoja puolia ja keskustelette näistä.
Näin oppii tietämään miksi toinen kestii kavereita muttei lähde kanssasi leffaan. Nämä on minusta meinaan kaksi eri asiaa. Ehkä mies ei ole ajatellut että kaipaat kahdenkeskistä iltaa (koska asutte yhdessä)?
Kannattaa jutella asioista ja muistaa että itselläkin on viat ja puutteet jotka saattaa yllättää jos niistä saisi tietää.
Ei voi kehittää itseään jos ei tiedä mitä kehittää.
Telkkarin sulkemisesta sanon että me ollaan oltu pian 15 vuotta yhdessä ja jos mies menee sulkemaan telkkarin jos poistun passaamaan lapsia niin sota on julistettu! ;)
En käsitä mikä on hyöty jos telkkaria suljetaan ja auotaan 5 minuutin välein. Pitää löysätä pipoa! Tunnen miehiä jotka pitää tietokonetta vuosia auki yötä päivää, ties mitä pornoa lataavat.. Kai tässä tarttee jääkaappi ja pakastinkin sulkea seuraavana? Minusta oleellisempaa on että kodinkoneita uusitaan riittävän tiheästi niin ei ole energiasyöppöjä. Lamppuja voi vaihtaa energiapiheiksi yms jos sähkön käyttö tekee pahaa.
ettei energiaa pidä tuhlata ja telkkarin pitäminen auki jonkinlaisena tapettina vaikka sitä ei katso on sekä typerää että pitkän päälle hermostuttavaa (kun ei koskaan ole hiljaista).
Mutta pihiys on kyllä ihan vihoviimeisiä luonnevikoja ihmisessä. Ymmärrän sinua hyvin, ap. Älä pilaa elämääsi tuollaisen mieheh takia. Mieshän ei pihistele vain omien rahojensa kanssa, vaan myös sinun!
Onnea uuteen elämään!
Siis vaikka sillain että kirjotatte molemmat lapulle toisen hyviä ja huonoja puolia ja keskustelette näistä.
Näin oppii tietämään miksi toinen kestii kavereita muttei lähde kanssasi leffaan.
jos vuoden yhdessäolon jälkeen on tuonkaltaisia ongelmia, suhteen tulevaisuus ei EHKÄ ole kovin ruusuinen?
Miksi pitäisi vuoden kestäneen tuttavuuden jälkeen oikein paneutua toisen huonoihin ja hyviin ominaisuuksiin ja yrittää ratkaista ylitsepääsemättömän tuntuisia ristiriitoja? Ei kun kiertoon vaan, ei tuosta seuraa mitään hyvää!
Ymmärrän että syvällisesti pohditaan asioita ja mennään terapiaan, jos ollaan oltu yhdessä 10 vuotta ja on yhteisiä lapsia mutta noin muuten EN YMMÄRRÄ!
On ihmisiä, joiden kanssa ei oikein homma onnistu. Ap:n miehen piirteet vaikuttavat jopa huolestuttavilta siinä mielessä, että tuollainen brassailu yhdistettynä friikkimäiseen rahan kontrollointiin eivät ole hyvä asia samassa ihmisessä. Arvomaailma tuntuu olevan erikoinen ja ainakin ilmeisesti erilainen kuin ap:lla.
Sanokaa mun sanoneen, että tuontyyppisillä ongelmilla on taipumus vain paisua ajan myötä. Ja toisaan voi vain miettiä millainen mahtaa olla tuo mies eläkeiässä. Ainakin tiedossa on ikuisia riitoja, ja melkein veikkaan, että nuo mainitut eivät ole miehen ainoat "erikoisuudet".
Minkä takia muutitte yhteen? Mitä perusteluita mies antoi sille?