Miehelle sattui tänään tapaturma

Jonnekin kannattaisi pistää palautetta, kertoa mitä olette kokeneet, jos vaikka tämän kyseisen hoitsun työtapoja alettaisiin seurata tarkemmin?

Missä olitte?

tai sitten ihan soitan sinne huomenna. Jorvin sairaala kyseessä. Ei sillä.. joka kerta sielä on joutunut odottamaan, parhaimmillaan jopa 10 tuntia ja yleensä aina jokin tökkii ja on itse pidettävä omista oikeuksistaan/hoidostaan huoli.



Ap

miksi niin moni suomalainen viela uskoo etta sairaanhoito ja laaketiede on Suomessa maailman huippua? Pahemmalta kuulostaa kuin jokun kehitysmaan homma.

Itse olen kokemuksen kautta huomannut, että yksityisellä homma toimii (raha puhuu), mutta julkisella puolella ei ainakaan meillä toimi hammashuolto, terveyskeskuspalvelut eikä päivystävä sairaala. Jos joskus sattuu jotain isompaa esim. sydänkohtaus, aivohalvaus, umpisuoli ym.. niin se on sitten varmaankin hengenläntö edessä.



Ei voi olla ainoastaan huonoa tuuria, että omalle kohdalle aina sattuu, tapahtuu virheitä, tuntikausien odottelua jne.. Tuttavallani oli paha aivokalvontulehdus ja ramppasi lääkärissä. Epäiltiin paniikkihäiriötä, masennusta ym.. Tyrkytettiin vaan pillereitä. Onneksi lopulta joku lähetti sairaalaan ja oli sielä kuukauden ja meinasi kuolla.



Onneksi lapsia voidaan käyttää yksityisellä, mutta meillä aikuisilla ei hoitokuluvakuutuksia ja ainoastaan minulla tapaturmavakuutus. Siksi meidän tyydyttävä julkisen puolen paskapalveluun.



Mistä sitä tietää vaikka tuokin hoitaja olisi tehnyt tuplavuoroa ja siksi ei päässä raksuttanut ihan kympillä. Hoitajia ja lääkäreitä on aivan liian vähän, mutta eipä noita päättäjiä kiinnosta paskaakaan, kun he käyvät yksityisellä.



Ap

Vain palautteesta voidaan saada johonkin tietoon ettei tämä syvältä suosta oleva julkinen terveydenhuolto toimti! Henkikilökuntaa on liian vähän ja asenteet tökkii! Kuitenkin me itse tämä kustannetaan:(



Mun mielestä kaikkien pitäisi jaksaa laittaa palautetta huonosta hoidosta eikä jurputtaa takanapäin.

lääkärihän oli ihan ok mutta hoitsu perseestä.

Senhän lukee hoitajan esimies. Ja mitä hän tekee? Ilman muuta yrittää piilottaa moisen palautteen mahdollisimman tehokkaasti. Sehän todistaisi että johto on toiminut huonosti tms. Tai sitten sen lukee sairaalan ylempi johtoporras, ja samoin se yrittää piilottaa huonon palautteen.



Eli tarkoitan, että kirjoita vaikka nimimerkillä lehteen yleisönosastolle, tällöin sairaalan johdon ON otettava kantaa asiaan julkisesti. Tuo nettipalaute on aivan yhtä tyhjän kanssa.

Nämä asiat täytyy nostaa yleiseen tietoisuuteen.

Suomessa , ns. 'kolmannessa maassa' ja Amerikassa. Suomessa suurinpiirtein potkittiin potilasta takapuoleen tai sitten tuli joku 'lakisaateinen' juttu joka mukaan mitaan ei voitu tehda. Yleensa tyly kohtelu.

Kolmannessa maassa/kehitysmaassa sain erinomaista hoitoa, potilas otettiin aina huomioon. Ja jos nyt joku tahan huomioi etta tallaista hoitoa ei ole kaikille tarjolla niin voin sanoa etta kaikilla tuntemillani laakareilla oli myos oma klinikka (omilla varoilla rakennettu)jossa antoivat ilmaista hoitoa tarvitseville.

Amerikkalaisessa sairaalassa olin kuin kuninkaallinen. Parasta oli se miten omaiset otettiin huomioon ja pidettiin ajan tasalla. Toimenpiteen jalkeen sairaalasta soitettiin, kyseltiin vointia ja opastettiin palveluihin mitka olivat tarjolla maksutta. Ja tama kohtelu vaikka emme enaa maksa itse kallita vakuutuksia.

Mies sai perjantai-iltana uimiassa ollessaan syvän haavan, josta tuli tajuttomasti verta. Mies tosin pysyi tajussaan, mutta sairaalaan lähdettiin. Siellä päästiin heti hoitajalle ja haava putsattiin ja liimattiin, kun mies ei halunnut odottaa lääkäriä (kysyttiin, haluaako). Sai rokotuksen ja ohjeet, miten hoitaa.



Seuraavana aamuna nousi kuume ja haava alkoi vuotaa. Jouduttiin omaan päivystävään terveyskeskukseen, jossa edelleen hyvä palvelu eli heti päästiin haavasairaanhoitajalle, sen jälkeen ehkä 15 min. jonotus lääkärille, joka kirjoitti antibiootit ja kipulääkereseptit sekä antoi sen päivän lääkkeet, kun apteekki oli mennyt jo kiinni. Sitten takaisin hoitajalle, joka näytti, miten haava putsataan ja sidotaan ja antoi erilaisia tarvikkeita sekä yhden haavaa vasten tulevan jutun nimen, että apteekista osaan pyytää (saatiin paria vaihtoa varten kyllä sitäkin). Minusta todella ystävällistä touhua niin sairaalassa kuin terveyskeskuksessakin perjantaiyönä ja lauantaina.



En silti ole niin tyhmä, että luulisin, että näin on aina. Olen saanut myös huonoa kohtelua samaisissa paikoissa ja vieläpä omille lapsilleni. Silti aina kannattaa valittaa. Ei ne valitukset lähde minnekään ylempään portaaseen vaan ne kerrotaan juuri näille hoitajille, jotka voivat sitten miettiä itsekseen, jatkaako näin vai ei. JOku heistä voi pääättää muuttua.

Jouduttiin pojan kanssa päivystykseen pahan astmakohtauksen takia. Hoitaja oli aivan ihana, antoi minun olla äiti ja hoiti kaiken, oksennuksesta lähtien. Lääkäri taas ei suostunut ottamaan väliin vaikka pojan olo oli tosi huono. Jopa tämä hoitaja oli tyrmistynyt tästä.Laitoin sitten palautetta sekä lääkärin käytöksestä että hoitajan hienosti tehdystä työstä.

Seuravan kerran kun mentiin taas päivystykseen oli sama hoitaja paikalla ja kiitti palautteesta. Oli siis joku sen lukenut. Toivottavasti myös lääkäri oli saanut palautteen.

niin vakavalta kuin kirjoitit, siis iso, tikkausta vaativa, joten varmsati edelle meni paljon ihmisiä, ymmärrettävää, se oli vain haava sormessa.



Miksiköhän ei lääkäri silloin alkuun edes katsonut, vaan vastaanottotyyppi teki päätöksen? Jota hoitsu ei edes noudattanut, melko outoa toimintaa. Missä päin näin hooposti toimitaan?

Joku kommentoi ettei likaista haavaa saa tikata kiinni. Juu ei todellakaan, samaa mieltä olen. Hoitsu oli siis vain paketoimassa likaista sormea ja lähettämässä kotiin.



Sormenpää oli haljennut kokonaan tuosta kynnen alla olevasta nivelestä toiselle puolelle. Sormenpää oli siis kaksihaarainen, repaleinen jne.. Miten se olisi parantunut jos sitä ei olisi tikattu?? Sormenpää oli siis tohjona. Ensin se putsattiin kunnolla ja lääkäri vielä joutui repimään muussina olevia sormenpalasia irti mitä ei saanut tikattua/tungettua paikoilleen. Poisti myös sormesta kivenpalasia, kynnen palasia ym.. Vasta kun oli putsattu kunnolla ja poistettu "ylimääräiset" tikkasi sormen kasaan parhaansa mukaan.



Normaalin sormennäköistätuosta tuskin siltikään tulee, mutta ennuste kuitenkin sata kertaa parempi, kuin se, että oltaisiin vaan paketoitu se paskainen, tohjona oleva sormi.



Eli kyseessä ei ollut "vain" pieni haava sormessa, kuten joku heitti. Ja en varsinaisesti syytä sitä hoitajaakaan, vaan sitä, että henkilökuntaa on liian vähän, kommunikointi ei pelaa ja kenties tehdään ylipitkiä vuoroja ja hoidetaan potilaita väsyneinä.



Ap

Sormenpää oli haljennut kokonaan tuosta kynnen alla olevasta nivelestä toiselle puolelle. Sormenpää oli siis kaksihaarainen, repaleinen jne.. Miten se olisi parantunut jos sitä ei olisi tikattu??

Mutta siihen olisi jäänyt ruma arpi. Arpi siihen varmaan nytkin jää, mutta siistimpi.

mene päivystyksessä jonon ohi, voi hyvin odottaa sen max 6h. Yli 6 h vanhoja haavoja ei ommella ilman revidointia. Jos on likainen haava niin se puhdistetaan vasta kun on puudutettu. Toki ihoa on puhdistettu haavan ympäriltä ennen puudutusta. Ja miehet on kyllä sellaisia, että taju meinaa pikkuhaavastakin mennä.



Terkuin päivystyksen sh, ei Jorvista

mene päivystyksessä jonon ohi, voi hyvin odottaa sen max 6h. Yli 6 h vanhoja haavoja ei ommella ilman revidointia. Jos on likainen haava niin se puhdistetaan vasta kun on puudutettu. Toki ihoa on puhdistettu haavan ympäriltä ennen puudutusta. Ja miehet on kyllä sellaisia, että taju meinaa pikkuhaavastakin mennä. Terkuin päivystyksen sh, ei Jorvista

Ap:n mieskin niin tyypillinen haavnasaaja :DD

*pyärtyy*

Miten olisikaan selvinnyt ilman mammaa :D

paljon pienempiäkin haavoja.. Eräällä vanhemmalla miehellä oli pikkurillissä haava, se oli vain liimattu, parikymppinen kundi jolla nirhauma silmäkulmassa.. siihen vain perhoslaastari, sitten vielä ne monet muut pikkuflunssaiset. Toki ymmärrän, että kiireellisyyden mukaan, mutta sitä en ymmärrä, että esim tuo kundi ja vanhempimies pääsivät HETI tullessaan eivätkä joutuneet odottamaan yhtään.



Meillä taas miehellä haava vuosi koko ajan kunnolla. Tosin itsekkin naureskelin kun mies oli niin heikkona, mutta toisaalta ymmärrän kun olisitte nähneet sen sormen ja kun sydämmenlyöntien tahtiin pulppusi verta.



Ap

Ehkä siksi kaikki ihan vähäpätöisektin meni ohi?



Mutta oli syy mikä tahansa, miten sä jaksat tätä juttua vatvoa näin perusteellisesti? Yöllä jo aloitit, eikä tämä nyt niin traaginen juttu tosiaan ole. Mutta kysyle syitä, saat mielenrauhaa, ehkä.

paljon pienempiäkin haavoja.. Eräällä vanhemmalla miehellä oli pikkurillissä haava, se oli vain liimattu, parikymppinen kundi jolla nirhauma silmäkulmassa.. siihen vain perhoslaastari, sitten vielä ne monet muut pikkuflunssaiset. Toki ymmärrän, että kiireellisyyden mukaan, mutta sitä en ymmärrä, että esim tuo kundi ja vanhempimies pääsivät HETI tullessaan eivätkä joutuneet odottamaan yhtään.

Meillä taas miehellä haava vuosi koko ajan kunnolla. Tosin itsekkin naureskelin kun mies oli niin heikkona, mutta toisaalta ymmärrän kun olisitte nähneet sen sormen ja kun sydämmenlyöntien tahtiin pulppusi verta.

Ap

..niin ihmettelen toimintaa. Kyllä meidän päivystyksessä valtimovuodot otetaan heti hoitoon.

Terkuin se päivystyksen sh, ei Jorvista.. :)

No tuskin :) Tosin se vanhempimies oli kännissä kuin käki joka meni heti sisään, parikymppinen kundi taas ihan selvinpäin. Enhän mä tätä juttua vatvo vaan kommentoin ja vastailen muiden kommentteihin :)



Ap