Miksi junissa/asemilla ei ole saamenkielisiä kuulutuksia?
Kun esim. Joensuussa kuulutetaan ruotsiksi, niin yhtä tärkeää olisi kuuluttaa saameksi esim. Turussa.
Kommentit (119)
no, ei kyllä ole englannillakaan.
junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.
Mutta ihan samalla tavalla saamenkielinen voi matkustaa Turussa kuten ruotsinkielinen voi matkustaa Joensuussa ! Tässä loukataan nyt kyllä vähemmistön oikeuksia! Lipponen, puolustaisitko vaihteeksi saamenkielisiä?
saamen kielellä ei ole Suomessa virallisen kielen asemaa. no, ei kyllä ole englannillakaan.
Eikä ole ruotsilla Joensuussa. Se on yksikielinen kaupunki.
1800, ruotsinkielisiä 300 000.
Kun 5% vähemmistön takia JOKAINEN opiskelee pakolla ruotsia, niin saman logiikan mukaan 1800 saamenkielistä on ihan riittävän paljon saamenkieliä kuulutuksia varten.
1800, ruotsinkielisiä 300 000.
Kun 5% vähemmistön takia JOKAINEN opiskelee pakolla ruotsia, niin saman logiikan mukaan 1800 saamenkielistä on ihan riittävän paljon saamenkieliä kuulutuksia varten.
Samalla logiikalla my ass. Argumenttisi ammuttiin alas kuin ankka, deal with it.
Siksi kun saamelaisalueella ei ole yhtään pätkää junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.
Jos rataa jatketaan Jäämerelle, kuten on suunniteltu, niin sen jälkeen koko Suomeen tulee saamenkieliset kuulutukset, koska rata kulkisi saamenkielisen alueen läpi, niinkö?
Siksi kun saamelaisalueella ei ole yhtään pätkää junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.
Jos rataa jatketaan Jäämerelle, kuten on suunniteltu, niin sen jälkeen koko Suomeen tulee saamenkieliset kuulutukset, koska rata kulkisi saamenkielisen alueen läpi, niinkö?
Mutta luultavasti saamenkieliselle alueelle tulisi.
Oikeasti, nämä jutut on tosi ärsyttäviä. Minusta saamenkielisillä on Suomessa liian huono asema (ja luultavasti olen havahtunut siihen asiaan ennen teitä), mutta ei se nyt vaan niin toimi, että toisen kieliryhmän etuja alettaisiin vetää alas, siksi kun toisella ei ole. Tai sitten kertarysäyksellä vedettäisiin heikompi samalle tasolle.
Tyvestä puuhun noustaan, ystävät hyvät. Koko ajan tapahtuu, mutta vauhti on hidas, koska - yllätys yllätys - innokkaita maksajia ei ole ilmaantunut jonoksi asti.
2
Siksi kun saamelaisalueella ei ole yhtään pätkää junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.
Jos rataa jatketaan Jäämerelle, kuten on suunniteltu, niin sen jälkeen koko Suomeen tulee saamenkieliset kuulutukset, koska rata kulkisi saamenkielisen alueen läpi, niinkö?
Mutta luultavasti saamenkieliselle alueelle tulisi.
Oikeasti, nämä jutut on tosi ärsyttäviä. Minusta saamenkielisillä on Suomessa liian huono asema (ja luultavasti olen havahtunut siihen asiaan ennen teitä), mutta ei se nyt vaan niin toimi, että toisen kieliryhmän etuja alettaisiin vetää alas, siksi kun toisella ei ole. Tai sitten kertarysäyksellä vedettäisiin heikompi samalle tasolle.
Tyvestä puuhun noustaan, ystävät hyvät. Koko ajan tapahtuu, mutta vauhti on hidas, koska - yllätys yllätys - innokkaita maksajia ei ole ilmaantunut jonoksi asti.
2
Ja onhan siinä nyt väkimäärässä aivan hemmetinmoinen ero. Kun saamelaisia olisi 180 000 niin asia olisi täysin eri. Tai edes 18 000.
esim. Lipponen ja monet muut vaahtoavat jatkuvasti ruotsinkielisten aseman parantamisen puolesta, vaikka se on jo jopa kohtuuttoman hyvä vähemmistön kokoon nähden, mutta ketään ei kiinnosta saamenkielisten asema, joka on ala-arvoisen huono.
Väkisinkin tulee mieleen ajatus, että ruotsinkielisten taustalla on rahaa (säätiöitä yms), joista virtaa rahaa poliitikoille, mutta saamenkielisillä ei tällaista varallisuutta ole.
Englantia toki ymmärtää suurin osa turisteista. Jos lähdetään hiuksia halkomaan niin onhan somalia puhuvia enemmän kuin saamenkielisiä. Ja mites romanikieli? Niitäkin taitaa olla enemmän kuin saamenkielisiä. Mutta näillä kielillä nyt ei ole virallisen kielen asemaa Suomessa.
Englantia toki ymmärtää suurin osa turisteista. Jos lähdetään hiuksia halkomaan niin onhan somalia puhuvia enemmän kuin saamenkielisiä. Ja mites romanikieli? Niitäkin taitaa olla enemmän kuin saamenkielisiä. Mutta näillä kielillä nyt ei ole virallisen kielen asemaa Suomessa.
Saamella on perustuslaissa mainittu status, jota ei ole esim. somalian kielellä.
Täällä ei varmaan suomea ymmärtämättömiä ruotsinkielisiä juuri ole:)
Vai tehdäänkö kaikissa Ikeoissa noin ympäri maailman?
puhuvan, että ruotsinkielisten etuja pitäisi parantaa. Lähinnä on vaadittu, että asemaa ei saa heikentää - niin kuin saisikaan.
Saamelaisten suhteen tilanne on minusta ihan toinen. Heitä on vähän siksi, että suomalaiset pitivät huolen siitä, että suomalaistaminen oli tehokasta. Saamelaiset laitettiin kärsimään kielestään niin paljon, että he eivät enää lapsilleen sitä opettaneet. :( Oikeasti, tunnen itsekin ihmisen, jota on pidetty koulussa pimeässä kellarissa siksi, että hän puhui äidinkieltään välitunnilla!
Suomalaisten pitäisi kantaa vastuunsa tästä, esittää anteeksipyyntö silloisten päättäjien puolesta ja tehdä kaikkensa, että jäljet saataisiin korjattua. Toki paljon on tehty ja paljon tehdään, mutta tekemistä on vielä. Minä luulen, että kovin moni poliitikko ei halua asiasta puhua, koska silloin törmätään näihin ikäviin asioihin, kuten menneisyyden virheisiin, joita ei kukaan tänä päivänäkään mielellään tunnustaisi.
2, joka kirjoittelee varmaan jo aika sekavia, kun on aika väsynyt. :)
Jännää. MInä en ole kuullut kenenkään puhuvan, että ruotsinkielisten etuja pitäisi parantaa. Lähinnä on vaadittu, että asemaa ei saa heikentää - niin kuin saisikaan.
Pakkoruotsi halutaan ala-asteelle (mm. Lipponen, ja Virkkunen), jotta ruotsinkielisiä voitaisiin palvella paremmin.
Saamelaisten suhteen tilanne on minusta ihan toinen. Heitä on vähän siksi, että suomalaiset pitivät huolen siitä, että suomalaistaminen oli tehokasta. Saamelaiset laitettiin kärsimään kielestään niin paljon, että he eivät enää lapsilleen sitä opettaneet. :( Oikeasti, tunnen itsekin ihmisen, jota on pidetty koulussa pimeässä kellarissa siksi, että hän puhui äidinkieltään välitunnilla!
Ja muuten, ruotsalaisethan kohtelivat suomenkielisiä ihan samalla tavalla. Ei ole anteeksipyyntöjä kuulunut.
Oikeasti, tunnen itsekin ihmisen, jota on pidetty koulussa pimeässä kellarissa siksi, että hän puhui äidinkieltään välitunnilla!
Näin Suomessa vuonna 2009:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904069367930_uu.shtml
"Ruotsinkielinen päiväkoti kielsi suomen - rinnasti kiroiluun"
"Ruotsinkielinen päiväkoti kielsi suomen - rinnasti kiroiluun"
"Vanhempainillassa päiväkodin johtaja oli kertonut, että että henkilökunta ottaa "kovan linjan" suomen kielen suhteen.
- Kun kysyin häneltä, mitä tämä tarkoittaa, vastasi hän että lapsilta kielletään suomen kielen käyttö. Sanoin, että lasteni toinen äidinkieli on suomi, eikä heiltä sen käyttöä saa kieltää eikä heitä siitä mitenkään syyllistää, isä kertoo."
Jännää. MInä en ole kuullut kenenkään puhuvan, että ruotsinkielisten etuja pitäisi parantaa. Lähinnä on vaadittu, että asemaa ei saa heikentää - niin kuin saisikaan.
Pakkoruotsi halutaan ala-asteelle (mm. Lipponen, ja Virkkunen), jotta ruotsinkielisiä voitaisiin palvella paremmin.
Saamelaisten suhteen tilanne on minusta ihan toinen. Heitä on vähän siksi, että suomalaiset pitivät huolen siitä, että suomalaistaminen oli tehokasta. Saamelaiset laitettiin kärsimään kielestään niin paljon, että he eivät enää lapsilleen sitä opettaneet. :( Oikeasti, tunnen itsekin ihmisen, jota on pidetty koulussa pimeässä kellarissa siksi, että hän puhui äidinkieltään välitunnilla!Ja muuten, ruotsalaisethan kohtelivat suomenkielisiä ihan samalla tavalla. Ei ole anteeksipyyntöjä kuulunut.
mitään ruotsinkielisten aseman parantamista. Sillä pyritään ennemminkin parantamaan suomenkielisten asemaa. Ruotsi opitaan paremmin niin voidaan sitten vaikka hakea niihin paljon parjattuihin ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, joihin pääsee kuulemma sata kertaa helpommin. :)
Ja tuo nyt ei liity tähän asiaan mitenkään, miten ruotsalaiset ovat kohdelleet sinne muuttaneita suomalaisia. Eikä kyllä minun äitini sisaruksia mihinkään Ruotsissa lukittu, vaikka siellä asuessaan suomea puhuivatkin koulussa...
Mutta minun käsittääkseni tässä ketjussa oli tarkoitus puhua Suomen toiminnasta, ei Ruotsin.
2
Minusta ruotsin opettamisen aikaistaminen ei ole mitään ruotsinkielisten aseman parantamista. Sillä pyritään ennemminkin parantamaan suomenkielisten asemaa. Ruotsi opitaan paremmin niin voidaan sitten vaikka hakea niihin paljon parjattuihin ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, joihin pääsee kuulemma sata kertaa helpommin. :)
Kyllä sitä on perusteltu nimenomaan sillä, että ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi, ja nyt ei muka osata tarpeeksi hyvin ruotsia.
Ja muuten, eikös se sodi kaikkei mahdollisia tasa-arvosääntöjä vastaan, että ruotsinkielinen pääsee äidinkielellään helpommin opiskelemaan? Ei ratkaisu siihen ole se, että suomenkielisille opetetaan ruotsia, vaan se, että kouluihin on yhtäläiset sisäänpääsyrajat.
junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.