Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi junissa/asemilla ei ole saamenkielisiä kuulutuksia?

Vierailija
12.08.2011 |

Kun esim. Joensuussa kuulutetaan ruotsiksi, niin yhtä tärkeää olisi kuuluttaa saameksi esim. Turussa.

Kommentit (119)

Vierailija
1/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.

Vierailija
2/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

no, ei kyllä ole englannillakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.

Mutta ihan samalla tavalla saamenkielinen voi matkustaa Turussa kuten ruotsinkielinen voi matkustaa Joensuussa ! Tässä loukataan nyt kyllä vähemmistön oikeuksia! Lipponen, puolustaisitko vaihteeksi saamenkielisiä?

Vierailija
4/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1800, ruotsinkielisiä 300 000.

Vierailija
5/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

saamen kielellä ei ole Suomessa virallisen kielen asemaa. no, ei kyllä ole englannillakaan.

Eikä ole ruotsilla Joensuussa. Se on yksikielinen kaupunki.

Vierailija
6/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1800, ruotsinkielisiä 300 000.

Kun 5% vähemmistön takia JOKAINEN opiskelee pakolla ruotsia, niin saman logiikan mukaan 1800 saamenkielistä on ihan riittävän paljon saamenkieliä kuulutuksia varten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1800, ruotsinkielisiä 300 000.

Kun 5% vähemmistön takia JOKAINEN opiskelee pakolla ruotsia, niin saman logiikan mukaan 1800 saamenkielistä on ihan riittävän paljon saamenkieliä kuulutuksia varten.

Samalla logiikalla my ass. Argumenttisi ammuttiin alas kuin ankka, deal with it.

Vierailija
8/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi kun saamelaisalueella ei ole yhtään pätkää junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.

Jos rataa jatketaan Jäämerelle, kuten on suunniteltu, niin sen jälkeen koko Suomeen tulee saamenkieliset kuulutukset, koska rata kulkisi saamenkielisen alueen läpi, niinkö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi kun saamelaisalueella ei ole yhtään pätkää junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.

Jos rataa jatketaan Jäämerelle, kuten on suunniteltu, niin sen jälkeen koko Suomeen tulee saamenkieliset kuulutukset, koska rata kulkisi saamenkielisen alueen läpi, niinkö?

Mutta luultavasti saamenkieliselle alueelle tulisi.

Oikeasti, nämä jutut on tosi ärsyttäviä. Minusta saamenkielisillä on Suomessa liian huono asema (ja luultavasti olen havahtunut siihen asiaan ennen teitä), mutta ei se nyt vaan niin toimi, että toisen kieliryhmän etuja alettaisiin vetää alas, siksi kun toisella ei ole. Tai sitten kertarysäyksellä vedettäisiin heikompi samalle tasolle.

Tyvestä puuhun noustaan, ystävät hyvät. Koko ajan tapahtuu, mutta vauhti on hidas, koska - yllätys yllätys - innokkaita maksajia ei ole ilmaantunut jonoksi asti.

2

Vierailija
10/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi kun saamelaisalueella ei ole yhtään pätkää junarataa. Ja saame on valitettavasti "virallinen" kieli vain siellä.

Jos rataa jatketaan Jäämerelle, kuten on suunniteltu, niin sen jälkeen koko Suomeen tulee saamenkieliset kuulutukset, koska rata kulkisi saamenkielisen alueen läpi, niinkö?

Mutta luultavasti saamenkieliselle alueelle tulisi.

Oikeasti, nämä jutut on tosi ärsyttäviä. Minusta saamenkielisillä on Suomessa liian huono asema (ja luultavasti olen havahtunut siihen asiaan ennen teitä), mutta ei se nyt vaan niin toimi, että toisen kieliryhmän etuja alettaisiin vetää alas, siksi kun toisella ei ole. Tai sitten kertarysäyksellä vedettäisiin heikompi samalle tasolle.

Tyvestä puuhun noustaan, ystävät hyvät. Koko ajan tapahtuu, mutta vauhti on hidas, koska - yllätys yllätys - innokkaita maksajia ei ole ilmaantunut jonoksi asti.

2

Ja onhan siinä nyt väkimäärässä aivan hemmetinmoinen ero. Kun saamelaisia olisi 180 000 niin asia olisi täysin eri. Tai edes 18 000.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. Lipponen ja monet muut vaahtoavat jatkuvasti ruotsinkielisten aseman parantamisen puolesta, vaikka se on jo jopa kohtuuttoman hyvä vähemmistön kokoon nähden, mutta ketään ei kiinnosta saamenkielisten asema, joka on ala-arvoisen huono.



Väkisinkin tulee mieleen ajatus, että ruotsinkielisten taustalla on rahaa (säätiöitä yms), joista virtaa rahaa poliitikoille, mutta saamenkielisillä ei tällaista varallisuutta ole.

Vierailija
12/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englantia toki ymmärtää suurin osa turisteista. Jos lähdetään hiuksia halkomaan niin onhan somalia puhuvia enemmän kuin saamenkielisiä. Ja mites romanikieli? Niitäkin taitaa olla enemmän kuin saamenkielisiä. Mutta näillä kielillä nyt ei ole virallisen kielen asemaa Suomessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englantia toki ymmärtää suurin osa turisteista. Jos lähdetään hiuksia halkomaan niin onhan somalia puhuvia enemmän kuin saamenkielisiä. Ja mites romanikieli? Niitäkin taitaa olla enemmän kuin saamenkielisiä. Mutta näillä kielillä nyt ei ole virallisen kielen asemaa Suomessa.

Saamella on perustuslaissa mainittu status, jota ei ole esim. somalian kielellä.

Vierailija
14/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä ei varmaan suomea ymmärtämättömiä ruotsinkielisiä juuri ole:)



Vai tehdäänkö kaikissa Ikeoissa noin ympäri maailman?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

puhuvan, että ruotsinkielisten etuja pitäisi parantaa. Lähinnä on vaadittu, että asemaa ei saa heikentää - niin kuin saisikaan.



Saamelaisten suhteen tilanne on minusta ihan toinen. Heitä on vähän siksi, että suomalaiset pitivät huolen siitä, että suomalaistaminen oli tehokasta. Saamelaiset laitettiin kärsimään kielestään niin paljon, että he eivät enää lapsilleen sitä opettaneet. :( Oikeasti, tunnen itsekin ihmisen, jota on pidetty koulussa pimeässä kellarissa siksi, että hän puhui äidinkieltään välitunnilla!



Suomalaisten pitäisi kantaa vastuunsa tästä, esittää anteeksipyyntö silloisten päättäjien puolesta ja tehdä kaikkensa, että jäljet saataisiin korjattua. Toki paljon on tehty ja paljon tehdään, mutta tekemistä on vielä. Minä luulen, että kovin moni poliitikko ei halua asiasta puhua, koska silloin törmätään näihin ikäviin asioihin, kuten menneisyyden virheisiin, joita ei kukaan tänä päivänäkään mielellään tunnustaisi.



2, joka kirjoittelee varmaan jo aika sekavia, kun on aika väsynyt. :)

Vierailija
16/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jännää. MInä en ole kuullut kenenkään puhuvan, että ruotsinkielisten etuja pitäisi parantaa. Lähinnä on vaadittu, että asemaa ei saa heikentää - niin kuin saisikaan.

Pakkoruotsi halutaan ala-asteelle (mm. Lipponen, ja Virkkunen), jotta ruotsinkielisiä voitaisiin palvella paremmin.


Saamelaisten suhteen tilanne on minusta ihan toinen. Heitä on vähän siksi, että suomalaiset pitivät huolen siitä, että suomalaistaminen oli tehokasta. Saamelaiset laitettiin kärsimään kielestään niin paljon, että he eivät enää lapsilleen sitä opettaneet. :( Oikeasti, tunnen itsekin ihmisen, jota on pidetty koulussa pimeässä kellarissa siksi, että hän puhui äidinkieltään välitunnilla!

Ja muuten, ruotsalaisethan kohtelivat suomenkielisiä ihan samalla tavalla. Ei ole anteeksipyyntöjä kuulunut.

Vierailija
17/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti, tunnen itsekin ihmisen, jota on pidetty koulussa pimeässä kellarissa siksi, että hän puhui äidinkieltään välitunnilla!

Näin Suomessa vuonna 2009:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904069367930_uu.shtml

"Ruotsinkielinen päiväkoti kielsi suomen - rinnasti kiroiluun"

Vierailija
18/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


"Ruotsinkielinen päiväkoti kielsi suomen - rinnasti kiroiluun"

"Vanhempainillassa päiväkodin johtaja oli kertonut, että että henkilökunta ottaa "kovan linjan" suomen kielen suhteen.

- Kun kysyin häneltä, mitä tämä tarkoittaa, vastasi hän että lapsilta kielletään suomen kielen käyttö. Sanoin, että lasteni toinen äidinkieli on suomi, eikä heiltä sen käyttöä saa kieltää eikä heitä siitä mitenkään syyllistää, isä kertoo."

Vierailija
19/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jännää. MInä en ole kuullut kenenkään puhuvan, että ruotsinkielisten etuja pitäisi parantaa. Lähinnä on vaadittu, että asemaa ei saa heikentää - niin kuin saisikaan.

Pakkoruotsi halutaan ala-asteelle (mm. Lipponen, ja Virkkunen), jotta ruotsinkielisiä voitaisiin palvella paremmin.


Saamelaisten suhteen tilanne on minusta ihan toinen. Heitä on vähän siksi, että suomalaiset pitivät huolen siitä, että suomalaistaminen oli tehokasta. Saamelaiset laitettiin kärsimään kielestään niin paljon, että he eivät enää lapsilleen sitä opettaneet. :( Oikeasti, tunnen itsekin ihmisen, jota on pidetty koulussa pimeässä kellarissa siksi, että hän puhui äidinkieltään välitunnilla!

Ja muuten, ruotsalaisethan kohtelivat suomenkielisiä ihan samalla tavalla. Ei ole anteeksipyyntöjä kuulunut.

mitään ruotsinkielisten aseman parantamista. Sillä pyritään ennemminkin parantamaan suomenkielisten asemaa. Ruotsi opitaan paremmin niin voidaan sitten vaikka hakea niihin paljon parjattuihin ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, joihin pääsee kuulemma sata kertaa helpommin. :)

Ja tuo nyt ei liity tähän asiaan mitenkään, miten ruotsalaiset ovat kohdelleet sinne muuttaneita suomalaisia. Eikä kyllä minun äitini sisaruksia mihinkään Ruotsissa lukittu, vaikka siellä asuessaan suomea puhuivatkin koulussa...

Mutta minun käsittääkseni tässä ketjussa oli tarkoitus puhua Suomen toiminnasta, ei Ruotsin.

2

Vierailija
20/119 |
12.08.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Minusta ruotsin opettamisen aikaistaminen ei ole mitään ruotsinkielisten aseman parantamista. Sillä pyritään ennemminkin parantamaan suomenkielisten asemaa. Ruotsi opitaan paremmin niin voidaan sitten vaikka hakea niihin paljon parjattuihin ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, joihin pääsee kuulemma sata kertaa helpommin. :)

Kyllä sitä on perusteltu nimenomaan sillä, että ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi, ja nyt ei muka osata tarpeeksi hyvin ruotsia.

Ja muuten, eikös se sodi kaikkei mahdollisia tasa-arvosääntöjä vastaan, että ruotsinkielinen pääsee äidinkielellään helpommin opiskelemaan? Ei ratkaisu siihen ole se, että suomenkielisille opetetaan ruotsia, vaan se, että kouluihin on yhtäläiset sisäänpääsyrajat.