Lapsi 7v kävi katsomassa Autot 2:n ja

autot-hahmoille, jotka seikkaili ykkösosassa? Hitto että suututtaa, kun menivät tärvelemään loistavat hahmot.



Nyt nämä inhimillistetyt autot suunnittelee toistensa tappamista, kiduttaa säteillään, jopa Marttikin on saanut catlingit kupeilleen, hylsyt vain lentelee ra-ta-ta-ta-ta, veneitä räjäytetään pommeilla.



Meidän 6 v poika kävi isänsä kanssa katsomassa ja yleensä leffan jälkeen puhuu silmät ja suut täyteen elokuvan tapahtumista, mutta nyt oli hiljainen poika. Kun yritin kysellä mikä oli paras kohtaus, niin sanoi ettei mikään. Sanoi, ettei nähnyt kunnolla niillä laseilla eikä voinut kertoa.



Myöhemmin illalla alkoi kysellä, miksi se yksi auto murskattiin paalaimessa ym. On katsonut ykkösosan kymmeniä kertoja ja samaistunut hahmoihin ja sitten naamalle läväytetään väkivaltaa, ampumisia ja tappamisia.

kasvattaa lapsia kieroon. Isoista rahoistahan tässä on kysymys, hahmoilla rahastetaan.



Miksi leffan tekijät päätyivät tähän ratkaisuun?

Miksei kivat hahmot ole mukana tässä leffassa?

Minua ainakin harmittaa.

Ykkösosa oli nerokas suorastaan,nyt kuuleman perusteella tämä kakkososa aivan karsea!

http://194.86.21.5/elokuvahaku/EH1210.aspx?ID=493663&lcid=1035



VETin sivu (valtion elokuvatarkastamo)

Olin kuukautta vaille viisivuotiaan poikani kanssa katsomassa elokuvan. Odotukset olivat korkealla, koska ykkösosa ja pätkikset olivat hyviä.



Kakkososa oli mielestäni täydellinen floppi. Huumori oli tiessään ja tilalla oli lasta pelottavaa väkivalta. Itseäni kaduttaa, että en lähtenyt lapsen kanssa kesken näytöksen pois. Kolme vuotta on mielestäni aivan liian alhainen ikäraja tuollaiselle väkivaltaelokuvalle.



Meillä elokuva oli ensimmäinen teatterissa katsottu ja kun tyypillisesti katsotaan pikkukakkosen tarjontaa, kontrasti oli valtava. Saa nähdä saako poikaa vähään aikaan elokuvateatteriin.



Terveisin eräs isä.

Jännä, että tähän ei ollut minkäänlaista ikärajaa ja esim: Kaksin karkuteillä pääsi vain vanhempien kanssa 5v katsomaan. Ennemmin olisin tähän Auto-elokuvaan ikärajan laittanut.

Onko muissa elikuvateattereissä nuita 3D-laseja erikokoisia? Meillä oli vain yhtä kokoa ja lapsen oli todella vaikea katsoa elokuvaa, kun lasit ei tahtonet pysyä pienillä kasvoilla=/

Käytiin eilen 6v tytön kanssa katsomassa, ja ois jäänyt väliin jos oisin tiennyt etukäteen mitä kaikkea siinä on :/

Ja juoni sellainen, ettei lapsi sitä taatusti voi tajuta/osaa seurata.

kans katsomassa Autot 2. En olisi meidän ekaluokkalaista sinne vienyt, jos olisin tiennyt minkälainen se on... :( Aikuiselle oli ihan katseltavaa ja isot lapset tykkäsivät. Mutta pieniä en veisi sitä katsomaan, oli hurjaa räiskintää. Mua harmitti kans, kun luulin kakkosenkin olevan lasten leffa, joka ykkönen on. Ensimmäinen Cars leffa on tosi hyvä! Meidän nuorimmainen odotti ihan kauheesti tota leffaa ja puhuttiin, että saa sitten dvd:ltä katsoa, mutta ei kyllä saa... Ekaluokkalaisen ajattelin viedä katsomaan seuraavaksi tuon Nalle Puhin, se on varmasti oikea lasten leffa!

Meillä oli koululainen ja juuri 3v täyttänyt katsomassa sen (2D, koska ajattelin että 3D ekana leffakokemuksena olisi liikaa 3-vuotiaalle ja eihän ne lasit pikkunaamalla edes pysyisi)meidän kummankin vanhemman kanssa.



Menoa ja meininkiä oli, takaa-ajoa ja ammuntaa jne. Mutta ei se ollut pelottava, raaka tms. Paljon oli koomisia tilanteita ja hauskoja kohtia, lähinnä Marttiin liittyen ja olihan siinä opetus lapsille:ystävät hyväksytään sellaisina kuin he ovat ja ystävyys on tärkeämpää kuin riita. Oli myös hyvä esimerkki sopimisesta riidan jälkeen. Mun mielestä oli pelkkää plussaa että myös isommille lapsille opetettiin mediakriittisyyttä. Siis juuri noinhan sitä media kansaa pyörittää. Joku "pahis"-taho ajaa omaa agendaa likaisin keinoin, jollei hyvikset sitä paljasta (vrt. vaikkapa THL ja sikapiikki). Raadollista, mutta tuolta ettei näkemäänsä ja mediaan voi luottaa, edes "virallisiin tahoihin" ilman omaa kriittistä ajattelua, ei voi välttyä. Siksi jo lasten on hyvä oppia ajattelemaan että "yleinen mielipide" voi olla väärässä. Olihan Salama aika hieno esimerkki kun luotti kamun suositukseen käyttää sitä luomubensaa ja uskalsi ainoana olla eri mieltä. Se sitten ehkä meni monelta lapselta lopussa vähän ohi että Salamalla olikin sitä kaverinsa kotipolttoista :)



Meillä 3v. ymmärsi hyvis-pahis-ajattelun ja on ajellut leluautoilla rallia, takaa-ajoja ja päästelee konariääntä ja tekee pikkuautoilla sivuliukuja ja agenttityyliin siniset autot tuntuu oppineen lentämään (ei heittämällä, vaan ihan lennättää niitä nätisti kiinni pitäen ;)). Ei siis mitään sen kamalampaa, ei painajaisia, ei leikkien rajuksi muuttumista, väkivaltaa, rumaa käytöstä tai pelokkuutta tms.



Selvää on että tää versio on tehty rahan takomiseen perin juurin. Heti mainostivat jo K7 pleikkapeliä leffan alussa ja jos miettii hahmoja, niin mistäs parempia leluversioita saakaan kuin agentista tai agenttimartista jolla lukuisia out-lookeja. Rahastukseen tää on ihan selvästi tehty, eikä ole samaa genreä kuin se ykkönen. Mutta sanoisin että on ihan "lasten James Bond" ja sopii myös pienille. Jos jonkun kotona on periaatteena ettei aseita ja aseleikkejä hyväksytä (mitä järkeä, ne ampuu sitten viimestään 5.-vuotiaana vaikka banaaneilla) niin sit on ehkä paree jättää väliin. Käytännössä jos on isoveljiä, jotka jo pyssyiässä (ne banaaniammunnat, legopyssyt, oksanmutkat yms.) niin pienempiä on jo myöhäistä suojella, kyllä ne imitoi kaikki mitä isoveli tekee edeltä. ei tää leffa siitä eroa. Täs on perinteiset poikien pihaleikkiainekset: mennään kovaa, pidetään konariääntä ja on hyvikset ja pahikset ja ystävyys :)

Meillä oli koululainen ja juuri 3v täyttänyt katsomassa sen (2D, koska ajattelin että 3D ekana leffakokemuksena olisi liikaa 3-vuotiaalle ja eihän ne lasit pikkunaamalla edes pysyisi)meidän kummankin vanhemman kanssa.

Menoa ja meininkiä oli, takaa-ajoa ja ammuntaa jne. Mutta ei se ollut pelottava, raaka tms. Paljon oli koomisia tilanteita ja hauskoja kohtia, lähinnä Marttiin liittyen ja olihan siinä opetus lapsille:ystävät hyväksytään sellaisina kuin he ovat ja ystävyys on tärkeämpää kuin riita. Oli myös hyvä esimerkki sopimisesta riidan jälkeen. Mun mielestä oli pelkkää plussaa että myös isommille lapsille opetettiin mediakriittisyyttä. Siis juuri noinhan sitä media kansaa pyörittää. Joku "pahis"-taho ajaa omaa agendaa likaisin keinoin, jollei hyvikset sitä paljasta (vrt. vaikkapa THL ja sikapiikki). Raadollista, mutta tuolta ettei näkemäänsä ja mediaan voi luottaa, edes "virallisiin tahoihin" ilman omaa kriittistä ajattelua, ei voi välttyä. Siksi jo lasten on hyvä oppia ajattelemaan että "yleinen mielipide" voi olla väärässä. Olihan Salama aika hieno esimerkki kun luotti kamun suositukseen käyttää sitä luomubensaa ja uskalsi ainoana olla eri mieltä. Se sitten ehkä meni monelta lapselta lopussa vähän ohi että Salamalla olikin sitä kaverinsa kotipolttoista :)

Meillä 3v. ymmärsi hyvis-pahis-ajattelun ja on ajellut leluautoilla rallia, takaa-ajoja ja päästelee konariääntä ja tekee pikkuautoilla sivuliukuja ja agenttityyliin siniset autot tuntuu oppineen lentämään (ei heittämällä, vaan ihan lennättää niitä nätisti kiinni pitäen ;)). Ei siis mitään sen kamalampaa, ei painajaisia, ei leikkien rajuksi muuttumista, väkivaltaa, rumaa käytöstä tai pelokkuutta tms.

Selvää on että tää versio on tehty rahan takomiseen perin juurin. Heti mainostivat jo K7 pleikkapeliä leffan alussa ja jos miettii hahmoja, niin mistäs parempia leluversioita saakaan kuin agentista tai agenttimartista jolla lukuisia out-lookeja. Rahastukseen tää on ihan selvästi tehty, eikä ole samaa genreä kuin se ykkönen. Mutta sanoisin että on ihan "lasten James Bond" ja sopii myös pienille. Jos jonkun kotona on periaatteena ettei aseita ja aseleikkejä hyväksytä (mitä järkeä, ne ampuu sitten viimestään 5.-vuotiaana vaikka banaaneilla) niin sit on ehkä paree jättää väliin. Käytännössä jos on isoveljiä, jotka jo pyssyiässä (ne banaaniammunnat, legopyssyt, oksanmutkat yms.) niin pienempiä on jo myöhäistä suojella, kyllä ne imitoi kaikki mitä isoveli tekee edeltä. ei tää leffa siitä eroa. Täs on perinteiset poikien pihaleikkiainekset: mennään kovaa, pidetään konariääntä ja on hyvikset ja pahikset ja ystävyys :)

Jokainen joka lukee nämä viestit:

Älä vie lapsiasi katsomaan ko. leffaa, sisältää tappoammuntaa.

Joka talossa ei lapsi määrää, aikuisen on ymmärrettävä vastuunsa kasvattajana.

Pointti oli kriittiseen ajatteluun kasvattaminen, ei tuo mainitsemani esimerkki



Ei kaikkea pidä uskoa suin päin mitä media rummuttaa, oli sen taustana mikä tahansa taho.



Mitä tulee THL-esimerkkiin, niin jos oli huono, valitse itse parempi, amrkkinointi, mainonta ja kapitalismi ylipäätään tarjoavat kyllä tapauksia.



Miksi THL tuli mulle mieleen, niin se että THL:n agenda oli saada kaikki se ottamaan, vaikka valmistaja ei sitä lapsille ja raskaana oleville suositellutkaan. Mikä olikaan THL:n motiivi? Rahako?

Eli rokotevalmistaja kenties maksoi THL:lle tästä testausyhteistyöstä, koska ko. adjuvantti oli vasta testauksessa. Rokotevalmistaja oli eettinen, kertoi ettei turvallinen, mutta toisaalta oli ilmeinen kytkykauppa (sitähän media ei ikinä tule kertomaan oliko, asiakirjat ovat salaiset) siitä että THL sai sitä enemmän _ehkä_ rahoitusta mitä isomman testausryhmän sai värvättyä. Ja saihan se.



Että sillä tavoin esimerkki tämän tapaisesta analogiasta sillä edellytyksellä että tuo salaliittoteoria pätee. Voi olla ettei päde, ei sitä tiedä, puuttuu se "Martti" tästä tapauksesta joka tietäisi yksityiskohtia ja omaa etuaan ajamatta kertoisi suureen ääneen näkemänsä ja tietämänsä ilman että älyäisi pelätä oman tulevaisuutensa tai selustansa puolesta.



Mutta jos tuo oli huono esimerkki mediakriittisyyden tarpeellisuudesta, niin valitse itse joku parempi, kyllä media ja yhteiskunta on niitä pullollaan, kelpaisiko vaikka Afganistanin uutisointi länsimaissa?. Pienessä mittakaavassa ihan mainonnasta löytyy ja isomamssa mittakaavassa kapitalismin isommista kuvioista jne.

Elokuvan kohderyhmä on kaiketi lapset kolmesta vuodesta ylöspäin.



Ymmärrän, että lapsuuteen kuuluvat erilaiset rajutkin leikit. "Aseetkin" heille ilmestyvät jossain vaiheessa monasti leikkeihin mukaan. Nyt kuitenkin moni "pikkukakkosta" katseleva menee katsomaan Autot 1:n rohkaisemana elokuvaa, joka on jotain täysin muuta.



Elokuvassa oli kidutusta, lyömistä ja tappamista. Väkivallan uhka oli läsnä käytännössä koko ajan.



Harmittaa vietävästi, että kävimme katsomassa. Syyllisyyttä tunnen siitä, että en poistunut kesken paikalta, kun lapsi sanoi, että häntä pelottaa. Ja tämän kommentti ei tullut vannoutuneelta pasifistilta vaan armeijan pitkän kaavan käyneeltä normimieheltä.

meillä saa 3,5-vuotias leikkiä aseleikkejä ja niitä leikkiikin mielellään, mutta en todellakaan vie lasta katsomaan elokuvaa jossa ammutaan ja yritetään tappaa. On todella naurettavaa väittää, että tuollainen alle kouluikäisille.



Ei noin pienen mieleen mahdu räiskinnän lisäksi kovin kummoista opetusta, jollei sitä takomalla kalloon isketä. Toivon, että joku alan ammattilainen puuttuisi ja kommentoisi esim. lehtien palstoilla elokuvan ikärajaan.



Eli näiden ja muiden kuulemieni kommenttien perusteella en todellakaan vie lasta leffaan vaikka sitä ykkösosan perusteella todella kovasti odottikin.

tehään lapsille... ei vanhemmille/aikuisille. pääasia et lapset tykkää. eihän noita elokuvia vanhempien tarvi tajuta. mulla on sama handy manny... en tajua miksi se on joku meksikolainen huonosti englantia puhuva timpuri... onkohan sillä ees työluvat kunnossa tulee näin ekana mieleen. MUTTA lapset tykkää niin se on pääasia eikä se mitä vanhemmat ajattelee. lapset näkee kaikki erilaisin silmin kuin aikuinen. ei lapsi tuossa autot elokuvassa nää vaan sitä räiskintää vaan ne autot!!!!!!!!!!!!!!

tehään lapsille... ei vanhemmille/aikuisille. pääasia et lapset tykkää. eihän noita elokuvia vanhempien tarvi tajuta. mulla on sama handy manny... en tajua miksi se on joku meksikolainen huonosti englantia puhuva timpuri... onkohan sillä ees työluvat kunnossa tulee näin ekana mieleen. MUTTA lapset tykkää niin se on pääasia eikä se mitä vanhemmat ajattelee. lapset näkee kaikki erilaisin silmin kuin aikuinen. ei lapsi tuossa autot elokuvassa nää vaan sitä räiskintää vaan ne autot!!!!!!!!!!!!!!

Kumpikin piti todella paljon ja kyllä ne lasit pysyy pienessäkin päässä ihan hyvin.



3-vuotias katsoi tyytyväisenä, selitti ja kertoi ja kyseli, ei pelännyt kyllä missään vaiheessa. Päinvastoin kun tultiin pois, halusi mennä uudestaan katsomaan sen.



Nyt ovat niin auto-fiiliksissä että pyysivät uusia Autot 2-legoja.



Aseleikit on pikkupojille arkipäivää, eikä niiden kieltämisellä saada aikaan kuin pahaa. Meillä on tähtien sodat käynnissä joka päivä ja siltikään lapsemme eivät ole häiriintyneitä eivätkä vahingoita muita.



Autoleffa oli taidokkaasti tehty, toki täynnä menoa ja meininkiä, joten arkoja lapsia sinne ei kannata viedä. Mutta meidän vilkkaille pojille oli erinomainen valinta. Lapset muistavat uudet hahmot, lentokoneen ja helikopterin, romuautot ja ison talon.



Ja kyllä minua huvitti monet kohdat, pitkään oli hymy naamalla joissakin kohdissa. Ja taidokas pätkä kaupunkikuvauksineen.

Nyt ovat niin auto-fiiliksissä että pyysivät uusia Autot 2-legoja.

käytiin katsomassa 2D:nä, kun lapset ei tykkää 3D:stä, ja olen samaa mieltä, että en ymmärrä, miksi leffaan oli pitänyt änkeä ampumista ja räjähtelyä, ilmankin olisi saman juonen pystynyt saamaan aikaiseksi. Mulla lapset 5, 7 ja 8 v joiden kanssa oltiin, tyttöjä ja poikia ja kyllä ne ihan hyvin pysyi juonessa mukana, ovat jälkeenpäin keskustelleet esim siitä miksi se tyyppi, joka oli kaiken takana halusi tehdä niin. Ja ihan oikein olivat siis sen bonganneet, smaoin kuin monia muita juttuja, miksi kessu vaihtoi bensan jne. Tykkäsivät kovasti. Mutta olen sitä mieltä, että ampumiset ym ei pitäisi olla lastenleffasta, tai ainakin ikäsuositus olisi pitänyt olla K7. Vanhin tajusi, että se sininen agenttiauto jota "kidutettiin" kuoli siinä, ei ne tajunneet, että muut autot kuoli, koska ne on autoja ja ne menee rikki... joten asia ei tuntunut niin "pahalta". Eikä ne sitä kidutusta ymmärtänyt, että mitä siinä tapahtui, sinänsä, kun ei kiduttamisen konsepti ole mitenkään tuttu, Heidän näkökulmastaan autolta kyseltiin asioita, ja sitten tosiaan vanhin tajusi, että sen jälkeen se auto räjähti.



Eli mun mielestä kaikesta huolimatta on ok just tyyliin 5 v eteenpän, jos on tapana keskustella muutenkin siitä mitä katsotaan jne eikä lapsi ole kovin herkkä koville äänille jne. Muttei kyllä alle 5 v:lle ja ehdottomasti ei mitään 2-3 v leffa. (meilläkin on 3 v, joka rakastaa autot juttuja, mutta "onneksi" pelkää pimeitä huoneita ja kovia ääniä niin ei tullut mieleenkään ottaa mukaan. Mutta hirveesti näki just näitä 3 v.



Mä oletan, että tekijät on ajatellut kohderyhmän niin, että ne jotka oli sen 3 v silloin kun autot 1 tuli, ovat kohderyhmänä ja nehän on nyt sen about 8-9 v...

lapset taitaa elää pumpulissa jos joku tommonen on "liian raaka ja väkivaltainen" elokuva...



Itse olen lapseni 8v kanssa katsonut sekä harry potteria että narniaa...joskus jopa duudsoneita...

Siis ei 3,5-vuotiaalle sopiva? Meillä on koko kesä odotettu tätä. Harmittaa lapsen puolesta.

Myös Toy Story 3:sta odotti innoissaan, ja pettymys oli kova kun ikäraja olikin 7!

Miksei tehdä lastenleffoja LAPSILLE?

Odotatte vain, kunnes leffa tulee myyntiin ja katsotte sitten. Niin mekin ollaan tehty ennen kuin poika täytti 5v. kun ei päässyt katsomaan esim. Toy Storya.

Autot 2 mennään katsomaan. Lapsi on intoa piukassa nähtyään mainokset. Ihan sama, mitä av-mammat ovat leffasta mieltä. Se on suunnattu lapsille, ei aikuisille.