Miksi jatkuvasti ihmiset joilla ei ole mitään rikostaustaa syyllistyy yhtäkkiä esim tappoon

Koska miehissä on jotain vikaa kromosomitasolla.

Luultavammin ainakin osa ei vain ole jäänyt kiinni mistään aikaisemmin tai todistusaineisto ei ole riittänyt tuomioon.

Nyt ei taida olla faktat ihan hallussa. Esim 2000-luvun alussa henkirikoksia tapahtui yli kaksinkertainen määrä nykyisiin lukuihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehissä on jotain vikaa kromosomitasolla.

Jos olisi noin, niin useampi kuin 0,1 % miehistä syyllistyisi henkirikokseen. Naisen logiikalla ja naisen matematiikalla et tätä tietenkään ymmärrä. 

Nuoruus hormonit ja hermot, päihdesetä, hormonisalityyppi tai joku epävakaa pakkomielteinen? Venäjägeeni? Epätoivo? Muutama voi olla puolustus, ei kaikki. 

Päässä voi kenellä tahansa naksahtaa. Ei sen niin tarvitse mennä että ennen oikeasti vakavaa rikosta muutaman vuoden näpistelee ja ajaa kännissä.

Rikostausta alkaa vasta kun jää ensimmäisen kerran kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Luultavammin ainakin osa ei vain ole jäänyt kiinni mistään aikaisemmin tai todistusaineisto ei ole riittänyt tuomioon.

Totta. Ehkä TV ja pelit antavat mallin. Eikä osa erota fiktiota.

https://yle.fi/aihe/a/20-139600

Yleensä rikostaustaa esim huumausaine käyttöä jne. Ainakin ollut 2015

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehissä on jotain vikaa kromosomitasolla.

Jos olisi noin, niin useampi kuin 0,1 % miehistä syyllistyisi henkirikokseen. Naisen logiikalla ja naisen matematiikalla et tätä tietenkään ymmärrä. 

En tiedä, koska en tarkistanut, onko prosenttilukusi oikein (tod näk ei ole), mutta kumman kanssa jättäisit pikkutyttösi yksin (tiedän että sinulla ei ole sellaista, mutta pystytkö kuvittelemaan tilanteen?): naisen vai miehen?

Ja kumpi sukupuoli syyllistyy 95 prosenttiin henkirikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Päässä voi kenellä tahansa naksahtaa. Ei sen niin tarvitse mennä että ennen oikeasti vakavaa rikosta muutaman vuoden näpistelee ja ajaa kännissä.

Minkähän takia ne on melkein aina miehiä, kellä "päässä naksahtaa"?

Suomessa on vuoden 2026 aikana surmattu keskimäärin yksi nainen joka toinen viikko. Alkuvuoden aikana naisia on kuollut henkirikoksen uhrina 11. Tahti on poikkeuksellisen synkkä, ja valtaosa surmista tapahtuu nykyisen tai entisen kumppanin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä voi kenellä tahansa naksahtaa. Ei sen niin tarvitse mennä että ennen oikeasti vakavaa rikosta muutaman vuoden näpistelee ja ajaa kännissä.

Minkähän takia ne on melkein aina miehiä, kellä "päässä naksahtaa"?

Koska piettää kaiken oman pään sisällä ja opetettu pennusta asti että "pitää pystyä olemaan vaarallinen tarpeen vaatiessa."

Kun kohdataan ongelma niin ihmisellä on käytettävissään tietty paletti vaihtoehtoja joista valita reaktio. Tappaminen on yksi täysin validi vaihtoehto näistä. Jotkut tuntuu suosivan sitä vaihtoehtoa herkemmin kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä voi kenellä tahansa naksahtaa. Ei sen niin tarvitse mennä että ennen oikeasti vakavaa rikosta muutaman vuoden näpistelee ja ajaa kännissä.

Minkähän takia ne on melkein aina miehiä, kellä "päässä naksahtaa"?

Paha sanoa, en ota vastuuta sukupuolikollegoideni töppäilyistä. Itse en riko lakia kuin korkeintaan kävelen punaisia päin ja joskus kusen puskiin.

Ajoihan se yksikin nainen äkkipikaistuksissaan bussin keulaan lapset kyydissään missä hänen miehensä oli. Syy oli joku vähäpätöinen riita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä voi kenellä tahansa naksahtaa. Ei sen niin tarvitse mennä että ennen oikeasti vakavaa rikosta muutaman vuoden näpistelee ja ajaa kännissä.

Minkähän takia ne on melkein aina miehiä, kellä "päässä naksahtaa"?

Ei ne ole aina miehiä.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012021475.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päässä voi kenellä tahansa naksahtaa. Ei sen niin tarvitse mennä että ennen oikeasti vakavaa rikosta muutaman vuoden näpistelee ja ajaa kännissä.

Minkähän takia ne on melkein aina miehiä, kellä "päässä naksahtaa"?

Koska piettää kaiken oman pään sisällä ja opetettu pennusta asti että "pitää pystyä olemaan vaarallinen tarpeen vaatiessa."

Missä noin opetetaan pienestä asti?

En ole koskaan tehnyt rikoksia, enkä tee. Mutta olen ollut psyykkisesti erittäin vaikeissa tilanteissa ja joutunut käsittelemään ja säätelemään erittäin vaikeita voimakkaita tunteita niihin liittyen. Joten ehkä se vaikuttaa miten vahva on henkisesti vaikeassa tilanteessa ettei turvaudu väkivaltaan ratkaisuna vaikka se primitiivinen puoli kaikissa ihmisissä on potentiaalisesti olemassa, joten vaarallisimpia ovat ihmiset ketkä eivät tunnista tai tunnusta sitä primitiivistä puoltaan ja sitten kun laitetaan vähän painetta enemmän niin he eivät sitä edes käsitä kun se ottaa valllan heistä.