Annoitko/annatko rahaa Somalian nälkäänäkeville?

SPR:n kautta.

Annan heti 1000e, jos rahani ohjataan sterilointiin. Nälänhätä pienenee tämän jälkeen automaattisesti.

Uskon karmaan ja myös eräänlaiseen tasokehitykseen, joka kuuluu jälleensyntymiseen: alimpana olevat syntyvät Afrikkaan, Lähi-Itään jne. ja ylempänä olevat taas hyvinvointivaltioihin. En pidä siis itseäni parempana vaan katson, ettei minun tulisi puuttua tähän järjestykseen = jos ihminen ei ole valmis kehittymään, tässä tapauksessa lopettamaan lapsenteon kurjuuden keskellä ja ottamaan vastuun päätöksistään, siihen ei ole puuttumista. Hänen tulee käydä läpi tämä kurjuus tuon elämänsä aikana, se kasvattaa häntä seuraavalle tasolle.

Uskon karmaan ja myös eräänlaiseen tasokehitykseen, joka kuuluu jälleensyntymiseen: Hänen tulee käydä läpi tämä kurjuus tuon elämänsä aikana, se kasvattaa häntä seuraavalle tasolle.

En nyt itsekään usko sinne rahan syytämisen auttavan pidemmällä tähtäimellä mitään, onhan sitä jo tehty vuosikymmenien ajan.

Mutta kirjoituksesi oli kyllä huruinta kohtalouskonto soopaa, mitä olen pitkään aikaan lukenut. Jätätkö onnettomuudenkin uhrin auttamatta, koska se on tod.näk. hänen "karmansa" syy ja ansaitusti kasvatuksellista?

30 vuotta sitten oli 20 miljoonaa ihmistä nälänhädässä ja heitä autettiin, nyt on 50 miljoonaa ihmistä samassa hädässä. Se että heitä autetaan lisää vain lapsentekoa, en ymmärrä mitä järkeä on tehdä lapsia näkemään nälkää, ja sitten syyllistetään muita kun lapsi pitäisi ruokkia.

Jos minä näkisin nälkää, en todellakaan tekisi lapsia. Heilläkin ongelmat vähenisisvät kun olisivat vaikka 10 vuotta tekemättä lapsia, jäisivät olemassa olevat paremmin henkiin.

Mitä järkeä on venyttää samaa kärsimystä vuodesta toiseen? Kun kuitenkin on aivan selvää, että siellä ei yksinkertaisesti haluta/osata ajatella yhteisöllisesti, vaan kaikki antamamme apu menee muutamien ahneiden hyväksi ja muut jäävät ilman. Miksi tukea tätä? Tottakai sydäntä riipii ajatella kaikkia niitä viattomia lapsia, joilla ei ole ikinä minkäänlaista mahdollisuutta ollutkaan, mutta miten ihmeessä heitä auttaisi se, että antaisin omat rahani sikäläisille rikollisille ja riistäjille?



Maailma on pullollaan ylijäämäruokaa, ja jos oikeasti haluttaisiin auttaa, ne tuhannet tonnit ylijäämäviljaa ym. oltaisiin viety sinne jo ajat sitten. Mutta kun siitä viljasta ym. on niin paha kenenkään vetää välistä, niin eihän kenelläkään päättäjällä ole halua sellaista tehdä. Paljon kivempaa on syyllistämällä kerätä rahaa tavallisilta kansalaisilta, koska niistä saa kätevästi rahoitettua sitä omaa ja kaltaistensa ökyelämää.



Ja sitten vielä se ekologinen kanta... Niin karua kuin se onkin, maapallo ei kestä sitä, että heidän elintasonsa nousisi. Jo nykyisellään elämme yli maapallon sietokyvyn ja planeetan tila menee koko ajan huonommaksi. Mitä luulette että tapahtuu, jos yhtäkkiä saisimmekin ihmeen kaupalla pelastettua koko Afrikan ja nostettua sen kukoistukseen? Luonnonvarat eivät yksinkertaisesti riitä!

Jokainen voi sitten vapaasti omalla kohdallaan miettiä, onko valmis lahjoittamaan oman (kiistämättä täysin etuoikeutetun ja täysin ilman omaa panosta saadun) paikkansa hyvinvointiyhteiskunnasta esim. somaliperheelle ja vaihtamaan paikkoja heidän kanssaan. Koska missään nimessä he eivät voi saada vastaavaa elintasoa kuin me. Oletteko te siis valmiita tinkimään elintasostanne huomattavasti..? Ja nyt ei puhuta mistään 50€ lahjoituksista kuukausittain tai kestovaippailusta, vaan ennemminkin autoista luopumista, asuntojen ottamista useampien ihmisten käyttöön, vedenkäytön huomattavaa rajoittamista, ruoasta tinkimistä, erilaisista arkihyödykkeistä luopumista jne.



On niin helppoa maksaa muutama kymppi ja ostaa sillä itselle hyvä omatunto. Jos alkaa oikeasti miettimään näitä asioita, alkaa nopeasti ahdistamaan. Tiedän olevani inhorealisti, mutta niin oksettavaa kuin se onkin, en ole valmis luopumaan eduistani ja alkamaan elämään niukasti pelastaakseni tuntemattomia. Ja kun katson ympärilleni (myös niiden lahjoituksia tekevien joukkoon), huomaan, että en ole ainut.

että eiköhän siitä mene hyvä siivu jollekin stanan Somali loiselle

Nyt soitin 20 euron lahjoituspuhelimeen/SPR.

hyödy niistä penniäkään. Rahat menevät ihan muille. Ja afrikka on pohjaton kaivo, sinne saa uppoamaan miten paljon tahansa ilman mitään näkyvää.

En anna koska ne nälkäänäkevät lapset eiväthyödy niistä penniäkään. Rahat menevät ihan muille. Ja afrikka on pohjaton kaivo, sinne saa uppoamaan miten paljon tahansa ilman mitään näkyvää.

Ymmärrän, että kaikilla ei voi olla omakohtaista kokemusta avustustyöstä.

Mutta kai te nyt sentään esimerkiksi televisiota katsotte? Sieltä voitte itsekin nähdä, miten lapsia punnitaan Dadaabin pakolaisleirissä ja syötetään tarvittaessa letkuruokinnalla, muutoin tavanomaisella avustusruualla.

Millä te kuvittelette, että se rahoitetaan?

No lahjoituksilla. Valtioiden, yritysten ja yksityisten ihmisten.

Joten naurettavaa tuubaa väittää, ettei lahjoituksista lapset hyödy penniäkään. Isot avustusjärjestöt tulouttavat lahjoitusvaroista 70-90% suoraan avustustyöhön.

Joten älkää harjoittako itsepetosta. Se, että ette anna rahaa on itsekästä, ei viisasta.

Pakkohan se on antaa rahaa. Pidän sitä vähän kuten lunnas- tai suojelurahana. Jos et maksa, he tulevat tänne pakolaisena.

ne nälkäänäkevät lapset eivät hyödy niistä penniäkään. Rahat menevät ihan muille.

Avustusjärjestöissä on toki eroja, mutta kyllä esim. SPR:n ja Kirkon ulkomaanavun kautta lahjoitetut rahat menevät nimenomaan ruokina pakolaisleireille saapuneille lapsille ja heidän vanhemmilleen. Eivät nämä järjestöt mitään rahaa jakele, vaan he ostavat keräämillään rahoilla nimenomaan ruokaa, jota sitten jaetaan lapsille ja muillekin.

Tietenkään pitkällä tähtäimellä tällainen apu ei yksin riitä. Sen vuoksi lahjoitankin kuukausittain rahaa järjestölle, joka pyrkii nimenomaan parantamaan pitkän tähtäimen kehitystä. Koulutus on tässä avainasemassa, mutta myös esim. terveysneuvonta ja maanviljelysmenetelmien kehittäminen on tärkeää. Lasten terveydentilan kohentaminen nimenomaan pienentää väestönkasvua. Kun lapset jäävät suuremmalla todennäköisyydellä eloon, ei vanhempien tarvitse hankkia enää monta lasta vanhuutensa turvattua.

Valitettavasti nämä katastrofitilanteet ylittävät uutiskynnyksen paljon paremmin kuin erilaiset edistysaskeleet. Kun edistysaskeleista ei länsimaissa uutisoida, tulee monelle tosiaan se väärinkäsitys, että aikaisemmin annettu apu ei olisi tuottanut mitään tuloksia.

Ensinnäkin, luuletko tosissasi joskus kuulevasi avustusjärjestöstä, joka kertoo rehellisesti miten siitä ja siitä kampanjasta 15% meni itse avustuskohteeseen (ja sekin suoraan paikalliselle rikollispomolle asevarusteluun) ja loput käytettiin hallintokuluihin, propagandaan, saunailtaan ja pomon uudeet bemariin..?



Toisekseen, jos kerran itsekin myönnät nähneesi, miten sitä rahaa menee oikeaan kohteeseen ja sitä käytetään juuri niinkuin sinusta pitääkin, niin miten on mahdollista että nälänhätä on yli TUPLAANTUNUT?!? Minusta tuo on merkki siitä, että kaikki on mennyt täysin päin prinkkalaa, mutta minä olenkin vain tällainen imbesilli.

Ajattelin lahjoittaa pipoja oraville.

Tietenkään pitkällä tähtäimellä tällainen apu ei yksin riitä. Sen vuoksi lahjoitankin kuukausittain rahaa järjestölle, joka pyrkii nimenomaan parantamaan pitkän tähtäimen kehitystä. Koulutus on tässä avainasemassa, mutta myös esim. terveysneuvonta ja maanviljelysmenetelmien kehittäminen on tärkeää. Lasten terveydentilan kohentaminen nimenomaan pienentää väestönkasvua. Kun lapset jäävät suuremmalla todennäköisyydellä eloon, ei vanhempien tarvitse hankkia enää monta lasta vanhuutensa turvattua.

Mikä sinusta on tuo pitkän tähtäimen suunnitelma? Kuinka pitkälle heidän kehityksensä kasvattaminen on tavoitteena? Onko toiveena se, että Afrikastakin tulisi hyvinvointimanner? Miten tämä sinusta vaikuttaisi maapallon tilaan? Millaisia toimenpiteitä tämä vaatisi hyvinvointivaltioilta? Vai ajatteletko, että kaikki voivat elää yhtä yltäkylläisesti kuin me ja maapallo elättää kyllä kaikki?

Ensinnäkin, luuletko tosissasi joskus kuulevasi avustusjärjestöstä, joka kertoo rehellisesti miten siitä ja siitä kampanjasta 15% meni itse avustuskohteeseen (ja sekin suoraan paikalliselle rikollispomolle asevarusteluun) ja loput käytettiin hallintokuluihin, propagandaan, saunailtaan ja pomon uudeet bemariin..?

Toisekseen, jos kerran itsekin myönnät nähneesi, miten sitä rahaa menee oikeaan kohteeseen ja sitä käytetään juuri niinkuin sinusta pitääkin, niin miten on mahdollista että nälänhätä on yli TUPLAANTUNUT?!? Minusta tuo on merkki siitä, että kaikki on mennyt täysin päin prinkkalaa, mutta minä olenkin vain tällainen imbesilli.

Ensinnäkin, suuren avustusjärjestöt saavat toimintaansa osin rahoitusta myös valtiolta, siksi niiden taloutta valvotaan myös valtion taholta hyvin tarkkaan. Niiden tilinpäätökset ovat julkisia.

Joten muista nyt, että kun esität tuollaisia herjauksia, sinulla on riski tulla haastetuksi oikeuteen väärien tietojen levittämisestä. Puhut nyt silkkaa tuubaa ja vieläpä sellaista, jolla on erittäin vakavia seurauksia nälkää näkevien ja apua tarvitsevien kannalta. JOS sinulla taas OLISI oikeasti mitään todisteita, sinun olisi syytä ottaa mediaan yhteyttä. Olen itsekin valtakunnallisen tiedotusvälineen ulkomaantoimittaja ja teen erittäin mielelläni jutun, jos sinulla on tarjota todistusaineista vaikkapa Unicefin, SPR:n tai Kirkon ulkomaanavun kavalluksista.

Toiseksikin. Nyt puhutaan kriisiavusta. Siinä siis hoidetaan, ruokitaan ja väliaikaisasutetaan kriisin uhreja. Miten ihmeessä sinä luulet, että se itse nälänhätiä poistaa?

Nälänhätien ehkäisyssä puhutaan pitkän aikavälin kehitysavusta, ei kriisiavusta. Muun muassa maanviljelyn kehityshankkeista, kriisivarastoinnista yms.

Somaliassa suurin ongelma on sota. Naapurimaassa Keniassa esimerkiksi on myös samalla lailla kuivuutta ja katoa, mutta tilanne ei siellä ole edes likimain yhtä paha kuin Somaliassa, jossa sota estää avustustyön.

Muistahan myös, että kuivuuskaudet ovat ilmastonmuutoksen - siis etupäässä meidän länsimaalaisten aiheuttaman ilmiön - vuoksi tihentyneet ja pahentuneet. Kuivuus aiheuttaa katoa ja nälkää.

20 euroa ja lahjoitan vielä lisää kun palkka tulee. Kirkon ulkomaanavun kautta, oli helppo kohdentaa. Tulee todella surullinen olo kun noita uutisia katsoo ja lukee. Vanhemmat joutuneet tekemään valintoja esim. jättää osa lapsista matkalle että osa selviäisi pakolaisleiriin asti. Hirveää :( Kuinka tunteettomia ihmisiä täällä oikein on???!



Ja sitten toisaalla pauhataan, että ihmisiä tulisi auttaa heidän kotimaassaan etteivät tänne tulisi meidän ruokaamme syömään. Nyt olis hyvä tilaisuus auttaa, mikset tee sitä?

Maailma kärsii liikakansoituksesta, liikakansoituksen tukeminen tai tukea myötäilevät signaalit eivät ole hyvästä.

somaleja kohta enemmän kuin kiinalaisia ja siihen ei maapallon kestävyyskyky riitä. Luonto karsii liikakansoitusta.

Ennemmin tukisin rauhanturvaajien kuin ruoka-avun lähettämistä sotaa käyviin maihin.

Somalit pakotettava rauhaan, jos ei muuten, niin kansainvälisen avun lopettamisella uhkaamalla.

Jonkun asian yleinen kritisoiminen ei ole myöskään herjaus.



Tässä muuten yksi esimerkki siitä, miten valtion tukema ja tarkkailema avustuskohde ei todellakaan ole toimiva ratkaisu eikä millään tavoin ainakaan edistänyt avustuskohteen hyvinvointia:



http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59197-suomi-rahoittanut-bordellia-%E2%8…



Ja ei, tuokaan ei ole herjausta, vaan yksi esimerkki siitä miten asiat eivät aina mene niinkuin toivoisi ja vaikka hyvässä hengessä toimitaan niin emme voi kontrolloida sitä miten asiat kohdemaassa käännetään.



Ja edelleen olisin kiinnostunut ihan kaunistelemattomasta mielipiteestä koskien nälänhätää ja avustuksia. (En puhu pelkästään kriisiavustuksista, vaan ihan yleisesti kaikista rahankeräyksistä milloin mihinkin kohteeseen.) Ovatko ne sinusta toimineet, ottaen huomioon että nälänhätä on yli tuplaantunut avustusten alettua?



Ja kuten itsekin sanoit, kuivuuskaudet johtuvat ilmastonmuutoksesta. Jos maailmaan tulee yhtäkkiä yksi hyvinvointimaanosa lisää, miten käy? Helpottaako se maapallon tilaa, vai meneekö ilmastonmuutos pahempaan suuntaan? Auttaako auttaminen pitkällä tähtäimellä ketään, vai yritetäänkö ongelmia vain siirtää?