SAAKO vastustaa homoliittoja ja samaa sukupuolta olevien adoptio-oikeutta?

fiksusti ja kohteliaasti.

syrjintää sellaisissa instansseissa joihin se ei kuulu. Esim. nyt avioliitton vihkiminen maistraatissa.

Minä tosin olen ihan eri mieltä kanssasi ja toivoisin, että puolisoni saisi adoptoida yhdessä hankkimamme lapset. Maistraatti riitti minun parisuhteeni virallistamiseen, mutta moni haluaisi oikeasti kirkollisen siunauksen.

Jolla kuitenkin on oikeus mielipiteeseensä ja vieläpä kaiken kansan arvostama oikea mielipide.



Saanko minäkin olla muslimiyhteiskunnan vastustaja jolla vahvat mielipiteet ulkomaalaispolitiikkaan myös? Jos vielä kannatan Breivikin aatteita..



Jos sinä saat niin minäkin saan, eikö..??



t. Homoavioliittojen, homoadoptio-oikeuden kannattaja ja homoparin ihanan lapsen lapsenhoitaja ynnä muslimivastainen persu

saako ihminen olla sitä mieltä että kaikki juutalaiset on mielenterveysongelmaisia ja siten kyvyttömiä hoitamaan lapsia, vaikkei siitä ole mitään tieteellisiä todisteita. Ja saako ihminen olla sitä mieltä että jokainen juutalainen on paha ja yhteiskunnan vihollinen, vaikkei siitä ole mitään tietellisiä todisteita. Siinäpä kysymykset uskovaiselle ja persulle.

Suomessa on mielipiteenvapaus. Olen eri mieltä kuin sinä, mutta sinä et ole noista syistä idiootti, vain eri mieltä kuin minä. ja puolustan hautaan asti sinun oikeuttasi olla tuota mieltä. :)

Mutta sen sanominen ääneen tuo mukanaan myös vastuun sen perustelemisesta ja sen takana seisomisesta.



Syrjintää ja ihmisoikeuksien rajaamista mielivaltaisin syin mielipide ei kuitenkaan oikeuta.

Kantaa saa ottaa vain pahoja PERSUJA vastaan - hävetkää. kaikki vitun heterot!

Olen sitä mieltä, että homovanhempia huomattavasti haitallisempia lapselle ovat esim. ylilihavat vanhemmat, jotka opettavat lapsilleen surkeat elintavat, riistävät näiltä mahdollisuuden kokea koskaan miltä tuntuu olla normaalipainossa ja pystyä kävelemään normaalisti läkähtymättä, tuhoavat monessa tapauksessa lapsen hyvän itsetunnon ja minäkuvan melko perustellisesti ja lisäksi huonontavat lapsen mahdollisuuksia terveeseen ja sairaudettomaan elämään.



Mutta olenko minä vaatimassa läskeille vanhemmille pakkosteriloitia, selibaattia ja yksinäistä vanhuutta? En.

on ainoa jossain määrin ymmärrettävä perustelu vastustaa homojen oikeuksia. Ainakin ymmärrettävämpi kuin nämä "tuntuu inhottavalta ja luonnottomalta" -älykukkaset.



Mutta toisaalta, uskovaiset harvoin suostuvat vastaamaan siihen, että miksi eivät sitten noudata Raamattua kirjaimellisesti (esim. ruokailu-, puhtaus-säännökset, orjien pitäminen jne.jne.), tai miksi juuri homoja koskevat kohdat (tai se, kun jumala asettaa avioliiton miehen ja naisen väliseksi) ovat niitä, joita pitää noudattaa. Ja siitä syystä tulee mieleen, että nämä uskovaiset ovat tuota samaa "inhottaa" -porukkaa, mutta rationalisoivat inhonsa Raamatun avulla.



Minun on siis vaikea nähdä mitään perustelua homoliittojen ja -adoption vastustukselle kovin järkevänä/loogisena. + jos kannattaa universaaleja ihmisoikeuksia, niin on mielestäni loogisesti mahdotonta vastustaa niitä. Siksi saatan ehkä ilmaista tuollaista ap:n mainitsemaa asennetta. Mutta mitä siitä? En uneksisikaan pyrkiväni jotenkin rajoittamaan jonkun sananvapautta. Minullakin on kuitenkin vapaus ilmaista mielipiteeni teidän "vastustajien" mielipiteistä ja niiden perusteluista. Ei se, että enemmistö hyväksyy homoliitot ja toisinaan kertoo miksi, ole kunnioituksen puutetta teitä kohtaan tai haukkumista.

ja annan luvan sullekin.

Mutta sen sanominen ääneen tuo mukanaan myös vastuun sen perustelemisesta ja sen takana seisomisesta. Syrjintää ja ihmisoikeuksien rajaamista mielivaltaisin syin mielipide ei kuitenkaan oikeuta.

kenellekään selitellä.

Saahan sitä kannattaa vaikkapa diktatuuriin siirtymistä, mutta täytyy perustella käsityksensä. Yleensä uskonnon ja maallisen vallan sekoittamisesta seuraa kauheuksia.

Osaavatko homouden puolestapuhujat kunnioittaa myös toisen vakaumusta ja mielipidettä?

Kaikki vakaumukset ja mielipiteet eivät ole kunnioittamisen arvoisia, olemme tästä varmasti samaa mieltä?

Saahan sitä kannattaa vaikkapa diktatuuriin siirtymistä, mutta täytyy perustella käsityksensä. Yleensä uskonnon ja maallisen vallan sekoittamisesta seuraa kauheuksia.

mielipiteeseensä, eikä siihen todellakaan tarvitse mitään perusteluja. En minäkään kannata homojen adoptio-oikeutta ja minulla on yksityishenkilönä siihen täysi oikeus enkä ole velvollinen perustelemaan kenellekään kantaani.

On todella noloa olla jotakin mieltä ilman kattavaa perustelua. Siis jotakin muutakin, kuin määäooonntätämieltäää! Kert.

Saahan sitä kannattaa vaikkapa diktatuuriin siirtymistä, mutta täytyy perustella käsityksensä. Yleensä uskonnon ja maallisen vallan sekoittamisesta seuraa kauheuksia.

mielipiteeseensä, eikä siihen todellakaan tarvitse mitään perusteluja. En minäkään kannata homojen adoptio-oikeutta ja minulla on yksityishenkilönä siihen täysi oikeus enkä ole velvollinen perustelemaan kenellekään kantaani.

no saahan sitä olla vaikkapa sitä mieltä, että kaikki sinisilmäiset pitäisi kastroida. Ei siinä mitään. Olet oikeassa, en voi vaatia tuollaisen mielipiteen kantajaa avaamaan käsitykstään. Mutta ei voi vaatia, että tuota mielipidettä pitäisi kunnioittaa.

Jokaisellahan voi olla oma mielipide ja vakaumus, mutta on eri asia, ottaako asiaan julkisesti kantaa tai toimiiko sen mukaisesti esimerkiksi työssään.



Minusta vakaumuksellaan voi perustella vain omia ratkaisujaan. 'En voisi elää homoliitossa, koska se on Jumalan sanaa vastaan'. Sen sijaan muille pitäisi sallia omat ratkaisunsa, kunhan ne eivät vahingoita sivullisia.



Minusta oleellista adoptio-oikeudessa on nimenomaan lapsen etu ja itse en ole tähän päivään mennessä löytänyt pitäviä todisteita sille, että lapsille olisi haittaa sateenkaariperheessä elämisestä.

Homous ja heterous on vain yksi ominaisuus ihmisessä, eikä sinällään millään tavoin haitallinen hänen kasvattamalleen lapselle. Riippuvuusongelmat ja sosiopatia voi vaivata seksuaalisuudesta riippumatta ketä tahansa, ja tällöin vanhemmuus ei ole kunnossa.

Olen sitä mieltä, että homovanhempia huomattavasti haitallisempia lapselle ovat esim. ylilihavat vanhemmat, jotka opettavat lapsilleen surkeat elintavat, riistävät näiltä mahdollisuuden kokea koskaan miltä tuntuu olla normaalipainossa ja pystyä kävelemään normaalisti läkähtymättä, tuhoavat monessa tapauksessa lapsen hyvän itsetunnon ja minäkuvan melko perustellisesti ja lisäksi huonontavat lapsen mahdollisuuksia terveeseen ja sairaudettomaan elämään. Mutta olenko minä vaatimassa läskeille vanhemmille pakkosteriloitia, selibaattia ja yksinäistä vanhuutta? En.

täh? noloa??? mitä se kenellekään ventovieraalle kuuluu mitä mieltä joku on asioista.