Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi työtöntä nöyryytetään sillä että tippuu puolison tulojen takia tulottomaksi?
06.08.2011 |
Niin väärin ja lisää avio- ja avoerojen määrää. Jokaiselle työnhakijalla kuuluu maksaa työnhakemisesta korvausta riippumatta siitä miten paljon puoliso tienaa.
Tai ainakin tulorajaa pitää korottaa niin että vasta 5000 ja ylimenevät puolison tulot leikkaavat työttömän työmarkkinatukea.
Kommentit (58)
Mieluummin roikun vastikkeettomasti muiden ristinä, kuin täyttelen vuosikausia sitä työtön-työtön-lappua muutaman roposen saadakseni.
Nyt olen vapaa ja rahaa on ihan riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää töihin ja tehkää elämällenne jotain!!
Varmasti tuosta kotona kykkimisestä tuleekin hulluksi.
Puhumattakaan siitä, että te olette arvottomia yhteiskunnan osasia. Siis te, jotka ette edes halua olla töissä!
Ja kierrätte lakia ja sääntöjä eurojen toivossa...
siitä minkä arvoisena yhteiskunta minua pitää, siksi olenkin eläkkeellä että ei tarvitse turhanpäiväisyyksiin vähäistä energiaa haaskata ja saa ottaa lunkisti.
Tuskin minua kukaan haluaisi töihin, edes ilmaiseksi, parempi siis olla hakematta töitä.
Kaltaistesi häiriintyneiden takia ei lakeja tässä maassa onneksi muutella:D
kun määrätään laki, jolla kaikilta alle 65-vuotiaat masennusdiagnoosilusmuilta lopettaa eläkkeenmaksu.
Ja lapset tietty pois kaikilta kaltaisiltasi välittömästi. Kaksi viikkoa aikaa mennä töihin tai lapset lähtee.
Ja kyllä se linja tiukkenee koko ajan, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sulla ole omaa elämää? Ei mitään muuta huolta kuin jonkun työmarkkinatuet ja eläkkeet? Ylpeys käy lankeemuksen edellä, muista se. Kun olet liian ylpeä, sattuu jotain odottamatonta...
Ja kyllä se linja tiukkenee koko ajan, onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikeasti sitten amerikkalaistyylisen yhteiskunnan, jossa saa koko ajan pelätä turvallisuutensa puolesta, koska häiriintyneillä ei ole muuten varaa elää kuin varakkaammilta ryöstämällä ja rikoksia tehtailemalla?
Olen vain sitä mieltä, että jos oikeasti maksan noiden loisten elämän, ei näiden tarvitse vielä sen lisäksi sylkeä päälle.
Ja kyllä niitä on ihan tarpeeksi jo tuolal riehumassa noita häiriintyneitä. Nehän nimenomaan riehuu meidän rahoillamme siellä. Jos olisi raha vähän tiukemmassa, tuskin olisi enää aikaa ja energiaa tai edes bussilippua riehua niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menepä kuule jenkkeihin mustien köyhien asuinalueille. Onko siellä riehuminen loppunut kun köyhiltä on viety kaikki?
Olen vain sitä mieltä, että jos oikeasti maksan noiden loisten elämän, ei näiden tarvitse vielä sen lisäksi sylkeä päälle.
Ja kyllä niitä on ihan tarpeeksi jo tuolal riehumassa noita häiriintyneitä. Nehän nimenomaan riehuu meidän rahoillamme siellä. Jos olisi raha vähän tiukemmassa, tuskin olisi enää aikaa ja energiaa tai edes bussilippua riehua niin paljon.
Itäkeskuksen terveyskeskukseen tai siitä vähän pidemmälle asuinalueille.
Onko siellä riehuminen yhtään sen vähempää, vaikka rahaa työnnetään koko ajan kankkulan kaivoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne luuserihuijarit, jotka "eroavat" suurempien tukien toivossa ja muuttavat eri asuntoihin, kummastuttavat minua. Tuleeko kaksi vuokraa, kahdet sähkölaskut ym. todella niin paljon halvemmaksi?? Vai ollaanko valheellisesti kirjoilla jossain osoitteessa, jossa ei oikeasti asuta?
joten saatan toistaa, mutta olettaisin että aloittaja on ollut minimikotihoidontuella, joten 350 euron muutos hetkellisesti tuloissa ei nyt varmaan maata kaada jos aktiivisesti etsii töitä koska kyllä töitä etsivälle löytyy.
Itse jäin pitkän kotiäitiysuran jälkeen täysin rahattomaksi n. 3 kuukaudeksi kun hain töitä. Aloin hakemaan töitä vasta kun kuopus täytti sen 3 koska olimme laskeskelleet, että jonkin aikaa pystymme menemään -350 euroa vähemmällä rahalla. Nyt siis jo työelämässä ja voin sanoa, että kolmen lapsen hoitomaksut, toinen auto, sen huolto ja bensa, olemme varmaan samassa tilanteessa kuin työttömänä ollessani mutta on hienoa olla 10 vuoden kotiäitiyden jälkeen taas töissä ja jakaa kotivastuuta enemmän miehen kanssa tasan :).
Niin ja noita tukien väärin nostamista en siedä. Tiedän tuttava piiristä parikin pariskuntaa jotka asuvat olevinaan eri osoitteissa ja naiselle tulee yh-korotuksia, asumistukea, toimeentulotukea ja työttömyysrahaa ja mies asuu muka erillään ja nauttivat näin siis jopa tuhannen euron "ylimääräisestä" rahasta joka kuukausi!! Mies asuu olevinaan vanhempiensa luona muutaman kilometrin päässä perheestään :/, ärsyttää tuollaiset lusmut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etta 'perhe' ei tarkoita yhtaan mitaan. Mita rakkautta se muka on jos ollaan naimisissa mutta ei haluta panostaa perheen yhteiseen hyvinvointiin, ja ajatellaan etta jos puoliso joutuu tyottomaksi niin tulkoon omillaan toimeen, ei kuulu mulle.
Miksi veronmaksajilta olisi parempi saada toimeentulo kuin omalta rakkaalta puolisolta jonka kanssa on luvattu puhaltaa yhteiseen hiileen myota- ja vastoinkaymisissa?
Jos on ollut ennen lapsiakin työtön, ei todellakaan auta vaikka ammattiliitoon kuuluisi. Uusi pulla uuniin tai erilleen muutto ehkäisee tulottomaksi tippumista.
Avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta toisesta puolisosta.
Itäkeskuksen terveyskeskukseen tai siitä vähän pidemmälle asuinalueille.
Onko siellä riehuminen yhtään sen vähempää, vaikka rahaa työnnetään koko ajan kankkulan kaivoon?
aiemman vastaajan ehdottamalle levottomalle alueelle USAssa.
Voithan sä muuttaa USAan. En laskisi sen varaan, että Suomessa etenevät asiat tarpeeksi ripeästi noin, kuin toivoisit.
Alue: Aihe vapaa
kanssa, pärjään omillani enkä viranomaisia enää mihinkään tarvitse, kun eläkepäätökseen oikeuttava b-lausunto on lääkäriltä saatu.