Nelosen elokuva Vanilla Sky - tajusiko joku jotain?!

joissa on jotain tällaista pohdittavaa juonta, ei vaan jotain peruslässyromantiikkaa tai pam-pam-poliisit jahtaa rosvoja.



Vaan kaikki scifi ym. erikoinen juoni puree.



Katon yleensäkin leffat aina JUONEN mukaan, mua ei sinänsnä hetkauta kuka siinä näyttelee, en ole ikinä jotain näyttelijöitä fanittanut tai ihaillut.

No jos se onkin itse "kuollut" tai koomassa ja vain uneksii syväjäädytys- ja unijaksonsa. Ja lopussa sitten herää takaisin elämään ja näkee Sophien. Siitä filmin nimi Vanilla SKY?

No jos se onkin itse "kuollut" tai koomassa ja vain uneksii syväjäädytys- ja unijaksonsa. Ja lopussa sitten herää takaisin elämään ja näkee Sophien. Siitä filmin nimi Vanilla SKY?

oho, 10 jo arvelikin samaa.

t. 13

Ekalla ja nyt toisellakin kerralla. Juoni just sellane, että taytyy hiukan ajatella ja maistella.

leffateatterissa, enkä tajunnut mitään. En tiedä ketään joka olisi tajunnut, on äänestetty maailman paskimmaksi leffaksi useaan otteeseen, ettei kyllä tarvitsekaan tajuta. Tänään katsoin 5 minuuttia, ja jo siitä 5 minuutista en tajunnut mitään. Tomppa yritti olla taiteellinen, aika huonolla menestyksellä.

se selviää, miksi on ollut outo. Ei mikään ihme, ettei tajua jos katsoo 5 miuuttia...

en kyllä tunne ketään, joka ei olis tajunnut :)



Siis päähenkilöllä menee tosi huonosti ja päätyy siis jäädytysfirman pakeille ja ostaa syväjäädytyksen ajaksi ihanan unen. Uni vaan päätyy painajaiseksi. Lopussa tekninen tuki saa Tompan tajuamaan, että on unessa ja Tomppa voi siis valita, korjataanko vika vai herätetäänkö mies nykyaikaan, joka on siis 150 v myöhemmin. Tomppa päättää herätä. Kaikki siitä katuojakohtauksesta eteenpäin on ollut sitä Tompan unta, joka ensin oli kiva, mutta sitten tuli häiriöitä. Mielestäni kyllä melko simppeli juoni eikä edes jätetty avoimeksi.

Koko elokuva siis unta? Nämä naisetkin, Sofia (vaalea) ja se toinen (tumma) olivat kuvitelmaa, eivät todellista?

Koko elokuva siis unta? Nämä naisetkin, Sofia (vaalea) ja se toinen (tumma) olivat kuvitelmaa, eivät todellista?

Mutta kaikki tapahtumat katuojakohtauksen jälkeen ovat.

Koko elokuva siis unta? Nämä naisetkin, Sofia (vaalea) ja se toinen (tumma) olivat kuvitelmaa, eivät todellista?

Julien (vaalea) kanssa oli oikeasti ollut sutinaa, Sofiaa (tumma) David tuskin tunsi.

ja Sofia hylkäsi oikeasti Davidin. Davidin kasvot siis tuhoutuivat kolarissa. Masentui Sofian hylkäyksestä ym. niin, että päätti syväjäädyttää itsensä ja otti lisäksi vielä tämän unimahdollisuuden.

En yhtään tykännyt, vaikka kai älysinkin mistä oli kyse :(

Lopussa Sofia sanoo "Hei, David", mikä tuskin olisi mahdollista 150 v. päästä. Jos David onkin vasta heräämässä ekan kerran auto-onnettomuuden jälkeen ja koko jäädytysjuttu unineen on ollut unta?