Huntu ja valkoinen puku lapsellisella ja kirkkoon kuulumattomalla

huntu on neitsyyden merkki, ja hunnuttomuus tarkoittaa sitä, että neitsyys on mennyt, niin pitäisikö peppuneitsyydellekin olla jonkinlainen indikaattori? Entä miehen poikuus, voiko sen päätellä alttarilla jostain?

että jos pariskunnalla pyörii siinä jaloissa mukula, niin kumpikaan ei ole neitsyt.



Ja juu, voi toki se mieskin hunnun laittaa jos haluaa - kun mikään ei kuulemma ole mautonta.

huntu on neitsyyden merkki, ja hunnuttomuus tarkoittaa sitä, että neitsyys on mennyt, niin pitäisikö peppuneitsyydellekin olla jonkinlainen indikaattori? Entä miehen poikuus, voiko sen päätellä alttarilla jostain?

tartteeko heittäytyä tyhmäksi?

Nykyään naiset ja heidän neitsyytensä ei ole enää sukujen välistä kauppatavaraa. Hääparin seksuaalisuus ja heidän sen suhteen tekemänsä valinnat kuuluvat heille. Vai onko teidän suvussa mahdollisesti tapana esitellä veristä lakanaa seuraavana päivänä todisteena? Sekin on perinne, jota on joskus noudatettu.

Tuntuu, että jotkut ottavat nämä hääasiat vähän turhan vakavasti.

morsiamella aiemmasta liitosta 2 lasta. Eivätkä pyörineet jaloissa :), vaan istuivat ihan kiltisti paikoillaan. Miehen eka liitto. Kyllä morsiamella oli valkoinen puku ja huntu, ja oli ihan hiton kaunis!!!



Itse menin kotelomekossa ja kampaus vaan oli, ei huntua, vaikka 22 v menin naimisiin. Ja se sopi mulle.

"Vai onko teidän suvussa mahdollisesti tapana esitellä veristä lakanaa seuraavana päivänä todisteena? Sekin on perinne, jota on joskus noudatettu."



Se perinne on tainnut kuolla ja kuopattu jo aikoja sitten.. Tuossa perinteen noudattamisessa taidettiin tarkoittaa niitä perinteitä, jotka vieläkin ovat käytössä ja osa lähes kaikkia häitä, mm. melko varmasti osa myös AP:n häitä. Ja tietenkin siitä hyvästä mausta tai mauttomuudesta.

"Vai onko teidän suvussa mahdollisesti tapana esitellä veristä lakanaa seuraavana päivänä todisteena? Sekin on perinne, jota on joskus noudatettu."

Se perinne on tainnut kuolla ja kuopattu jo aikoja sitten.. Tuossa perinteen noudattamisessa taidettiin tarkoittaa niitä perinteitä, jotka vieläkin ovat käytössä ja osa lähes kaikkia häitä, mm. melko varmasti osa myös AP:n häitä. Ja tietenkin siitä hyvästä mausta tai mauttomuudesta.

otannan perusteella myös tuo neitsythuntu-perinne on ollut kuopattuna jo pitemmän aikaa. Lähes kaikilla kirkossa naimisiin menneillä sukulaisillani ja ystävilläni on ollut valkoinen mekko ja huntu, näiden parien morsiamista mahdollisesti yksi on ollut neitsyt alttarille astellessaan. Kaikki muut ovat asuneet pitempään avoliitossa ennen häitä, yhdellä parilla oli yksi lapsi.

Musta on naista alentavaa vaalia tällaisia sääntöjä. Naisen neitsyys ei ole mitään kauppatavaraa, jota pitäisi vaatetuksella mainostaa, vaan oma, henkilökohtainen valinta.

Laita huntu, tiara, ihan mistä itse tykkäät. Juhla on teidän juhalnne ja teidän näköisenne, kutsutte sitten 10 tai 200 vierasta.

Kun ette kirkkoon kuulu, teitä ei kuitenkaan vihitä kirkossa, korkeintaan siunataan. Tuskinpa uskonnollisemmat sukulaisetkaan odottavat ko. tilaisuudessa noudatettavan vuosikymmenien, jos ei -satojen takaisia tiukkoja normeja.

Tehkää häistänne näköisenne ja juhlikaa rakkauttanne! Oli sitten ensimmäiset tai viidennet häät ja oli lapsia ennalta tai ei.

jos joku tosiaan marssii maistraattiin täydessä tällingissä, lastenvaunut peesissä.

"Vai onko teidän suvussa mahdollisesti tapana esitellä veristä lakanaa seuraavana päivänä todisteena? Sekin on perinne, jota on joskus noudatettu."

Se perinne on tainnut kuolla ja kuopattu jo aikoja sitten.. Tuossa perinteen noudattamisessa taidettiin tarkoittaa niitä perinteitä, jotka vieläkin ovat käytössä ja osa lähes kaikkia häitä, mm. melko varmasti osa myös AP:n häitä. Ja tietenkin siitä hyvästä mausta tai mauttomuudesta.

perinne valkoisen morsiuspuvun ja neitsyyden yhteydestä on edelleen käytössä?

Kun kumpikaan ei kuulu kirkkoon niin heitä ei edes siunata kirkossa/i]

Mun kaveri ei kuulu kirkkoon ja hänen miehensä on katolinen, mutta heidän liittonsa siunattiin silti suomalaisessa ev.lut. kirkossa.

"Vai onko teidän suvussa mahdollisesti tapana esitellä veristä lakanaa seuraavana päivänä todisteena? Sekin on perinne, jota on joskus noudatettu."

Se perinne on tainnut kuolla ja kuopattu jo aikoja sitten.. Tuossa perinteen noudattamisessa taidettiin tarkoittaa niitä perinteitä, jotka vieläkin ovat käytössä ja osa lähes kaikkia häitä, mm. melko varmasti osa myös AP:n häitä. Ja tietenkin siitä hyvästä mausta tai mauttomuudesta.

perinne valkoisen morsiuspuvun ja neitsyyden yhteydestä on edelleen käytössä?

mutta meillä on ainakin.

"Vai onko teidän suvussa mahdollisesti tapana esitellä veristä lakanaa seuraavana päivänä todisteena? Sekin on perinne, jota on joskus noudatettu."

Se perinne on tainnut kuolla ja kuopattu jo aikoja sitten.. Tuossa perinteen noudattamisessa taidettiin tarkoittaa niitä perinteitä, jotka vieläkin ovat käytössä ja osa lähes kaikkia häitä, mm. melko varmasti osa myös AP:n häitä. Ja tietenkin siitä hyvästä mausta tai mauttomuudesta.

perinne valkoisen morsiuspuvun ja neitsyyden yhteydestä on edelleen käytössä?

mutta meillä on ainakin.

Sinulla ja miehelläsi vai suvullasi? Vai molempien suvuilla? Mistä voi loppujen lopuksi olla varma huntua ja valkoista mekkoa kantavan naisen neitsyydestä?

Moni sanoo,että pukeutukaa, miten haluatte. Ja onhan se osittain niinkin. Mutta jos häänne/vihkimisenne/siunaus ja juhlanne noudattavat muuten vanhoja perinteitä, niin silloin pukeutumisenkin pitäisi noudattaa perinteitä. Todennäköisesti myös vieraanne pukeutuminen noudattaa vanhoja perinteitä. Esim. kukaan vieraista ei pukeudu SINUA kunnioittaen täysin valkoiseen jne.

Tapakulttuuri elää ja yleensä ne perinteiden osat, joilla ei ole aitoa merkitystä, jäävät joko kokonaan pois tai menettävät merkitysisältönsä ja muuttuvat symbolisiksi eleiksi. Tapoja myös poimitaan populaarikultuurista ja lainaillaan ristiin. On eri asia toistaa jokin perinteeseen kuuluva teko asiaan kuuluvana tapana kuin noudattaa sääntöä, joka tavan loi. Etenkin häiden kaltaisessa tapahtumassa, jossa perinteiden merkityssisältö sotii useimpien nykyihmisten ihmiskuvaa ja ajatusmaailmaa vastaan,

Moni esimerkiksi antautuu isänsä saatettavaksi matkalla alttarille. Sittä huolimatta moni morsian ei näe avioon astumistaan isänsä ja miehensä välisenä sopimuksena, vaan pitää avioliiton sopijoina itseään ja miestään. Ko. tapa ei myöskään ole kuulunut suomalaiseen hääperinteeseen, ennen kuin se poimittiin tauon jälkeen takaisin angloamerikkailaisesta populaarikulttuurista. Sinun logiikallasi isää tai vanhempaa miespuolista sukulaista ei saisi poimia saattajaksi, jos morsian ei avioliitossa siirry isänsä holhouksesta miehensä holhoukseen; isänsä talosta miehensä kotiin, vaan pitää itseään vapaana ja itsellisenä yksilönä ja on ehkä jo asunut omillaankin.

Ja tosiaan, moni käyttää huntua tai jopa valkoista pukua, vaikka ei ole neitsyt. Perinteen mukaisestihan sinä et olisi saanut käyttää valkoista pukua lainkaan. Käytit silti, miksi? Eivätkö häänne/vihkimisenne/siunaus noudattaneet perinteitä? Oliko käytössä oma vihkikaava? Nykykulttuurissa, jossa neitsyyden merkitys naisen avioliittokelpoisuudelle on aika häviävä eikä monikaan ole neitsyt naimisiin mennessään, valkoinen on ennemmin morsiamen kuin neitsyen tunnusmerkki.

Moni myös ottaa miehensä sukunimen, vaikka ei ole aikeissa jättää omaa sukuaan taakseen ja käsittää itseään ensisijaisesti miehen suvun jäsenenä. Miksi? Jos ei aio ajatella itseään ensisijaisesti miehen suvun jäsenenä ja lopettaa omaan sukuunsa turvautumista, eikä perinteiden noudattaminen vaadi, että nainen pitää oman nimensä?

Vieraat eivät pukeudu valkoiseen, koska se on morsiamen väri. Hyvin yksinkertaista ja pitää kutinsa vielä tänäkin päivänä. Tästä osiota merkityksensä on säilyttänyt sekä muoto että sisältö.

Häät yleensäkin on riitti, jossa siirrytään elämänvaiheesta toiseen, siviilisäädytä toiseen,ja sillä on merkittävä osa teidän elämässä. Yleensä tällaiset riitit (häät, hautajaiset jne.) noudattavat perinteitä.

Tällaiset riitit noudattavat perinteitä nimenomaan symbolisessa mielessä. Perinteet ovat muotoja, jotka säilyvät, vaikka niiden sisällöstä olisi jo aika jättänyt. Nykymorsian noudattaa perinteitä merkitsemällä avioon astumistaan valkoisella värillä (kuten sinäkin teit). Hän ei noudata perinnettä merkitsemällä neitsyyttään valkoisella värillä, kuten valkoisen puvun alkuperäinen merkitys kuului. Muussa tapauksessa muun värisiä pukuja näkyisi aika lailla enemmän...

Perinne neitsyydestä ja hunnusta kyllä elää yhä...

mutta ei kuitenkaan kaikilla. Mitään ei voi päätellä siitä, onko morsian puettu huntuun vai ei. Enemmänkin sen voi päätellä sen perusteella, millainen hääpari on. Todennäköisemmin neitsythääpäari on uskovaisia, joten sen perusteella voi tehdä jotain päätelmiä, jos tämä asia kovin tärkeältä tuntuu.

sillä on suojattu morsian pahoilta hengiltä ettei ne kaappaa ennenkun tytteli on turvasti miehelässä. Ja valkoinen värikään ei ole siitä ollut merkki eli anna palaa vaan, pukeudu juuri kuten haluat ja viettäkää ihana päivä :)

jos joku marssii maistraattiin huntu naamalla ja lapsi helmoissa. Oikeesti - onko toi teistä tyylikästä?

Teet juuri niin kuin haluat. Sinun juhlasi, sinun haaveesi. Tämä on ainoa mahdollisuutesi!



Jos sattuisit menemään toisen kerran naimisiin, niin silloin ehkä minäkin suosittelisin jättämään hunnun pois, mutta jos et nyt laita huntua, niin tuskin silloinkaan laittaisit.

"Vai onko teidän suvussa mahdollisesti tapana esitellä veristä lakanaa seuraavana päivänä todisteena? Sekin on perinne, jota on joskus noudatettu."

Se perinne on tainnut kuolla ja kuopattu jo aikoja sitten.. Tuossa perinteen noudattamisessa taidettiin tarkoittaa niitä perinteitä, jotka vieläkin ovat käytössä ja osa lähes kaikkia häitä, mm. melko varmasti osa myös AP:n häitä. Ja tietenkin siitä hyvästä mausta tai mauttomuudesta.

perinne valkoisen morsiuspuvun ja neitsyyden yhteydestä on edelleen käytössä?

mutta meillä on ainakin.

Sinulla ja miehelläsi vai suvullasi? Vai molempien suvuilla? Mistä voi loppujen lopuksi olla varma huntua ja valkoista mekkoa kantavan naisen neitsyydestä?

en tee morsiamille gynekologista tutkimusta! :D

mun tuttavilla ja sukulaisilla joilla on ollut huntu,eivät ole asuneet ennen häitä eikä ole lapsia. ja niillä keillä on lapsia tai asuneet yhdessä ei ole ollut huntua.

jos joku marssii maistraattiin huntu naamalla ja lapsi helmoissa. Oikeesti - onko toi teistä tyylikästä?

lysti, miten toiset ihmiset häissään haluavat pukeutua. Mun mielestä ole validi kysymys, onko se mun - satunnaisen av-mamman - mielestä tyylikästä. Mun mielestä tärkeä kysymys on, onko se hääparin mielestä kivaa, mukavaa tai mielekästä.

Mä menin maistraatissa moottoripyöräilyvarusteissa naimisiin, ei sekään varmaan ole monen mielestä kauhean tyylikästä. Mutta haittaako muiden mielipiteet mua? Ei.

*huoh*

Kun kumpikaan ei kuulu kirkkoon niin heitä ei edes siunata kirkossa/i]

Mun kaveri ei kuulu kirkkoon ja hänen miehensä on katolinen, mutta heidän liittonsa siunattiin silti suomalaisessa ev.lut. kirkossa.