Kun lapsi kasvaa, niin rahanmeno kasvaa?

- vaatteita ei löydä käytettynä. Uusista vaatteista isompien vaatteet ovat kalliimpia kuin pienten ja monesti tarvitaan jo aikaisten kokoja.

- ruokaa kuluu enemmän

- matkoilla joutuu isommista maksamaan aikuisten hinnan sekä ravintoloissa että pääsylipuissa.

- harrastukset maksavat

Iso syy menojen kasvuun on ainakin meillä myös se, että isommat lapset osaavat itse vaatia kaikenlaista. Vaikka meillä on aika tiukka linja, sortuu sitä välillä ihan huomaamattaan kaikenlaiseen.

no täällähän tää jo oli... just näin.

ala-asteella, yläasteella ja lukiossa. Sanoisin, että alakouluikäinen lapsi tulee vanhemmilleen halvimmaksi. Yläasteikäinen ja lukiolainen vie rahaa varmaan tuplasti ellei triplasti pieniin lapsiin verrattuna. Suuri osa tulee jo siitä, että yksi teinipoika syö kymmenen pikkulapsen verran. Monet harrastavat urheilua, jossa välineita tarvitaan jatkuvasti ja ne ovat kalliita. Teini-ikäiset harvoin pääsevät täällä pääkaupunkiseudulla ainakaan kesätöihin, joten heille täytyy myös antaa jatkuvasti rahaa. Ja itse en myöskään ymmärrä sitä, että vaikka töitä löytyisi, miksi yläkouluikäisen edes pitäisi maksaa menojaan (kuten vaatteet ja harrastukset jne) itse, kun vanhemmilla on elatusvelvollisuus kuitenkin.

Näin se varmasti menee useimmilla, että alakoululainen on halvimmillaan (jos on aiemmin maksanut pk-maksuja). Teini-iässä rahaa varmasti palaa, mutta lohtuna on se, että myös palkkamme ovat sitten parempia (+ velkaa vähemmän) :) Suhteessa tuloihin vauva- ja pikkulapsiaika ovat monelle rankimpia (jos täydet pk-maksut).

Kirjoitin itse aikaisemmin pakollisista menoista, ja miten ne pienenevät siinä kohtaa kun 500€ päivähoitomaksuja ei ole. Ei näiden kulujen laskeminen silti sitä tarkoita, ettenkö mielelläni laittaisi rahaa lapsiini. Varmasti teinit tulevat saamaan kaikenlaista, saavat harrastaa, matkustaa jne. Se vain on eri, kun se on sitten VAPAAEHTOISTA eikä joka kuu mene tuota 500€ kaiken muun kulutuksen (ruuat, vaatteet, harrastukset jne) päälle :)

Ei minusta tavoitteena olekaan, että menisi mahdollisimman vähän rahaa lapsiin. Sehän on kuin itseensä laittaisi :) Silti uskon, että tuossa kohtaa kun 2 lasta täysillä pk-maksuilla menee kouluun (eivät käy ip-kerhoa), se pk-maksun poistuminen tuntuu positiivisesti.

ei aina näin. Moni alakoululainen harrastaa kallliisti ja lopettaaa harrastamisen teininä.

"noita mainitsemiasi pienten lasten välineitä voi kierrättää, ostaa käytettynä halvalla, ja niitä saa myös monet tuttavilta ja sukulaisilta ihan ilmaiseksi. Teinin polkupyörää et saa kuin uutena."



Me ei olla saatu keneltäkään sukulaiselta tai tuttavalta mitään noista. Sitä paitsi turvakaukalo, turvaistuin ja turvavyöistuin kannattaa ostaa uutena, jos ei tunne myyjää. Todella riskialtista ostaa käytetyt turvaistuimet täysin tuntemattomalta. Teinin polkupyörä menee hänellä helposti 10 vuotta. Turvakaukalon käyttöikä on noin vuosi, turvaistuimen 2-3 vuotta ja turvavyöistuimen 5 vuotta. Käytettyjä turvaistuimia on myös vaikea myydä eteenpäin täysin tuntemattomille ainakaan käypään hintaan.

eivät teinit aloita mitään kalliita harrastuksia. Kyllä ne kalliit harrastukset ovat alakouluiästä alkaen tai ei ollen.

itse koen että pieniin lapsiin törsääminen on vapaaehtoista. ei pieni lapsi vaadi kalliita vaunuja tai merkkivaunuja tai vaatteita ja vähemmälläkin turvavarustelulla pärjää. ei se kallis istuin autossa turvaa paremmin kuin käytetty halpakaan jos rekkaan törmää. ja ennen jäätiin henkiin vaikka ei goreteksikengistä tai takeista oltu kuultukaan. sadetakki ja anorakki riitti ja terveempiä oltiin kun vanehmmat panostivat ruoanlaittoon enemmän ja vaatemerkkien tutkimiseen vähemmän.

pieni lapsi tarvitsee vanhempiensa aikaa.



Isommat lapset (10+) monet haistattavat pitkät vanhempien ajalle, jos kaverit saavat uudet vaatteet kalliit harrastukset ym. ja itse ei.

"itse koen että pieniin lapsiin törsääminen on vapaaehtoista. ei pieni lapsi vaadi kalliita vaunuja tai merkkivaunuja tai vaatteita ja vähemmälläkin turvavarustelulla pärjää. ei se kallis istuin autossa turvaa paremmin kuin käytetty halpakaan jos rekkaan törmää."



Vaunujen ja rattaiden laadussa on valtavia eroja. Ei ainoastaan hinnassa. Jos liikkuu paljon autolla, ja käyttää vaunuja lähinnä parvekkeella, pärjää vallan mainiosti halvemmilla merkeillä. Mutta jos todella liikkuu vaunujen/rattaiden kanssa säällä kuin säällä useita kilometrejä päivässä, kyllä niihin pitää sijoittaa rahaa. Olemme jopa joutuneet uusimaan renkaat merkkirattaisiin, kun edelliset kuluivat niin sileksi, ettei jarrut enää pitäneet loivassakaan mäessä.



Pienen lapsen vaatteisiin pitää myös sijoittaa rahaa, jos ulkoilee paljon. Monet pikkulapset ulkoilevat paljon enemmän kuin teinit ja useammanlaisissa keleissä. Harvoin teinejä näkee sadepäivinä ulkoilemassa, mutta pieni lapsi saattaa viihtyä parikin tuntia hiekkalaatikolla kaatosateessa. Se vaatii jo jotain varusteilta, että pysyy kuivana.



Autoilussa on lukuisia muitakin onnettomuusmahdollisuuksia kuin rekkaan törmääminen. Ja näissä pienemmissä onnettomuuksissa turvaistuimen laadulla on väliä. Turvaistuin on myös käyttötavaraa. Kankaat kuluvat pestäessä ja vyöt käytössä, rakenteen haurastumisesta puhumattakaan.



Yksikin influenssa tai vesirokko, ja kotiin palkattu lastenhoitaja, sillä rahalla maksaa jo teinin polkupyörän ja paljon muuta.

huomaa, että suurin osa vastaajista on näitä alle 10 vuotiaiden vanhempia!



Mistä kaikki nuoret saisivat kesätöitä? Niitä osa nuorista saa suhteilla, joita kaikkilla vanhemmilla ei ole!!!



Meillä poika pääsi puhelinmyyntiin töihin, sai aluksi 10 euroa tunnilta + provikat palkkaa. Noin Kuukauden kuluttua tuntipalkka aleni 2 euroon!!! Kannattaako tuolla jatkaa, EI KANNATA. Onneksi hän sai seuraavan paikan, mutta nuorempi ei ole ollut yhtä onnekas.



Osa nuorista rohmuaa itselleen monia työpaikkoja kesäksi. Meidän naapurin nuori on tälläinen kertoi että hänellä on 5 paikkaa.



Meillä molemman nuoret on harrastanut 5 vuotiaasta asti luistelua. (jääkiekkoa ja taitoluistelua) molempien harrastukseen uppoaa noin 300 - 400 euroa kk. tähän lisäksi vielä varusteet.



Ruokaa menee kiitettävästi. Vaatteita kulu hirveät määrät 11 -13 vuotiaana, kun molemmilla oli kasvupyrähdys. Kenkiä meni monet kuukaudessa.



Meillä ainakin pienenä ostettiin HM:tä paljon vaatetta päiväkotiin, miksi ostaisin sinne kalliita vaatteita? Ostimme joskus Ralph Laureenia ym merkkikamaa, haettiin lapset päikkäristä niin yllätys oli aikamoinen kun paidalla oli liimat!!!! Sen jälkeen lapsilla oli ainoastaan HM:ää päiväkodissa ei mitään muuta.



Koululainen osaa jo varoa ja katsoa mitä tekee.



Esittäisin yhden kysymyksen teille pienten äidit, tuntuu että rakastatte sitä pientä pilttiä yli kaiken mutta mitä sille piltille tapahtuu, kun se kasvaa teiniksi???



Ja muuten vanhemilla on opiskelevaa lastaan kohtaan elatusvellolisuus aina 20 vuotiaaksi kohtaan, tämän voitte tarkistaa vaikka kelan sivuilta. Tähän päivään asti vanhempien tulot huomioidaan opintotuessa. Espoossa on yksi ennakkotapus, jossa oikeus määräsi vanhemmat maksamaan elatusapua 19 vuotiaalle nuorelleen:)

"huomaa, että suurin osa vastaajista on näitä alle 10 vuotiaiden vanhempia!"



Ja näiltä isompien vanhemmilta on unohtunut se, mitä maksaa lastenhoitajan palkkaaminen (tai sitten kaikilla on ollut isovanhemmat hoitamassa ilmaiseksi tai sukulaistyttö muutaman euron tuntipalkalla).



Kaikki eivät harrasta jääkiekkoa, taitoluistelua tai laitesukellusta. Toki harrastuksiin ja nuoreen saa menemään rahaa vaikka miten paljon, jos niin haluaa. Samoin pieneen lapseen. Kuinka moni aikuinen laittaa omiin harrastuksiinsa noin paljon rahaa kuin nuoren? Luuletteko, että kun nuori muuttaa omilleen, hän jatkaa harrastamista?



Kysymys nuoren kohdalla on usein valinnoista. Pienen lapsen kohdalla taas pakollisista menoista. Siinä on ero.



Kertokaapa: miksi nuorella pitää olla kallis polkupyörä varastossa lojumassa, kun hän kerran menee linja-autolla kouluun ja harrastaa liikuntansa kuntokeskuksessa? Eikö riittäisi halvempi polkupyörä, jos kerran on linja-autolippua ja kuntokeskuskortti?



Itse pyöräilin aikoinaan teininä kouluun 5 km suuntaansa, sillä se oli nopeampaa kuin linja-autolla kulkeminen. Arvostin myös hyvää kuntoa urheiluharrastukseni vuoksi, ja halusin liikkua mahdollisimman paljon. Mutta nykyajan urheilullisella teinillä pitää toki olla linkkilippu sen varastossa lojuvan 500 euron tyylikkään polkupyörän ja kuntokeskuskortin lisäksi?

"huomaa, että suurin osa vastaajista on näitä alle 10 vuotiaiden vanhempia!" Ja näiltä isompien vanhemmilta on unohtunut se, mitä maksaa lastenhoitajan palkkaaminen (tai sitten kaikilla on ollut isovanhemmat hoitamassa ilmaiseksi tai sukulaistyttö muutaman euron tuntipalkalla). Kaikki eivät harrasta jääkiekkoa, taitoluistelua tai laitesukellusta. Toki harrastuksiin ja nuoreen saa menemään rahaa vaikka miten paljon, jos niin haluaa. Samoin pieneen lapseen. Kuinka moni aikuinen laittaa omiin harrastuksiinsa noin paljon rahaa kuin nuoren? Luuletteko, että kun nuori muuttaa omilleen, hän jatkaa harrastamista? Kysymys nuoren kohdalla on usein valinnoista. Pienen lapsen kohdalla taas pakollisista menoista. Siinä on ero. Kertokaapa: miksi nuorella pitää olla kallis polkupyörä varastossa lojumassa, kun hän kerran menee linja-autolla kouluun ja harrastaa liikuntansa kuntokeskuksessa? Eikö riittäisi halvempi polkupyörä, jos kerran on linja-autolippua ja kuntokeskuskortti? Itse pyöräilin aikoinaan teininä kouluun 5 km suuntaansa, sillä se oli nopeampaa kuin linja-autolla kulkeminen. Arvostin myös hyvää kuntoa urheiluharrastukseni vuoksi, ja halusin liikkua mahdollisimman paljon. Mutta nykyajan urheilullisella teinillä pitää toki olla linkkilippu sen varastossa lojuvan 500 euron tyylikkään polkupyörän ja kuntokeskuskortin lisäksi?

Meillä katsos nuorilla koulumatkaa kertyy yli 30 km suunta, joten he pyöräilevät 4 km junalle, ajavat junalla 19 km ja ajavat taas pyörällä tuon 5 km kouluun, saako heillä tällöin olla kallis pyörä?

Pienille lapsille saa kirpparilta, aleista ym. vaatteita ja kaikkien ei tarvii olla kalleita merkkiä. Tarviiko kaikkille lapsille ostaa uutena eikö voi kierrättää??

Uskon, että meidän lapset harrastavat myös aikuisina. Harrastamme itsekkin. Laittaisitko sinä nuoresi ajamaan pyörällä aamuin illoin 30 km suunta? Meillä ei ole edes halpaa bussi/juna lippua.

Lapsilisätkin loppuvat/loppuivat just silloin kuin niitä olisi eniten tarvittu.

Kyllä tän vauvan menot on pienet isoon verattuna.

"Laittaisitko sinä nuoresi ajamaan pyörällä aamuin illoin 30 km suunta?"



Valtaosa ihmisistä asuu kohtuullisen matkan päässä koulusta jne. Oma lukunsa ovat ihmiset, joiden työ/koulumatka 100 km suuntaansa tai jotain vastaavaa.



Se on valinta, jos haluaa muuttaa noin kauaksi palveluista. Tässä ketjussa puhutaan pakollisista menoista. Ymmärrän kyllä, jos asuu 250 km matkan päässä lähimmästä koulusta, johon lapsi menee vanhempien piikkiin taksilla ja harrastaa yksityislentämistä ja laitesukellusta tropiikissa, niin rahaa palaa vaikka kuinka. Mutta nuo kaikki ovat valintoja. Se ei ole samalla tavalla valintaa, että vauva käyttää vaippoja tai että päivähoidosta pitää maksaa tai että vesirokkoinen lapsi tarvitsee palkatun hoitajan, jotta vanhempi pääsee töihin.

"Meillä katsos nuorilla koulumatkaa kertyy yli 30 km suunta, joten he pyöräilevät 4 km junalle, ajavat junalla 19 km"



Meillä oli 8 km lähimpää päiväkotiin. Muutimme lähemmäksi, jotta kulut pienenesivät. Otimme samalla huomioon myös, missä lähin koulu. Jos teidän pakko asua tuolla esim. on maatila, ymmärrän. Mutta jos oma valinta, niin ei sitä nuoren kuluiksi voi laskea. Kysymys on kalliista asumiskuluista.



Monet puhuvat, miten maalta saa niin edullisen asunnon. Sitten valitetaan, kun matkoihin menee niin paljon rahaa. Maalla asuminen on itseasiassa aika kallista, kun huomioi kaiken.

-Ostin nuorelle uudet talvikengät urheiluliikkeestä, maksoi 160 euroa. Nuori on käyttänyt niitä 6 vuotta. Nyt jo niin kuluneet, että menevät enää lämpimmimmillä keleillä. Kylmille ilmoille ostettava uudet.



-Ostin päiväkoti-ikäiselle talvikengät marketista 60 euroa, menivät vuoden, ostin uudet 60 euroa, menivät vuoden, ostin uudet 75 euroa, menivät vuoden ja ostan taas syksyllä uudet.



Mikä on kallista kenenkin mielestä?

Tätä, että nuoret joutuvat pidemmälle kouluun sanotaan sukkoloinniksi. He eivät päässeet lähi lukioon, vaan joutuvait menemään toiseen kuntaan (kaupunkista maalle), kun maalta tulivat kaupunkiin. Laitetaan lähilukiot kunniaan, niin meidänkin nuorten matkakulut olisivat fillari ja kävely. Asumme siis itse kaupungissa! Nuoremmat käyvät täällä viellä koulua. Harkitsimme tosin muuttoa lähemmäs lukiota, mutta silloin nuorempienkin elämä muutuu totaalisesti

nyt ainakin te jotka maksatte ne max maksut sinne päiväkotiin, että teidän piltit ei sitten teineinä saa opintotukea eli menot kasvaa sen reilun 100 verran, meillä esim. tulot tippu 170 euroa:( Kyllä se tuntu pussissa.

Minun lapseni pyöräilee kouluun säällä kuin säällä. Matkaa 7 km ja julkiset ei kulje. Saano siis ostaa lapselleni kalliimman pyörä? Lapsi tarvitsee myös sadetta/lunta/pakkasta kestävää vaatetta ja kenkiä. Miksi emme asu lähempänä koulua? Tässä lähellä on pienemmille ihan mahtava päiväkoti ja alakoulu ja yläkoulukin olisi, mutta kun lapsi halusi erikoisluokalle ja julkisten aikataulut ei sovi ollenkaan yksiin.



Onko koululaiseni oikeutettu esim. hiihtämään kunnon välineillä? Mitkään neljännellä kierrätetyt ei enää käy, kun niistä ei ole jäljellä mitään.



Meillä on kolme lasta. Voin siis jakaa kustannukset vaunuista/turvaistuimista/kaukaloista jne kolmella. Ne vauva-ajan tarvikkeet ei ehtineet mennä miksikään sinä aikana. Eri asia, jos olisin halunnut viimeisimmän muodin mukaiset kuosit ja mallit. Mutta eiköhän se silloin ole aikuisen aiheuttama kustannus, eikä lapsen.



Tämä on hauska keskustelu. Pienten lasten päivähoito maksaa, se on selvä, mutta isommissa lapsissa on omat kulunsa. Yksistään ruokaan menee huomattavan paljon enemmän kuin päiväkotiaikana, jossa lapsi sai 3/5 ateriasta siellä. Nyt teini ja koululaiset syö yhden ruuan koulussa ja loput kotona. Ja ne annoskoot, varsinkin poikien vanhemmat tulette huomaamaan, että ruokalasku nousee, vaikka söisi ihan peruskotiruokaa.

mutta kun tässäkin ketjussa on noussut esille se, että vauvalle pitää ostaa turvakaukalo, turvaistuin ja turvavyöistuin ja se on jotenkin mielettömän ratkaisevat menoerä teinin kulutukseen verrattuna. Jotenkin luulisin, etteivät kohtuulliset istuimet maksa satasta enempää kappale, ja ne voi myydäkin kohtuuhinnalla eteenpäin. Jos tuo joku kolme sataa tuntuu mahdottomalta menoerältä, on hyvä tietää, että teini ahmaisee sen ruokana aika nopeasti tai sillä saa muutamia kirjoja lukiolaiselle hankittua.

kokemusta kuin pikkulapsesta, mutta todellakin toivon, ettei teini saa kulutettua enemmän kuin noin parivuotias.



Ehdottomasti isoin kulu kun on tullut tulonmenetyksistä. Suorien palkkatulojen menetyksen lisäksi voisi laskea myös eläkekertymän pienentymisen tulevaisuudessa ja urakehityksen seisahtumisen ainakin äitiysloman ja hoitovapaan ajaksi.



Lisäksi päälle allergiasta aiheutuvat kustannukset, kuten lääkärit, testit, järjettömän kalliit ruoat, esim. jauhot yli 10 euroa kilo:-O Sekä tietty ne kaikki normaalit menot. Kun on vielä ainoa lapsi, ei tule halvemmaksi sitäkään kautta, että voisi kierrättää pikkulasten tavaroita lapselta toiselle.



Meillä siis varsinkin 1-2 v:n kustannukset olivat helposti ainakin 1500-2000 euroa kuussa, vaikka huomioisi kotihoidontuen.

mutta kun tässäkin ketjussa on noussut esille se, että vauvalle pitää ostaa turvakaukalo, turvaistuin ja turvavyöistuin ja se on jotenkin mielettömän ratkaisevat menoerä teinin kulutukseen verrattuna. Jotenkin luulisin, etteivät kohtuulliset istuimet maksa satasta enempää kappale, ja ne voi myydäkin kohtuuhinnalla eteenpäin. Jos tuo joku kolme sataa tuntuu mahdottomalta menoerältä, on hyvä tietää, että teini ahmaisee sen ruokana aika nopeasti tai sillä saa muutamia kirjoja lukiolaiselle hankittua.

asia kokonaisuudessa, mutta pakko kommentoida, että kyllä kohtuulliset turvaistuimet hinnaltaan lähtevät siitä 200 ylöspäin. Käsittääkseni niitä saa aika huonosti myytyä eteenpäin, kun harva uskaltaa ostaa käytettynä, kun ei voi olla varma, ettei ole kolaroitu. Lisäksi monet selkä menosuuntaa kiinnitettävät mallit ovat hitaita asentaa, joten moni tarvitsee niitä kaksikin, joko toiseen autoon tai isovanhemmille tms.

Pikkulapsen kanssa on tullut ainakin mulle yllättävän paljon noita kertaluonteiselta tuntuvia hankintoja. Niitä tuntuu tulevan ihan "liukuhihnalta" aina uusia.

Sen verran kuitenkin muistan omia teiniaikojani, etten epäile, etteivätkö teinitkin kuluttaisi paljon rahaa. Tuntuu siltä, että teinien vanhemmat eivät muista enää pikkulapsiajan kustannuksia ja pikkulasten vanhemmat taas väheksyvät teinien ns. normaalielämään liittyviä ei kuitenkaan ihan pakollisia kuluja. Mutta kyllä minä ainakin toivon voivan kohtuullisessa määrin voivan harrastaa, saada mieluisia vaatteita ja käydä vaikka kahvilla kavereiden kanssa. Tottahan toki ne maksavat.

sen turvakaukalon voi hankkia kerran, ja käyttää sitä parin vuoden päästä seuraavallakin lapsella. Myös vaatteet, urheiluvälineet yms. voi aina antaa seuraavalle kun ne jäävät pieneksi. Kun lapset ovat vaikka lukiossa, jokainen tarvitsee sen polkupyörän, tietokoneen yms. Niitä ei voi kierrättää, samoin kuin ei vaatteitakaan. Itse ostin ennen kouluikäää lähes kaikki vaatteet kirpputorilta lapsille, mutta sen jälkeen kaikkim on pitänyt ostaa kaupasta, kun ei enää löydy kirppareilta.

on että suurin korotus lapsen kuluissa tapahtuu lähetyttäessä murrosikää ja huippu onkin sitten ennen täysi-ikäisyyttä. Tähän kuuluu monenlaisdia kuluja. On kasvupyrähdystä, kierrätys vaatteiden ja varustusten suhteen ei enää toimi, harrastusmenot on ihan toista luokkaa kuin pienemmillä, ruokaa kuluu enemmän kuin aikuiselle, puhelimet, tietokoneet, mopot. Toki lapset on rahan eteen tehneet hommiakin, mutta itse niistä olen maksanut. Töitä ei oikein alle 17 vuotiaalle ole tarjolla (siis mistä kunnollista palkkaa saisi). Mutta olen ajatellut että tiettyihin asioihin sijoittaminen kannattaa esim. harrastukset, koulunkäyntiin tarvittavat tavarat kirjat ym.