Afrikassa kuolee tuhansia lapsia joka päivä ja me suremme ainoastaan norjalaisia.

jotka saavat karmeita tuloja öljystä, timanteista ja muista luonnovaroista ihan eri lailla esim. kuin Suomi. Silti sieltä ei menestystarinoita löydy.

Ihan rutiininomaisesti oletetaan että toisten tehtävä kaikki, kouluttaa ja ruokkia ja jos ei koulutusta ja ruokaa riitä niin jonkun muu syy joka kerta. Miettikää nyt hetki vaikka sitä. Miksi oletetaan että Afrikkalaiset ovat kuin lapsia, eivätkä mitenkään itse vastuussa elämästään?

Ei pidä paikkansa. Länsimaat vie niiltä kaiken. Siis kaiken. Niin kaakaon, kahvin, öljyn, metsät kuin jalokivetkin. Paikallisille ei jää käteen yhtään mitään. Jopa kalat viedään vesistä. Jopa "norjalainen merilohi" tulee ryöstökalastajilta Afrikan länsirannikolta.

jotka saavat karmeita tuloja öljystä, timanteista ja muista luonnovaroista ihan eri lailla esim. kuin Suomi. Silti sieltä ei menestystarinoita löydy. Ihan rutiininomaisesti oletetaan että toisten tehtävä kaikki, kouluttaa ja ruokkia ja jos ei koulutusta ja ruokaa riitä niin jonkun muu syy joka kerta. Miettikää nyt hetki vaikka sitä. Miksi oletetaan että Afrikkalaiset ovat kuin lapsia, eivätkä mitenkään itse vastuussa elämästään? Ei pidä paikkansa. Länsimaat vie niiltä kaiken. Siis kaiken. Niin kaakaon, kahvin, öljyn, metsät kuin jalokivetkin. Paikallisille ei jää käteen yhtään mitään. Jopa kalat viedään vesistä. Jopa "norjalainen merilohi" tulee ryöstökalastajilta Afrikan länsirannikolta.

on Afrikassa myos paljon korruptoituneita hallitsijoita; totuus on ehka jossain naiden kahden nakemyksen puolessa valissa. Mutta humanitaarisen avun (eli etta syyttomat ihmiset, etenkin lapset, eivat joutuisi karsimaan ja jopa kuolemaan tilanteessa, johon he eivat itse voi vaikuttaa) tarvetta se ei silti poista.

En ymmärrä miten sitä et tajua.

Ihmisten järjetön teurastus saa kenen tahansa kauhusta kankeaksi.

Voit vain miettiä milloin osuu omalle kohdallesi tuollainen teurastus.

seuraavan päivän ruuasta ei ole tietoa.

Mielummin kuolisin syöpään, kuin kuolisin saarella teurastettuna.

ja ihan omaa syytä niidenkin talousahdinko! Noikin miljardit oli voinu maksaa tonne Somaliaan, missä kuivuus on vienyt maan viimeisetkin ruokavarannot. Nälänhätä ei ole niiden oma vika. Sodat on, mutta niidenkin ehkäisemiseksi ja lopettamiseksi länsimaalaiset voisivat tehdä jotakin. Niinkuin esim Afganistanissa.

lähetetty jo vuosikymmeniä kehitysapua. Ihan valtionbudjetissa on nimetty summa, joka vuosittain lähetetään afrikan nälkäisille. Kai niiden itsekin pitäisi jotain tehdä? Rahaa ja apua on lähetetty jo miljardien edestä.

ja ihan omaa syytä niidenkin talousahdinko! Noikin miljardit oli voinu maksaa tonne Somaliaan, missä kuivuus on vienyt maan viimeisetkin ruokavarannot. Nälänhätä ei ole niiden oma vika. Sodat on, mutta niidenkin ehkäisemiseksi ja lopettamiseksi länsimaalaiset voisivat tehdä jotakin. Niinkuin esim Afganistanissa.

lähetetty jo vuosikymmeniä kehitysapua. Ihan valtionbudjetissa on nimetty summa, joka vuosittain lähetetään afrikan nälkäisille. Kai niiden itsekin pitäisi jotain tehdä? Rahaa ja apua on lähetetty jo miljardien edestä.

ovat kaksi eri asiaa. Humanitaarisen avun tarkoitus on pelastaa ihmisia valittomassa hengenvaarassa, kuten nyt esim. Afrikan sarvessa.

ja ihan omaa syytä niidenkin talousahdinko! Noikin miljardit oli voinu maksaa tonne Somaliaan, missä kuivuus on vienyt maan viimeisetkin ruokavarannot. Nälänhätä ei ole niiden oma vika. Sodat on, mutta niidenkin ehkäisemiseksi ja lopettamiseksi länsimaalaiset voisivat tehdä jotakin. Niinkuin esim Afganistanissa.

Mietippä jos esim. sinä olisit huonopalkkaisessa työssä ja miehesi työtön ja olisitte tehneet 10 lasta joita teillä ei ole varaa elättää. Kenen syy, kuka on vastuussa?

Jos täällä joku valittaa taloudellista ahdinkoa niin kaikki av-mammat on haukkumassa että mitäs teit lapsia ja mene töihin. Miksi näitä mustia pitää sääliä?

Eikä kaikki johdu pelkästään kuivuudesta ja sota on niiden oma vika.

Täällä av:lla, jos erehdyt valittamaan ettei ex-mies maksa elareita ja rahat ovat vähissä, niin kivitetään siitä, että on tehnyt lapsia ja joudutaan kuppaamaan rahaa lasten isältä ja yhteiskunta saa maksaa yh:n virheestä. Yksinhuoltajiahan ei saisi olla olemassakaan ,kun eivät kerran pysty lapsiaan hoitamaan jne. Miksi hitossa tuota samaa ei sovelleta tuonne kehitysmaihin??!! Ihmettelen tätä logiikkaa suuresti täällä av:lla.

on inhimillistä, että ihminen turtuu järkyttäviinkin asioihin ja lakkaa suremasta. Se on luonnollinen puolustusreaktio. Jos joka päivä ajattelisimme kaikkia niitä, jotka sinä päivänä ovat kärsineet tai kuolleet eri syistä (nälkä, sodat, terrorismi, luonnononnettomuudet, liikenneonnettomuudet...) tulisimme hulluiksi.



Mutta minun mielestäni on myöskin inhmillistä, että aina silloin tällöin joku tragedia kuitenkin koskettaa eri tavalla ja sitä pysähtyy suremaan. On aika luonnollista, että esimerkiksi lähellä tapahtuva onnettomuus koskettaa enemmän kuin kauempana tapahtuva, ja että suuri luonnonkatastrofi saa enemmän huomiota kuin pienemmät, joita sattuu "joka päivä".

Apua kuivuudesta kärsivään Itä-Afrikkaan -haastekampanja

https://www.facebook.com/event.php?eid=186858168042270



Itä-Afrikkaa koettelee pahin kuivuus vuosikymmeniin, jopa 10 miljoonaa ihmistä on välittömän hätäavun tarpeessa.



Tapahtumaan osallistuvana lupaan lahjoittaa 10 euroa kuivuudesta kärsivän Itä-Afrikan auttamiseksi. Samalla haastan 10 kaveriani mukaan kampanjaan.



Teen lahjoituksen valitsemani järjestön kautta, esimerkiksi Kirkon ulkomaanapu www.kua.fi, Suomen punainen risti www.punainenristi.fi sekä UNICEF http://www.unicef.fi/lahjo?ita-afrikan-sarven-katastr?ofi tarjoavat tähän mahdollisuuden nettisivuillaan ja maksun hoidan helposti nettipankin kautta.



Paljonko on 10 euroa sinun kuukausittaisessa rahankäytöstäsi? 4 karkkipussia/ 2 tuoppia olutta/ 1 toppi?

Tule mukaan auttamaan!



Minä pistin satasen.

tasaisin väliajoin? - Se nyt vaan on niin, että ihmismieli samaistuu paremmin ihmiseen, tapahtumiin ja kohtaloihin, jotka ovat jotenkin lähellä: joko maantieteellisesti tai sosiaalis-kulttuurisesti (ja nämähän ovat yleensä yksi ja sama asia).



Miksi me puhumme Suomen säästä emmekä esim. Ranskan säästä? - Koska Suomen sää liittyy meidän välittömään kokemusmaailmaamme! Mutta jos Ranskaan tulisi vaikkapa vuosisadan tulvat, voisimme puhua siitäkin, eikö?



Miksi pohjoismaalainen kannustaa toista pohjoismaalaista urhelukilpailussa Etelä-Eurooppalaista vastustajaa vastaan? Miksi tunnet suurempaa empatiaa, kun naapurin lapsi kuolee kuin jos kuulet vanhuksen kuolleen toisella puolella Suomea? Kun julkkis kuolee sairauskohtaukseen, saatat tuntea enemmän järkytystä kuin ajatellessasi sitä, että koko ajan kuolee mattimeikäläisiä samoissa olosuhteissa.



Kun kuolemalla on kasvot ja nimi ja kuolleessa on TUTTUUTTA, myös kuoleman suru tulee lähemmäksi. Mitä enemmän samastumispintaa kuolleen kanssa on ja mitä enemmän omia emotioita - oli nyt kyse sitten vain siitä, että olet luonut tietyn mielikuvan ihmisestä hänestä kuulemiesi asioiden perusteella - on sidottu menehtyneeseen, sitä suurempi empatia. Lisäksi tietysti tapahtumiin liittyvä dramatiikka ja epätodennäköisyys lisäävät niitä kohtaan tunnettuja voimakkaita tunteita: se, että 80-vuotias mummeli kuolee pitkäaikaissairaana, ei vaan ole yhtä draamaattista kuin se, että nuori kuolee yllättäen.



Minusta tässä on kyse ihan peruspsykologiasta! Afrikassa kuolee lapsia ja nuoria, Virossa kuolee lapsia ja nuoria, Helsingissä kuolee lapsia ja nuoria, lähipiirissäsi vuo sattua lapsen tai nuoren kuolemantapaus. - Ei kyse ole siitä, etteivätkö kaikki kuolemat ole järkyttäviä, mutta sinua henkilökohtaisesti järkyttää tietysti sitä enemmän, mitä lähempänä omaa kokemusmaailmaasi kuolema sattuu.

kymmenen suurinta öljyntuottajaa. Kaikki saavat erittäin merkittäviä öljytuloja ja esimerkiksi 10. sijalla oleva Gabon saa 65% valtion tuloista öljystä. On aivan turha väittää, ettei näin olisi:



http://www.clickafrique.com/Magazine/ST014/CP0000002232.aspx



Afrikka tuottaa 2/3 maailman timanteista ja useat maat saavat niistä erittäin merkittäviä tuloja. Yksi esimerkki:



Debswana, the largest diamond mining company operating in Botswana, is 50% owned by the government. Mineral industry provides about 40% of all government revenues.



Timantit aiheuttavat myös konflikteja kun kaikki haluavat osansa ja timanttiteollisuuden aiheuttamia sisällissotia onkin ainakin sellaisissa maissa kuin Angola, Sierra Leone, Liberia, Kongot, Norsunluurannikko ja Zimbabwe.



Siitä on siis ihan mustaa valkoisella että Afrikan tulot luonnovaroista ovat monin paikoin erittäin merkittävät. Eivät kyllä itse osaa niitä jalostaa mutta siitä eurooppalaisia tuskin voi syyttää.



Tässä sitten kronologia USA:n osallisuudesta Somalian konfliktin rauhoittamisessa jo vuodesta 1992, eli voimakeinojakin on yritetty. Maata on käytännössä kuitenkin vaikea fiksata ulkopuolelta ja al-Shababilla on intressi että konflikti senkun jatkuu.



http://www.reuters.com/article/2007/01/11/us-somalia-conflict-usa-idUSL…