Onko Suomessa elinkautisvankeuden pituus maailman lyhin?

Elinkautinen rangaistus on elinkautinen ellei saa armahdusta.

Suomen maksimi on 15 v.

"Suomessa vankeutta voidaan tuomita joko elinkaudeksi tai määräajaksi. Jälkimmäistä tuomitaan aina vähintään 14 vuorokautta ja enimmillään kaksitoista vuotta. Joskus rikoksentekijä on syyllistynyt kahteen tai useampaan rikokseen samalla kertaa. Hänet saatetaan tällöin tuomita kärsimään yhteistä rangaistusta. Yhteisen rangaistuksen enimmäispituus voi enimmillään olla viisitoista vuotta."

Onko se rahakysymys miksei tuomioita istuta päivästä päivään? Nykyäänhän ensikertalaiset pääsee puolivälissä pois. Jos istuisivat edes koko tuomion, ja "elinkautinenkin" muuttuisi 25-30-vuotiseksi, niin vastaisi oikeudentajua enemmän?

[quote author="Vierailija" time="24.07.2011 klo 12:55"]

Monilla on harhakuva että elinkautisesta vankeusrangaistuksesta vapautuu aina mutta niinhän se ei todellisuudessa ole. Elinkautiseen tuomittu voidaan pitää vangittuna elämänsä loppuun asti.

[/quote]

Kannattaa muistaa, että noissa tilastoissa on vain tuomion pituus. Se ei kerro sitä aikaa, kuinka paljon siitä joutuu oikeasti istumaan vankilassa ennen lomia ja valvottuja koevapauksia, ehdonalaisuuksia tms.

Eikös jammu ollu pakkohoidossa
loppuun saakka.

Presidentti ei muuten enää armahda ketään, vaan korkein oikeus. On hyvä että "elinkautisvangilla" on mahdollisuus vapautua, voi panna yrittämään tapojen parantamista. Jos mahdollisuutta vapautumiseen ei ole, niin mitä väliä mitä tekee? Elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautumiseen on käytännössä kuolemanrangaistus.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:47"]

Onko se rahakysymys miksei tuomioita istuta päivästä päivään? Nykyäänhän ensikertalaiset pääsee puolivälissä pois. Jos istuisivat edes koko tuomion, ja "elinkautinenkin" muuttuisi 25-30-vuotiseksi, niin vastaisi oikeudentajua enemmän?

[/quote]

Ainostaan vuosituomiot ensikertalaisilla puolitetaan. Elinkautista ei puoliteta oli ensikertalainen tai rikoksenuusija, joten teoriasi elinkautisen ei oikein päde.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:56"]

Presidentti ei muuten enää armahda ketään, vaan korkein oikeus.

[/quote]

Armahduksen tekee kylläkin hovioikeus, ja presidentillä on edelleen armahdusoikeus vaikka sitä ei käytettäisi.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:53"]

Eikös jammu ollu pakkohoidossa loppuun saakka.

[/quote]

Ei se saanut elinkautista.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:47"]

Onko se rahakysymys miksei tuomioita istuta päivästä päivään? Nykyäänhän ensikertalaiset pääsee puolivälissä pois. Jos istuisivat edes koko tuomion, ja "elinkautinenkin" muuttuisi 25-30-vuotiseksi, niin vastaisi oikeudentajua enemmän?

[/quote]

Ainostaan vuosituomiot ensikertalaisilla puolitetaan. Elinkautista ei puoliteta oli ensikertalainen tai rikoksenuusija, joten teoriasi elinkautisen ei oikein päde.

[/quote]

Elinkautinen on vakiintunut 12+ vuoteen, tiedät sen kyllä.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:56"]

Presidentti ei muuten enää armahda ketään, vaan korkein oikeus. On hyvä että "elinkautisvangilla" on mahdollisuus vapautua, voi panna yrittämään tapojen parantamista. Jos mahdollisuutta vapautumiseen ei ole, niin mitä väliä mitä tekee? Elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautumiseen on käytännössä kuolemanrangaistus.

[/quote]

Ottaisitko sinä töihin murhaajan? Tai naapuriksesi?

Hyvinkään paloittelusurmaaja (tapahtui vuonna 1998, tuomioelokuussa 1999) pääsee nyt vapaaksi. Eli viitisentoista vuotta tuo ihmishirviöjoutui maksamaan tuosta aika järkyttävästä rikoksesta.

Kaipa kohta kaverinsa Terhi T. myös tepastelee ulos jo toistamiseen, vaikka on tappanut sen jälkeenkin ja myös yrittänyt tappaa. Silloin oli uhreilla onnea matkassa, siis täysin ulkopuolisilla kahdella henkilöllä jotka vaan sattuivat samaan aikaan kadulle kun Terhiä alkoi ottaa päähän ja piti hakata joku. Samana kesänä sitten kuitenkin tappoi vesurilla kännäyskaverinsa. Hänhän sai jo alunperin paloittelusurmasta hyvin lyhyen tuomion,koskaoli nuori ja ymmärrystä vailla. Mutta eiköhän kohta ole Terhikin Jarmon kanssa karkeloimassa ja suunnittelemassa uusia mukavia juomabileitä. Tällä kerralla vois vaikka oikeasti syödä jonkun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvinkään_paloittelusurma

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:47"]

Onko se rahakysymys miksei tuomioita istuta päivästä päivään? Nykyäänhän ensikertalaiset pääsee puolivälissä pois. Jos istuisivat edes koko tuomion, ja "elinkautinenkin" muuttuisi 25-30-vuotiseksi, niin vastaisi oikeudentajua enemmän?

[/quote]

Ainostaan vuosituomiot ensikertalaisilla puolitetaan. Elinkautista ei puoliteta oli ensikertalainen tai rikoksenuusija, joten teoriasi elinkautisen ei oikein päde.

[/quote]

Elinkautinen on vakiintunut 12+ vuoteen, tiedät sen kyllä.

[/quote]

No tiedän enkä ole väittänyt muuta. Ensimmäisessä kommentisssa lukee elinkautisen puolittamisesta ensikertalaisilla ja kommentoin vain, että ei puoliteta. Mikä meni yli ymmärryksen?

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:56"]

Presidentti ei muuten enää armahda ketään, vaan korkein oikeus. On hyvä että "elinkautisvangilla" on mahdollisuus vapautua, voi panna yrittämään tapojen parantamista. Jos mahdollisuutta vapautumiseen ei ole, niin mitä väliä mitä tekee? Elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautumiseen on käytännössä kuolemanrangaistus.

[/quote]

öööö...mitä muuta sen pitäisi olla? Elinkautista ei saa mistään pikaistuksissa tehdystä taposta, vaan raa'asta ja julmasta murhasta. En tajua miksi esim. Eerikan murhaajien pitäisi, tai heillä pitäisi edes olla mahdollisuus, päästä vapaaksi? Eerikaon kuollut, he ovat elossa. Ja pätee tietenkin myös muihin vastaaviin. En kannata kuolemanrangaistusta,mutta elinkautinen ihan oikeana elinkautisena olis kyllä paikallaan.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 11:07"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 10:47"]

Onko se rahakysymys miksei tuomioita istuta päivästä päivään? Nykyäänhän ensikertalaiset pääsee puolivälissä pois. Jos istuisivat edes koko tuomion, ja "elinkautinenkin" muuttuisi 25-30-vuotiseksi, niin vastaisi oikeudentajua enemmän?

[/quote]

Ainostaan vuosituomiot ensikertalaisilla puolitetaan. Elinkautista ei puoliteta oli ensikertalainen tai rikoksenuusija, joten teoriasi elinkautisen ei oikein päde.

[/quote]

Elinkautinen on vakiintunut 12+ vuoteen, tiedät sen kyllä.

[/quote]

No tiedän enkä ole väittänyt muuta. Ensimmäisessä kommentisssa lukee elinkautisen puolittamisesta ensikertalaisilla ja kommentoin vain, että ei puoliteta. Mikä meni yli ymmärryksen?

[/quote]

Eihän siinä lue niin.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2011 klo 12:57"]

Suomessa elinkautinen tarkoittaa lain mukaan juuri elinkautista - ei vapautusta elämän aikana.

Mutta presidentit jostain syystä Kekkosesta lähtien ovat vapauttaneet jokaikisen elinkautisvangin 14-16 v istumisen jälkeen.

Toivottavasti seuraava presidentti ei armahda ketään.

[/quote]

Älähän valehtele, Kekkonen ei armahtanut Soson kirvesmurhaajaa, eli tuota jo aikaisemmin mainittua Väinö Kilpiäistä. Lisäksi Mika Muranen ja Juha Valjakkala (mikä nimi nyt lie, ja liekö taas vankilassa?) istuivat molemmat 20 vuotta ja Vilho Huovinen istui 25v.

Tanskassa on muuten sama systeemi kuin meillä.

Yhtäkkiä en löytänyt muita elinkauden istuneita, mutta muistan lukeneeni miehestä joka sai elinkautisen ja kuoli vankilassa (jep, Suomessa). Tosin oli iäkkäämpi ja kuoli sairauteen vain viiden (tjsp) vuoden jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="23.12.2014 klo 11:13"]

Eihän siinä lue niin.

[/quote]

No miksi elinkautista pitäisi pidentää, mutta taposta saatua vuosituomiota ei? Eli haluaisit vain pidentää ensikertalaisten tuomiot täyspitkiksi ja elinkautiset tupliksi, mutta tapon tehnyt rikoksenuusija selviäisi ennallaan.

Ensimmäinen linkki kun Googletin asiaa...

http://en.wikipedia.org/wiki/Life_imprisonment

Mitähän se "uudelleen yrittäminen" Suomessakin käytännössä tarkoittaa? Riittää varmaan, että säälii itseään ja jaksaa kirjoittaa / kirjoituttaa avustajalla vapautusanomuksen. Arvioiko vankilapsykologi katumuksen ja psyykkisen tasapainoisuuden asteen ja onko kuntoutumisesta vankila-aikana näyttöä esim. opiskelun, innokkaan työnteon ja terapiassa käynnin muodossa? Kaipa uhrien omaisiakin kuullaan, kuten USAssa? Jos lainsäätäjä ei puutu asiaan, niin eihän löperö käytäntökään voi tasapuolisuuden nimissä muuttua, koska siitä seuraisi omantunnontuskia. Lähes kaikki vapauteen halajavat tuomitut ovat tietysti niin hiljaisen, alistuneen ja hyväkäytöksisen oloisia heitä kuultaessa. Heiltähän on kaikki valta viety siinä tilanteessa pois. Voisin kuvitella, että suurin osa esim. luonnehäiriöisistä haluaisi vapauteen, vaikka varmasti tietäisi aiheuttavansa taas pahoja ongelmia. Harva varmasti toteaa, että hei, mä tarvitsen sitten psykologista apua ja tarkkailua, koska en halua tehdä kenellekään pahaa. En pääse näistä mielikuvista, jollei joku selitä.

Entäs se michael maria pentholm, milloinkahan se on seuraavan kerran vapaalla, kävelevänä aikapommina. Tuntuu saavan tuomioista paljousalennusta. Mahtaako vastaavat muualla kävellä taas kerran vapauteen...