Kelpaako raiskattu nainen enää kenellekään..

Tietenkin kelpaa, miksi ei kelpaisi?

Minä kerroin siinä vaiheessa, kun seksi (ja eritoten vähän rajumpi sellainen) tuli ajankohtaiseksi. En edes ajatellut, etteikö mies sitä tietoa kestäisi; ja kerroin sen enemmän sen takia, että ymmärtää ottaa tämän huomioon rajuhkossa seksissä. Ei mulla siitä kyllä tietoisesti mitään traumoja ole jäänyt (ja tapauksesta on jo yli 20 vuotta aikaa), mutta ei voi koskaan tietää, miten tuolla taustalla suhtautuu uuteen tilanteeseen, siksi kerroin. 

Mulle kelpaisi - periaatteessa. Jos raiskattu ei kykene esim. kiintymään tai seksiin tms. niin onhan siinä isoja haasteita. Jos mies on kuitenkin rakastunut niin mikään ei ole mahdotonta. Koska pitkällä aikavälillä rakastumisen tunne vähenee, täytyy naisenkin pikkuhiljaa pystyä prosessoimaan kokemustaan siten, että hän pystyy normaalimpaan suhteeseen. Muuten suhde on tietysti vaarassa.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2011 klo 01:35"]

Jos naisella on kovin rankka elämäntarina tai syviä traumoja, alkaisin epäillä, olenko minä riittävän vahva suhteeseen sellaisen kanssa.

[/quote]

Kaikki traumisoituneetkin ihmisevät elävät aivan erilailla traumojensa kanssa. Ei käsiteltyjen traumojen kanssa tarvita ehkä niinkään vastuutta, lähinnä empatiaa, ymmärrrystä ja rakkautta, sekä tunneälyä. Akuutissa tilanteessa vahvuus onkin sitten eri asia. Ja vahvuutta on monenlaista.

Mutta sekin kaikki on aina yksilökeskeistä, ei ole mtn tiettyä täysin yhtäläistä ihmisryhmää nimeltä "raiskatut naiset". Raiskattu on yksilö, jolla vain sattuu olemaan tällaisia kauhukokemuksia.

Mutta on hienoa, että lähestyt asiaan tältä kantilta, etkä itsekkäin perustein.

Siitä, mitä tarkoittaa HETI:

Varmasti suurin osa kirjoittajista tarkoitti sanoa, että "heti, kun on syntynyt luottamus toista kohtaan ja suhde alkanut syventyä". Kömpelösti ilmaistu vain.

Ei tietenkään siksi, että itsellä olisi joku velvollisuus kertoa. Vaan siksi, että sinulla on oikeus kertoa! Ja koska varmasti kumppanisi olisi myös järkyttynyt, jos saisi tietää, että olet salannut näin tärkeän asian (voisi luulla, ettei hän ole ollut sinulle tarpeeksi hyvä, etkä uskalla luottaa). Tätä en sano syyllistyksenä, vaan kokemuksena siitä, millaista on olla uudessa suhteessa itse se aiemmin väkivaltaa kokenut osapuoli. Anna kumppanisi olla tukenasi ja rakastaa sinua omana itsenäsi, kun itse olet valmis, älä työnnä häntä pois.

Itselleni ei raiskattu nainen kelpaisi, mutta kukin tavallaan.

Oletan myös, että nainen kertoo tuollaisesta suht nopeasti, eikä salaa asiaa.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 03:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 23:27"]

Eli siis teistä raiskatun naisen pitäisi olla miehelle mieluisampi kumppani kuin ei-raiskatun?

[/quote]

Tätä vihaan netissä. Jos sanoo, että naisia ei saa sukupuolen takia syrjiä työhönotossa, on joku heti huutamassa että ai miehiä sitten saa. Miksi pitäisi syrjiä? Eli kuka täällä on sanonut että raiskatun pitää olla mieluisampi, sitä on vain ihmetelty että miten se muka "pilaa" naisen.

Ja sille, joka ei voi koskea naiseen, joka "on ollut tyydytysalustana" - seurusteletko oikeasti vain neitsyiden kanssa? Inhottaako nainen, joka on harrastanut seksiä jonkun muun kanssa? 

Oma tulkintani on, että jotkut eivät kykene käsittelemään sitä pahaa oloa mikä empatian myötä tulee kun kuulee toisen taustasta. Se ahdistus ja inhotus sitten kohdistuu siihen naiseen, kun ei ymmärretä omia tunteita. 

[/quote]

On täysin eri asia jos on harrastanut seksiä suhteessa kuin että on nussinut ympäri kaupunkia tai raiskattu

[/quote]

Et voi verrata raiskatuksi joutumista siihen että olisi nussinut ympäri kaupunkia. En tosin edes tiedä miksi osallistun tähän keskusteluun kun seurustelen jo ja minut on raiskattu monta vuotta sitten, ja mieheni on tukenut minua ja ottanut asian hyvin. Kerroin itse asiasta melko pian, heti kun luotin mieheen. Mutta en olisi kertonut jos mies olisi ollut joku empatiakyvytön kusipää. Tosin sellaisen kanssa en olisi ruvennut edes seurustelemaan, vaikka minulla ei olisikaan traumataustaa.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 23:27"]

Eli siis teistä raiskatun naisen pitäisi olla miehelle mieluisampi kumppani kuin ei-raiskatun?

[/quote]

EI taida luetun ymmärtäminen olla sinun vahvimpia puoliasi? Missään ei ainakaan näkynyt suoraa mainintaa siitä että raiskattu nainen on mieluisampi kumppani kuin ei raiskattu nainen. Jos viittaat esimerkiksi viestiin numerolta 170 niin siinä ainakin näkyy selkeästi vertailua kahden eri naisen käytöstavasta tai personaallisuudesta.

En tosin edes tiedä miksi osallistun tähän keskusteluun kun ... 

Tunteisiin vetoava aihe. Objektiivisesti tarkastellen viimeiset viisi välilehteä on yksi tai kaksi heviprovoilijaa on vetänyt keskustelua tyyliin nainen on petturi, jos ei kerro heti raiskauksesta, ettei laatumiehen aikaa mene hukkaan siihen suhteeseen. Eikä naiset sitten malta olla kommentoimatta tuota ja ketju rullaa.... :(

se voi olla iso juttu ja kynnyskysymys. Kyllähän se jollain lailla tekee naisesta"likaisen" ja käytetyn, vaikka niin ei tietenkään saisi olla. On sitten varmasti miehiä, jotka eivät ollenkaan tajua sen eroa tavalliseen yhdyntään verrattuna.

kukaan järkevä ihminen ei kyllä syyllistä raiskauksen uhria nimittelemällä tätä likaiseksi. Sellaisessa ihmisessä on itsessään jotain pahasti vialla.

Voihan sitä vain sanoa, että haluaa edetä hitaasti sen seksin kanssa. Jos mies ei jaksa odottaa, niin ei se ollut sen arvoinen.

Tosin en ole kyllä ikinä edes ajatellut ettenkö kelpaisi.



Eihän se raiskatun syy ole, että on joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi.



Asia tulee luontevasti esiin, kun suhde alkaa syventyä.



Sit kun alkaa olee vakavalla pohjalla toisen kanssa ja luottaa tarpeeksi niin ehdottomasti kannattaa kertoa ja voi sitten rakkaan ihmisen kanssa asiaa käsitellä ja saada häneltä tukea.



*lämmin halaus sulle*

Hänellä ei siinä suhteen ollut ongelmia, enemmän omaan ruumiinkuvaan liittyviä ja suhde ei toiminut sitten muuten.

Mulla on myös jäänyt lisäksi juurikin näitä ruumiinkuvanongelmia (lue suömishäiriö, bulimiaa..) raiskauksen jälkeen. Miehet ei taida jaksaa tällaista. Eikä ihme.

Tai pahemmin kellekään.

jos toinen osapuoli suhteessa on ihan säpäleinä.

jos toinen osapuoli suhteessa on ihan säpäleinä.

miksi raiskaus automaattisesti tekisi ihmisestä loppuelämäkseen säpäleenä olevan hermoheikon? Esim. Oprahkin on raiskattu ja synnytti vauvankin (joka kuoli) raiskaajalleen ja hyvin sillä näyttää pyyhkivän..ei kai se, että joutuu ikävien tapahtumien kohteeksi, tarkoita, että loppuelämä on siitä pilalla. Tottakai pahoja ongelmia voi tulla, mutta onhan keinoja selviytyä niistä. Siis että miksi raiskattu olisi jotenkin huonompi kuin muutkaan.

Jos naisella on kovin rankka elämäntarina tai syviä traumoja, alkaisin epäillä, olenko minä riittävän vahva suhteeseen sellaisen kanssa.

enkä usko tosiaan, että kaikkien kannattaakaan kertoa. Valitettavan moni mies ei kestä sitä tieota.

mitä te oikein tarkoitatte, että kannattaa kertoa "heti"? Ekoilla treffeillä vai? Se kyllä tuntuisi tosi oudolta eikä varmaan tulisi luontevasti.



Tuskin kukaan ekoilla treffeillä kertoo muistakaan traumoista, ikävistä tapahtumista ja muiden ihmisten tekemistä vääryyksistä. Miettikää, milloin kerrotte vaikeista asioista naispuoliselle ystävälle - silloin, kun tuntee toisen, luottaa ja muutenkin jaetaan henkilökohtaisia asioita. Sama pätee miessuhteisiin.



Ja ap:n esittämään kysymykseen: Joo, kelpaa. Jos jollekin ei kelpaa, niin hänessä on sitten itsessään niin iso vika, että ehkä hänen itsensä ei kuuluisi kelvata yhdellekään naiselle.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 20:26"] [quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:03"] [quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:45"] Älkääpä nyt syöttäkö sanoja meidän naisten suihin. Et sinäkään provoilija koko mieskuntaa täällä onneksi edusta. Ja ensinnäkään en ymmärrä miten tässä jo verrataan jotain pettämistä ja raiskatuksi joutumista. [/quote]   Täällä verrattiin niiden kertomista. Jos nainen on raiskattu eikä se kerro siitä niin se on sama kuin se pettäisi miestä [/quote]Hullu. [/quote]   Itse olet hullu. Rehellisyys on ainoa oikea keino [/quote] Kai sinäkin jaat KAIKKI aiemmat seksuaaliset kanssakäymiset heti kättelyssä uuden potentiaalisen kumppanin kanssa? Rehellisyys on ainoa oikea keino.

[/quote]

Kyllä ennen kun rupean seurustelemaan

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 23:27"]

Eli siis teistä raiskatun naisen pitäisi olla miehelle mieluisampi kumppani kuin ei-raiskatun?

[/quote]

Tätä vihaan netissä. Jos sanoo, että naisia ei saa sukupuolen takia syrjiä työhönotossa, on joku heti huutamassa että ai miehiä sitten saa. Miksi pitäisi syrjiä? Eli kuka täällä on sanonut että raiskatun pitää olla mieluisampi, sitä on vain ihmetelty että miten se muka "pilaa" naisen.

Ja sille, joka ei voi koskea naiseen, joka "on ollut tyydytysalustana" - seurusteletko oikeasti vain neitsyiden kanssa? Inhottaako nainen, joka on harrastanut seksiä jonkun muun kanssa? 

Oma tulkintani on, että jotkut eivät kykene käsittelemään sitä pahaa oloa mikä empatian myötä tulee kun kuulee toisen taustasta. Se ahdistus ja inhotus sitten kohdistuu siihen naiseen, kun ei ymmärretä omia tunteita. 

[/quote]

On täysin eri asia jos on harrastanut seksiä suhteessa kuin että on nussinut ympäri kaupunkia tai raiskattu