YH - äidin ajatusmaailma ottaa pattiin!!
Kertokaas nyt onko vika minussa vai missä
Avomiehelläni on lapsi entisen tyttöystävänsä kanssa. Tällä naisella on edellisestä suhteesta myös toinen lapsi, molemmilla siis eri isät.
Sosiaalityöntekijän kanssa on sovittu että lapsi on miellä joka toinen vkl ja lisäksi joka viikko 1 arki-ilta.
MIllaisia äitejä yksinhuoltajat ovat, kun tämä kyseinen eukko tuo lapsensa meille kun on meidän vuoro olla lapsen kanssa, mutta jos toisen lapsen isä ei ole halunnutkaan ottaa lasta luokseen niin hän tuo myös tämän lapsen meille -> onhan hänellä vapaa viikonloppu!
MIllaiset äidit saavat pitää vapaaviikonloppuja?
Mä en vain lakkaa ihmettelemästä tätä ajattelutapaa. Toinen pieni pointti on, että silloin kun hoitovkl ei ole meidän, niin kyseinen mutsi vie lapset mieheni äidin luo mummilaan.
Kai se yksinhuoltajuus on sitten niin raskasta että tarvitsee ne vapaaviikonloput jotta jaksaa?!
Kommentit (31)
Onhan se eri asia olla lapsen kanssa joka toinen viikonloppu, kuin 24/7 huoltaa yksin kaksi viikkoa. Itse olen ainakin aika puhki jo sillä viikolla kun lasten isä-viikonloppu on edessä. Olen onnellinen lapsistani mutta on se aika rankkaa olla ainoa aikuinen, vastata jokaiseen kysymykseen, selvittää jokainen riita, laittaa jokainen ateria, pestä ja viikata jokainen vaate, tiskata ja imuroida YKSIN. Eikös se ole lapsillekin parempi, että äiti saa välillä huilata ja nukkua vaikka univelkaa pois??
mutta toisaalta toisesta lapsesta voi tuntua tosi kurjalta jäädä yksin tai joutua erotetuksi. Ajatelkaa niitä lapsia :)
se haittaa teitä, jos lapsi on siellä mummilassa? Olettaen ettei mummilla ole valittamista jatkuvasta lapsenhoidosta!
Mutta... Miksi olette ottaneet tämän toisenkin lapsen hoitoon teille? Eihän lapsen oikeus tavata isäänsä tarkoita sitä, että yh:lla on joku vapaa viikonloppu, lapsesta ja isästähän siinä on kyse. Haluaako miehesi ottaa tämän toisenkin lapsen teille, siis onko vanhempi kuin oma lapsensa ja heillä yhteisen perhe-elämän jäljiltä kiintymyssuhde? Tämän ymmärtäisin kyllä, jos mies haluaa molemmat lapset hoitoon tässä tapauksessa.
Mutta ajattelemme yleensä sitä yksin jäävää lasta, ja otamme molemmat jos äiti niin haluaa. Ja on se tietysti tottakin että äiti kaipaa lepoa ja jaksaa sitten olla parempi äiti kun saa levätä.
Mutta se harmittaa, kun se toinen lapsi on aika paljon mieheni lasta vanhempi. Hänellä on meillä todella tylsää kun meillä ei ole mitään isojen lasten leluja eikä hänellä ole kavereita eikä mitään.. varmaan sellainen "hoitoon työnnetty olo".
Ajattelisin että jos äiti ajattelisi lapsiaan eikä itseään, niin olisi kivakin joskus olla vain isomman lapsen kanssa kotona kahdestaan kun pikkuvauva on pois jaloista..
Mutta menee se näinkin.
se haittaa teitä, jos lapsi on siellä mummilassa? Olettaen ettei mummilla ole valittamista jatkuvasta lapsenhoidosta! Mutta... Miksi olette ottaneet tämän toisenkin lapsen hoitoon teille? Eihän lapsen oikeus tavata isäänsä tarkoita sitä, että yh:lla on joku vapaa viikonloppu, lapsesta ja isästähän siinä on kyse. Haluaako miehesi ottaa tämän toisenkin lapsen teille, siis onko vanhempi kuin oma lapsensa ja heillä yhteisen perhe-elämän jäljiltä kiintymyssuhde? Tämän ymmärtäisin kyllä, jos mies haluaa molemmat lapset hoitoon tässä tapauksessa.
Kyllä, juuri tästä kiintymyssuhteesta on kyse, ja siksi mieheni hänet haluaa ottaa meille. Mummilassa oleminen ei toki meitä haittaa, vaikka vapaavkl -ajattelu minua huvittaakin.
VOipi olla että ajatukseni ja asenteeni muuttuu ymmärtäväisemmäksi jos saan omia lapsia. Tuntuu vaan niin itsekkäältä tuo touhu. Tai sitten olen kateellinen kun tällä äitillä on pokkaa tosiaan järkätä itselleen nuo vapaat säännöllisesti..
Ajattelisin että jos äiti ajattelisi lapsiaan eikä itseään, niin olisi kivakin joskus olla vain isomman lapsen kanssa kotona kahdestaan kun pikkuvauva on pois jaloista..
Jos ikäeroa on paljon, voisi olla hyvä nauttia välillä kaksin äidin kanssa. Ehkä tekevät niin silloin kun pienempi on teillä arkena. Voisitko puhua isomman tylsyydestä äidin kanssa joskus?
VOipi olla että ajatukseni ja asenteeni muuttuu ymmärtäväisemmäksi jos saan omia lapsia. Tuntuu vaan niin itsekkäältä tuo touhu. Tai sitten olen kateellinen kun tällä äitillä on pokkaa tosiaan järkätä itselleen nuo vapaat säännöllisesti..
Eiköhän se muutu. Sitten ainakin tiedät, mitä on olla lapsen kanssa kahdestaan 24/7. Helppo sun on lapsettomana paheksua.
se haittaa teitä, jos lapsi on siellä mummilassa? Olettaen ettei mummilla ole valittamista jatkuvasta lapsenhoidosta! Mutta... Miksi olette ottaneet tämän toisenkin lapsen hoitoon teille? Eihän lapsen oikeus tavata isäänsä tarkoita sitä, että yh:lla on joku vapaa viikonloppu, lapsesta ja isästähän siinä on kyse. Haluaako miehesi ottaa tämän toisenkin lapsen teille, siis onko vanhempi kuin oma lapsensa ja heillä yhteisen perhe-elämän jäljiltä kiintymyssuhde? Tämän ymmärtäisin kyllä, jos mies haluaa molemmat lapset hoitoon tässä tapauksessa.
Kyllä, juuri tästä kiintymyssuhteesta on kyse, ja siksi mieheni hänet haluaa ottaa meille. Mummilassa oleminen ei toki meitä haittaa, vaikka vapaavkl -ajattelu minua huvittaakin. VOipi olla että ajatukseni ja asenteeni muuttuu ymmärtäväisemmäksi jos saan omia lapsia. Tuntuu vaan niin itsekkäältä tuo touhu. Tai sitten olen kateellinen kun tällä äitillä on pokkaa tosiaan järkätä itselleen nuo vapaat säännöllisesti..
Miksi sulla ei ole mahdollisuus/pokkaa järkätä vapaita viikonloppuja itsellesi säännöllisesti? Siis vapaita mistä? Jos ei sulla kerta lapsia ole, niin mistä ihmeestä sä tarviit vapaata? Ja jos tarviit, ni mikä sua estää ottamasta vapaaviikonloppua?
Ehkä paheksun moista oma-aloitteisuutta ja itsekkyyttä. Itse ajattelen että äidin on ensisijaisesti ajateltava lapsia ennen itseään. Ja äidin on oltava uhrautuvainen. Unohdettava itsensä. Jne jne.. Niin ainakin oma äitini oli :D
Mutta kuten sanottu, turha sanoa ennenkuin itse olen lasten kanssa 24/7.
on pitää itsensä sellaisessa kunnossa, että jaksaa huolehtia lapsistaan.
Miksi muuten puhut koko ajan äidistä, jonka pitää jaksaa ja uhrautua, kun sinulla on mies, joka pitää lastaan vain joka toinen viikonloppu ja yhden illan viikossa? Luulisi kunnon isän haluavan tehdä enemmän.
Ehkä paheksun moista oma-aloitteisuutta ja itsekkyyttä. Itse ajattelen että äidin on ensisijaisesti ajateltava lapsia ennen itseään. Ja äidin on oltava uhrautuvainen. Unohdettava itsensä. Jne jne.. Niin ainakin oma äitini oli :D
Mutta kuten sanottu, turha sanoa ennenkuin itse olen lasten kanssa 24/7.
ajaa itsensä piippuu äiti kuin äiti, oli yh tai ei! Kyllä terveen itsekäs saa ja pitää olla, jokainen tarvitsee aikaa vain itselleen silloin tällöin! Toki lasten myötä ajatellaan ensin lapsia mutta kyllä äidilläkin saa olla omaa elämää.
Hänen miehensä (ei siis ap) on tehnyt tapaamissopimuksen lapsen äidin kanssa. Mies on myös aikoinaan tutustunut tuohon hänen lapsipuoleensa, luulisi miehen siis olevan kovinkin tyytyväinen, kun saa jatkaa tuotakin suhdetta.
Lasten mummi saa jatkaa suhdetta lapseensa ja säännöllisesti, en ymmärrä tätäkään valitusta. Jos lapsen äiti ei antaisi mummin tavata lastenlastaan kuin silloin kun on isän tapaamiset, niin sitten ap varmaan valittaisi siitä.
En edes ymmärrä mitä yksinhuoltajuutta se sellainen on, että on toinen huoltaja joka hoitaa lasta joka toisen viikonlopun...minusta yksinhuoltaja on sellainen, jonka lapsella ei ole sitä toista huoltajaa ollenkaan vaan hän hoitaa lasta KOKO AJAN yksin.
No, nimityksistä viis, kyllä äiti varmasti on vapaat viikonloput ansainnut, mutta sen vanhemman lapsen teille tuominen tietty vähän ihmetyttää... itse pitäisin hänet kotona ja toisin vain sen nuoremman teille, niinkuin sovittu olisi.
Sinne mummolaan vieminen, ei taida edes sinulle suuremmin kuulua.
on pitää itsensä sellaisessa kunnossa, että jaksaa huolehtia lapsistaan. Miksi muuten puhut koko ajan äidistä, jonka pitää jaksaa ja uhrautua, kun sinulla on mies, joka pitää lastaan vain joka toinen viikonloppu ja yhden illan viikossa? Luulisi kunnon isän haluavan tehdä enemmän.
Ehkä paheksun moista oma-aloitteisuutta ja itsekkyyttä. Itse ajattelen että äidin on ensisijaisesti ajateltava lapsia ennen itseään. Ja äidin on oltava uhrautuvainen. Unohdettava itsensä. Jne jne.. Niin ainakin oma äitini oli :D Mutta kuten sanottu, turha sanoa ennenkuin itse olen lasten kanssa 24/7.
Joo, mies haluaisi pitää lasta enemmän mutta lapsen parasta ajatellen on parempi että hänellä on vain 1 ensisijainen koti kuin että olisi reissussa jommassa kummassa paikassa koko ajan. Tämä on useissa tutkimuksissa todettu ja tästä syystä kyseiseen ratkaisuun päädyttiin.
Toki lapsi on meillä käytännössä paljon useamminkin, koska äiti tuo hänet jos tarvitsee hoitopaikkaa jonkun iltamenon vuoksi ja se on tietty ok.
Mutta ehkä olen sitten väärässä. On varmasti ihan hyvä että äiti käy viikonloppuisin baarissa niin jaksaa taas lasten kanssa viikon pirteänä. JA täytyyhän hänen toki uusi elättäjäkin löytää, niin ihan siksikin on hyvä käydä ulkona viikonloppuisin.
Ei tulisi mieleenkään tunkea toisen isän lasta miehelle, joka on vain toisen lapsen isä. Tai sitten pitäsis olla todella varma, että lapsi viihtyy ja että lapsi on todella tervetullut etä-isäpuolen hoteisiin.
Mielestäni on todella jaloa sinulta ja mieheltäsi ap, että otatte tämän toisenkin lapsen hoitoon. Mutta ei se saisi mikään itsesäänselvyys olla. Kuinka pitkään tämä vanhempi lapsi ja miehesi asuivat yhdessä ap? Saatteko sitten tältä lähi-äidiltä taloudellista tukea tämän toisen lapsen hoidosta? Se nyt ainakin olisi kohtuullista.
siinä on taas lapsettoman ihmisen näkökanta asiaan.
Juu, olen yh (tai no yhteishuoltajuus meillä on) ja lapset ovat joka toisen viikonlopun isällään. Onpas kamalaa...eikö isällä ole oikeus nähdä lapsiaan? Eikö lapsilla ole oikeutta nähdä isäänsä? Iloitsenko vapaista viikonlopuistani? KYLLÄ...tunnenko syyllisyyttä siitä? EN. Kyllä mun arki lasten kanssa yksin on ihan tarpeeksi rankkaa välillä, ettei tarvitse tuomita tai kadehtia.
No mulla on tietysti lapset tehty yhden miehen kanssa. Jos toisin olisi, ei mulle kyllä tulisi mieleenkään ehdottaa myös jonkun muun lapsistani viemistä muiden isälle. Ja kyllä mä sen joka toisen viikonlopun mielelläni lasteni kanssa olen, ettei elämäni heidän kanssaan ole pelkkää arkea.
Kuinka moni oikeasti ottaisi aviomiehensä exän lapsen kotiinsa, tietäen, ettei se oma aviomies ole mitään sukua tälle lapselle?? Missä sen vanhemman lapsen biologinen isä on? ja tosiaan, kai se äiti maksaa jotain sen toisen vanhemman lapsen hoidosta teille ap?
Uskomatonta, jos tämä äiti käyttää teitä jonain ilmaisena hoitolana lapsilleen. Biologisesta lapsesta isällä on täysi vastuu, mutta en voi yh-äitinä ymmärtää tuon toisen lapsen hoitoon työntämistä. Aika röyhkeää ja on ihan täysi oikeus ihmetellä tuota meininkiä.
kommenttisi #17 viimeinen kappale vei loputkin sympatiat sinua kohtaan. Mitä se sinulle kuuluu, mitä lasten äiti tekee vapailla viikonlopuillaan? Kuulostat hieman katkeralta...elä ja anna toisten elää.
miehensä ex:stä.
Ap voi sitten aikanaan olla kunnollinen yh. Ei mitään sellaista huvia, mitä on lapsettomana tehnyt. jos on käynyt baareissa lopettaa sen, jo on lukenut klassikoita vapaa-aikanaan, niin ei lue yhtäkään kirjaa ennen kuin lapset ovat muuttaneet pois kodista. ja kun lapset ehkä joskus tapaavat isäänsä, niin silloin itkee nurkassa, koska kunnon äidillä on oltava ikävä lapsia. Niin eikä sitten haaveilekaan uudesta suhteesta.
Mutta ehkä olen sitten väärässä. On varmasti ihan hyvä että äiti käy viikonloppuisin baarissa niin jaksaa taas lasten kanssa viikon pirteänä. JA täytyyhän hänen toki uusi elättäjäkin löytää, niin ihan siksikin on hyvä käydä ulkona viikonloppuisin.
onhan se nyt ihan selvää, että kaipaa täysin lapsivapaatakin säännöllisesti, jos pääasiassa hoitaa kaikki lasten asiat itsekseen arkisin. Itsekin kaipaan vapaita viikonloppuja (ja onneksi niitä saankin) vaikken yh olekaan.
Mutta sitä en ymmärrä, miksi otatte tuon toisenkin lapsen luoksenne? Eihän siihen ole mitään velvollisuutta.