YH - äidin ajatusmaailma ottaa pattiin!!

niin ottakaa te se lapsi teille asumaan ja sitten se lapsi olisi joka toisen viikonlopun äitinsä luona. Siinä varmaan huomaisit, että kyllä se äiti on vapaansa ansainnut.



Jos näet lapsia nyt VAIN joka toinen viikonloppu, niin ei sinulla voikaan olla käsitystä siitä kuinka raskasta lapsen hoitaminen tauotta on.



Miehesi pääsee helpolla, paitsi se ikävä lapsen luo..

Kuinka moni oikeasti ottaisi aviomiehensä exän lapsen kotiinsa, tietäen, ettei se oma aviomies ole mitään sukua tälle lapselle?? Missä sen vanhemman lapsen biologinen isä on? ja tosiaan, kai se äiti maksaa jotain sen toisen vanhemman lapsen hoidosta teille ap? Uskomatonta, jos tämä äiti käyttää teitä jonain ilmaisena hoitolana lapsilleen. Biologisesta lapsesta isällä on täysi vastuu, mutta en voi yh-äitinä ymmärtää tuon toisen lapsen hoitoon työntämistä. Aika röyhkeää ja on ihan täysi oikeus ihmetellä tuota meininkiä.

Äiti ei voi ketään pakottaa. Itsehän nuo sen toisenkin lapsen ovat lupautuneet aina ottamaan. Ei ketään voi pakottaa. Isä voi sanoa, ettei ota toista lasta jos ei halua. Turha siitä on sitä yh-äitiä syyttää. Hän voi kysyä, mutta aina voi vastata ei.

Sen verran selvennän, että eihän tämä vanhempi lapsi -jokaeiolemitäänsukua- ole meillä säännöllisesti joka toinen vkl, vaan silloin tällöin, ei edes 1xkk, joten ei siitä nyt mitään elatusta tarvi maksaa. He ovat asuneet mieheni kanssa samassa taloudessa n. 2 v joten ovat toki läheisiäkin keskenään.



Otamme lapsen mielellämme eikä siitä ole varsinaista vaivaa, mutta mua välillä mietityttää vaan tämän äidin ajattelutapa näistä automaattisista vapaaviikonlopuista. Luulisin että ajattelisin itse toisin, siksi kysyin.



TOki on yksin raskasta kasvattaa lapset varsinkin kun isiä on useita.

Jees, oikeastaan ymmärsin tästä keskustelusta todellakin jotain itsestäni.



Mulla taitaa olla vain jotakin nimenomaan tätä kyseistä ihmistä vastaan. Tällä katkeruudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa että hän olisi huono äiti tai toimisi väärin. Kai mä en vaan tykkää tyypistä.



Kiitän :) ja anteeksi, jos vaikutin lapselliselta lapsettomalta kakaralta, joka taidan ollakin.

halua pahoittaa sitä vanhemman lapsen mieltä, jos hänen oma isänsä ei välitä ja oma äitinsä ei jaksa (!!). Jotkut kun välittävät jopa vieraista lapsista. Mutta millään muotoa ei pitäisi olla itsestäänselvyys kipata se isätön lapsi omalle ex-miehelleen, kun sattuu huvittamaan. Sitä pitäisi aina erikseen pyytää ja kysyä sopiiko varmasti sekä korvata viikonloppuvierailusta koituvat kulut tämän vanhemman lapsen osalta.



Uskomatonta, että joku kehtaa..ja vielä saa puolustelijoita.

te olette kaikki aikuisia, joten voinette jutella uudet säännöt jos nykyiset ei miellytä. Eikö niin?

Lisäksi, tämä on lähinnä miehesi asia. Tuskin tämä äitikään ajattelee viikonloppuja vapaana, itsekin ilmaisen kun lapset ovat miehen kanssa mummolassa, että nyt on vapaaviikonloppu.

Sen verran selvennän, että eihän tämä vanhempi lapsi -jokaeiolemitäänsukua- ole meillä säännöllisesti joka toinen vkl, vaan silloin tällöin, ei edes 1xkk, joten ei siitä nyt mitään elatusta tarvi maksaa. He ovat asuneet mieheni kanssa samassa taloudessa n. 2 v joten ovat toki läheisiäkin keskenään.

Otamme lapsen mielellämme eikä siitä ole varsinaista vaivaa, mutta mua välillä mietityttää vaan tämän äidin ajattelutapa näistä automaattisista vapaaviikonlopuista. Luulisin että ajattelisin itse toisin, siksi kysyin.

TOki on yksin raskasta kasvattaa lapset varsinkin kun isiä on useita.

minusta tuo järjestely kuulostaa lasten kannalta todella toimivalta. Miehen omalla alpselle on hyvä ja kiinteä suhde isäänsä ja säännöllinen tuttu hoitopaikka myös silloin kun äidillä on arkimenoja. Parempihan lapsen on olla isän luona hoidossa kuin että kahden kodin ja mummuloiden lisäksi häntä kävisi vielä joku veras MLL:n hoitajakin välillä vahtimassa.



Ja exän toiselle lapselle on suoranainen onni saada pitää yllä suhdetta myös ap:n mieheen, etenkin jos oma isä on epäluotettava. Ellei exä toisi tätäkin lasta välillä teille hoitoon, näkisikö miehesi häntä enää yhtään? Kaksi vuotta on pitkä aika ja miehesi on varmaan lapselle tärkeä.



Pakkohan miehesi ei ole hoitaa exänsä lasta eikä omaansakaan yhtään enempää kuin papereissa lukee. Mutta jos hän haluaa näin tehdä, se on minusta hienoa, ja sinun on parasta olla iloinen kun olet saanut noin hyvän miehen.

miehen exän lapset. Siitä huolimatta että miehellä ei ollut omia lapsia ja suhde oli aika lyhyt, kuitenkin mies koki sen ajan olevansa isä niille lapsille ja hoisi heitä ehkä enemmänkin kuin äiti. Mutta toki siihen ei ole mitään velvoitetta, ainoastaan miettisin ap:n tapauksessa, että "heidän lapsen" (siis ap:n miehen lapsen) suhdetta sisarukseensa voi auttaa se, jos tämä vanhempikin sisarus otetaan mukaan... Varsinkin jos vaikuttaa siltä että lasten äidillä on jotain ongelmia ja väsymystä, ja jos tämän sisaruksen isäkään ei oikein ole kiinnostunut lastaan ottamaan. Upeaa olisi, jos pystyisitte yhdessä keksimään jotain mielekästä yhteistä tekemistä tälle vanhemmallekin lapselle, vaikka ymmärrän toki että mitään velvollisuutta ei ole häntä edes ottaa hoitoon.

Mielestäni on vähän niin kuin niin, että aikuiset tekee mitä tekevät, menevät yhteen, tekevät lapsia, eroavat ja menevät taas yhteen jne., mutta lapset pitäisi kaikilla järkevillä aikuisilla olla etusijalla jos vain suinkin mahdollista. AP ei tainnut kertoa paljonko lapsilla on ikäeroa, pienempi on kuitenkin ilmeisesti aika pieni, ja vanhempikin vielä sen ikäinen että leikkii leluilla, onko kouluikäinen? Jos on vaikka ekaluokkalainen kyseessä, niin aika karua minusta, jos siihen ikään mennessä hänen ensimmäinen perhe on hajonnut, toinenkin perhe on hajonnut, ja nyt äiti eikä isä jaksa häntä katsella. En jaksa ajatella minkälainen ajatusmaailma tässä on äidillä taustalla, mutta surettaa kyllä tuo lapsen kohtalo aika paljon.

Kuinka moni oikeasti ottaisi aviomiehensä exän lapsen kotiinsa, tietäen, ettei se oma aviomies ole mitään sukua tälle lapselle?? Missä sen vanhemman lapsen biologinen isä on? ja tosiaan, kai se äiti maksaa jotain sen toisen vanhemman lapsen hoidosta teille ap?

Uskomatonta, jos tämä äiti käyttää teitä jonain ilmaisena hoitolana lapsilleen. Biologisesta lapsesta isällä on täysi vastuu, mutta en voi yh-äitinä ymmärtää tuon toisen lapsen hoitoon työntämistä. Aika röyhkeää ja on ihan täysi oikeus ihmetellä tuota meininkiä.

Kun ap kirjoitti: "Jees, oikeastaan ymmärsin tästä keskustelusta todellakin jotain itsestäni.



Mulla taitaa olla vain jotakin nimenomaan tätä kyseistä ihmistä vastaan. Tällä katkeruudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa että hän olisi huono äiti tai toimisi väärin. Kai mä en vaan tykkää tyypistä."



Tällainen vaikutelma tuli minullekin, että varmaan kun olet tekemisissä myös tämän äidin kanssa, niin suhde tähän aikuiseen voi olla ihan oma asiansa verrattuna suhtautumiseen hänen lapsiinsa. Ymmärsin että ap halusi vain purkaa mieltään, mutta lapset ovat heille kyllä tervetulleita, ja se on hyvä juttu! Aikuisena sitä varmaan ajattelisi, että olisi mukavaa jos saisi valita minkälaisten ihmisten kanssa on tekemisissä, mutta ei se aina vaan onnistu. Teillä on nyt jonkinlainen suhde niin kauan kuin miehesi kanssa olet, hänellä on lapsi, ja äiti edellisine ja tulevine elämineen on myös mukana kuvioissa, valitettavasti.

Oho, Täällä palstalla edes yksi ihminen, joka osaa mennä itseensä. Hienoa, ap!