Kumpi oikeassa.. rahasta kinaa

ja yhteistä taloustiliä. Kuten vastauksista huomaat ja ehkä tiedät itsekin, tuo tilanne on kestämätön. Ei lapsia sellaiseen (pitkään!) liittoon, jossa tarvii oikeasti kinastella yhetisen kodin sähkölaskusta. Jestas miten ihmiset näitä raha-asioita hoitaa.

Rahasta tosiaan kinataan usein, SIKSI sekin asia kannattaa puhua selväksi ennen kuin avioituu.

Kämppikset, nuoret ja vasta seurustelevat parit pitävät rahat tuolla tavalla tiukasti erillään, ja laskuja puolitetaan ja rahaa kierrätetään tililtä toiselle, jotta keneltäkään ei varmasti viedä yhteiseen hyvään yhtään ylimääräistä.

Sitte kun sitä luottamusta ihan oikeasti toiseen on, luodaan se luonteva systeemi, jossa esim. tietty prosenttiosuus molempien palkasta laitetaan yhteiselle tilille, ja lopuilla kumpikin hankkii ne toista ärsyttävät jutut, jolloin sen toisen ei tarvitse niihin osallistua.

Meillä on ns. yhteiset rahat. Kumpikin maksaa laskuja sen verran kun pystyy ja esim. minä hoidan kaikki ruokaostokset. Kun rahat loppuvat, siirrän yhteiseltä tililtä itselleni lisää rahaa. Jos rahaa riittää, siirrän yhteiselle tilille. Yhteiseltä tililtä ostellaan isot ostokset ja esim. matkat. Kumpikin voi silti omasta palkastaan käyttää rahaa omiin juttuihin, kunhan nyt ei ole mitään monta tonnia maksavaa. Siitä yleensä informoidaan toistakin.

no,aika ihmeellinen suhde tuntuu olevan muutenkin......ihan hyvä ettei teillä ole lapsia.huolehtikaa hyvin ehkäisystä!

no,aika ihmeellinen suhde tuntuu olevan muutenkin......ihan hyvä ettei teillä ole lapsia.huolehtikaa hyvin ehkäisystä!

ei olla lapsia hankkimassa näillä palkoilla muutenkaan.

ap

lapsia.



pienestä kyllä kinaatte.



Ottakaa yhteinen tili, jonne siirrätte kumpikin esim 500€ kuussa ja siitä sitten maksatte kaikki yhteiset kulut.

toinen tv-luvat ja nettiliittymät.

ts se, joka tienaa enemmän, maksaa yhteisistä kuluista enemmän. Omaisuus ja velat ovat yhteisiä. Ei miehes sun kenkiä tartte maksaa, mutta kaikki muu kyllä.



Aika naurettavaa kinastelua jotenkin. Onneks meillä ihan kaikki on yhteistä eikä rahoista oo koskaan kinaa.

Omaisuus on avioliitossa omaa ja velat myös, joten annoit ihan uutta tietoa, josta ei löydy faktaa mistään.



Enemmän tienaavan ei tarvitse maksaa yhteisistä kuluista enempää. Ja järkevä jako on se, että käyttäjä maksaa.

Kämppikset, nuoret ja vasta seurustelevat parit pitävät rahat tuolla tavalla tiukasti erillään, ja laskuja puolitetaan ja rahaa kierrätetään tililtä toiselle, jotta keneltäkään ei varmasti viedä yhteiseen hyvään yhtään ylimääräistä. Sitte kun sitä luottamusta ihan oikeasti toiseen on, luodaan se luonteva systeemi, jossa esim. tietty prosenttiosuus molempien palkasta laitetaan yhteiselle tilille, ja lopuilla kumpikin hankkii ne toista ärsyttävät jutut, jolloin sen toisen ei tarvitse niihin osallistua. Meillä on ns. yhteiset rahat. Kumpikin maksaa laskuja sen verran kun pystyy ja esim. minä hoidan kaikki ruokaostokset. Kun rahat loppuvat, siirrän yhteiseltä tililtä itselleni lisää rahaa. Jos rahaa riittää, siirrän yhteiselle tilille. Yhteiseltä tililtä ostellaan isot ostokset ja esim. matkat. Kumpikin voi silti omasta palkastaan käyttää rahaa omiin juttuihin, kunhan nyt ei ole mitään monta tonnia maksavaa. Siitä yleensä informoidaan toistakin.

Molemmat ovat tyytyväisiä, koska laskujen maksaminen on selkeää. Ja kun mieheni antaa minulle kalliin lahjan, on se "pois" miehen kulutuksesta, ei perheen yhteisistä rahoista. Eli aidosti lahja minulle.

mutta laissa on kyllä pykälä jossa avioliitossa toinen on tarvittaessa elatusvelvollinen toiselle jos hän ei omilla tuloillaan pärjää...



"Avioliittolaki turvaa kummankin puolison oikeuden. Puolisoiden keskinäinen elatusvelvollisuus perustuu lakiin, eikä toisen puolison laitoshoito poista tätä ..." jne.

ihan noin yksioikoisesti. Miten niin ei löydy faktaa mistään? Suoraan ei enemmän tienaavan tarvi maksaa, mutta voi joutua maksamaan.



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

juurihan iltiksessä oli iso otsikko siitä että jos esim mies tienaa 4000e/kk ja nainen 2000e/kk niin molemmat maksavat tuloistaan yhteisiä kuluja tai menoja prosentuaalisesti saman verran eli tässä esimerkissä mies maksaisi enemmän mutta käteen jäävä osuus pysyisi suurempana joka tapauksessa. meidän taloudessa tätä tapaa käytetty jo monta vuotta ja toimiva systeemi kieltämättä.

T. Mies

ihan noin yksioikoisesti. Miten niin ei löydy faktaa mistään? Suoraan ei enemmän tienaavan tarvi maksaa, mutta voi joutua maksamaan. <a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234" alt="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234">http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234</a&gt;

Linkkisi mukaan "Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa." Aika selkeästi sanotaan, että omaisuus on avioliitossa omaa.

Puolisolle ei tarvitse antaa tasinkoa omista isommista tuloistaan, mutta on elatusvelvollisuus. Se ei tarkoita kenkiä ja ripsienpidennyksiä vaan ruokaa ja katon pään päälle.

mutta laissa on kyllä pykälä jossa avioliitossa toinen on tarvittaessa elatusvelvollinen toiselle jos hän ei omilla tuloillaan pärjää... "Avioliittolaki turvaa kummankin puolison oikeuden. Puolisoiden keskinäinen elatusvelvollisuus perustuu lakiin, eikä toisen puolison laitoshoito poista tätä ..." jne.

se on ruoka ja asunto.

Entä nettiliittymä?



Tuleeko niistä suunnilleen yhtä paljon kuin Sähkölaskuista 70€x6=420€.



Jos olet ottanut velkaa miehen vuoksi niin eikö silloin olisi ihan kohtuullista että mies myös joutuisi maksamaan sitä velkaa pois. Muut asumiskulut laitatte puoliksi.

Olen aivan varma, että jos te joskus lapsia saatte, joudut aikamoiseen taloudelliseen ahdinkoon. Jos mies on nuuka luonteeltaan ja se näkyy jo nyt näin, niin hänelle tulee olemaan suuri järkytys miten paljon lapset vievät rahaa ja miten sinun mahdollinen kotihoidontukijaksosi vaikuttaa perheen tuloihin (jos sitä nyt edes saat pitää). Miettikää nämä asiat selviksi ennen lapsia. Ennen sentään kuului miehen ylpeydenaiheisiin elättää perhe, mutta nyt luuserimiehet eivät halua elättää omia jälkikasvujaan.

kun molemmat ovat työssä. Mutta hoitovapaalla se ei toimi. Hoitorahasta kun siirtää taloustilille vaikkapa 50 prossaa, niin omaan käyttöön jää 150 euroa. Miehellä jää palkastaan omaan käyttöön vaikkapa 1500 euroa.



Tuossa asetelmassa käy äkkiä niin surullisesti, että miehellä on varaa syödä ulkona, käydä lomamatkoilla, käyttää yksityistä lääkäriä jne. Samaan aikaan vaimolla on hädin tuskin varaa ostaa allergialääkkeensä ja matkustaa vanhempiensa luo kylään.



Jos halutaan pitää kiinni omista rahoista, niin mun mielestä tasapuolisempi systeemi avioliitossa on se, että kummallekin jää sama euromääärä omaan käyttöön ja muut menee yhteisiin kuluihin. Jos se sovittu euromäärä omiin kuluihin on 500 euroa, niin hoitovapaalla se tarkoittaa, että mies antaa vaimolle 200 euroa omaan käyttöön, koska hoitorahasta ei kerry tarpeeksi. Jos miehellä ei ole tuohon varaa, niin kumpikin pienentää henkilökohtaisen rahan määrää siihen, mihin on varaa.