Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Joudunko todella maksamaan tämänpäiväisen hinnan lapsivakuutuksesta?

Vierailija
19.07.2011 |

Lapsella Tapiolan lapsivakuutus ja lapsi nyt yli 7v.

Sillonkun vakuutus otetiin, niin yli 7v. vakuutus olisi pitänyt olla 125 euroa vuodessa ja miinuksena 20% alennus.

Nyt tuli lasku ja yllätys oli melkoinen, sillä tuota kauan odotettua hinnan pudotusta ei sitten tullutkaan.

Myös omavastuuta on korotettu.

Eli joudumme maksamaan saman kun ne, jotka ottavat vakuutuksen v.2011.

Lapsi ei ole tarvinnut kahteen vuoteen vakuutusta ja olisimme irtisanoneet sen, jos olisimme tienneet, että hinta ei sitten tipukkaan, kun lapsi täyttää 7v.

Nyt ilman muuta irtisanomme vakuutuksen.

Näinkö se todella menee.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
19.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luultavasti nykyisin nuo vakuutusmaksut ovat huomattavasti isommat kuin silloin kun joskus otitte sen. Nyt maksatte tämän hetken käyvän hinnan.

Vierailija
2/8 |
19.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voithan sä vieläkin irtisanoa se. Jos olet juuri maksanut laskun, palauttavat ylimääräiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
19.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja vuonna 2009 otettuna se maksaa tällä hetkellä noin 400 euroa vuodessa. Omavastuu on kerran vuodessa 60 euroa.

Vierailija
4/8 |
19.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaupassa joudut myös maksamaan tämän päivän hinnat euroissa etkä markoissa...

Vierailija
5/8 |
19.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jaksa sen enenpää perustella.

Vierailija
6/8 |
19.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä on pohjolan lapsivakuutus, lapsi 2 v. ja hinta 238 eur/vuosi, omavastuu 100 euroa.



Kyllä 400 euron vakuutukseen jossa on vielä omavastuutakin joutuu käyttämään aika paljon lääkäreitä että tulee kannattavaksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
19.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alunperin piti olla 125 euroa- 20% alennus eli n. 100 euroa.

Ei tehdä mitään tolla vakuutuksella ja 2 vuoteen ei olla sitä tarvittu, siis miksi pitää sitä,

kun lapsi on täysin terve.

Flunssat ja vatsataudit hoituu kotona ilman lääkäriä.

Kunnallinen puoli toimii Tampereella hyvin ja ei mitään moitteen sanaa.

Lisäksi tolla vakuutus rahalla saa monta sairaalapäivää maksettua.

Onko järkeä siis pitää vakuutusta?

Vierailija
8/8 |
19.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta toisaalta sitä ei sairastumisen jälkeen enää myönnetä...eli jos lapsi yhtäkkiä sairastuukin vakavasti johonkin, niin vakuutusta ette sitten enää saa. Vakuutuksen hyöty tulee vain sairastaessa - ja voi hyvin olla, että teille ei ole mitään hyötyä vakuutuksesta.



Jos taas tulee vakava sairaus, niin silloin kyllä kannattaa hyödyntää erikoislääkärit ym. yksityiseltä puolelta - yleensä kunnallisella puolella joutuu niihin odottamaan pitkään, eikä läheskään aina saa edes lähetettä. Yksityisellä taas saa nopeasti apua. Eikö juuri Tampereelta uutisoitu sitäkin, että kunnallisella puolella joku odotti 3 päivää jalan kipsausta - oli monesta kohtaa poikki, mutta tapausta ei pidetty kiireisenä, joten joutui odottamaan kipulääkityksen varassa...olisin kyllä tuossa tilanteessa ollut onnellinen vakuutuksesta...



Jos irtisanotte hoitokuluvakuutuksen, ottakaa/pitäkää ihmeessä edes tapaturmavakuutus....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi yhdeksän