Vihreät haluaa moniavioisuuden Suomeen!
Voi ihme tätä ihmiskunnanrappiota...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071914074998_uu.shtml
"Vihreiden nuorisojärjestö haluaa suomalaisille mahdollisuuden moniavioisuuteen."
Kommentit (33)
En itse ole ollut, enkä tule ikinä olemaan, naimisissa, eli lain mukaan minulla/miehellä olisi oikeus vastaavaan suhteeseen toisenkin henkilön kanssa. Mutta suostuisiko kumpikaan jakamaan toista? Tuskin. Laki todellakin palvelisi vain niitä joilla jo nyt avoimesti useampi kumppani. Eli: so? Mitä se muuttaisi? Jos miehenne ilmoittaisi teille että otanpa toisenkin akan tähän talouteen, vaikuttaisiko laki reaktioonne? Tai jäisikö miehenne suhteeseen jos (laillisesti ja avoimesti) ottaisitte toisenkin miehen? Vaikka laki olisi mikä, on tuo silti alkuperäisen parin yhdessä tehtävä päätös, ollaanko kaksin, kolmin, vai kymmenen kumppanin kanssa;) Tuskin laki estäisi eroamasta jos vaimolle/miehelle moniavioisuus ei olisikaan ok. En usko että yleistä mielipidettä muuttaisi kuitenkaan...
luulin heidän ajavan luonnonsuojelullisia arvoja.
Nykyään tuo puolue tuntuu ajavan ihan kummallisia asioita.
Tällä tavalla pystyttäisiin virallistamaan ne sivusuhteet eikä samalla tarvitsisi hylätä sitä ensimmäistä vaimoa ja niitä ensimmäisen liiton lapsia.
Yhteiskunta on jo hyväksynyt, että aviopuolisoita saa olla useita kunhan ne on ajallisesti peräkkäin. Minusta rajoitus on naurettava, siis että yhteiskunta yrittää määrätä että että edellisestä pitää erota ennenkuin uuden ottaa.
Ei se toimi, on täysin normaalia että uusi on jo valittu ja testattu ennekuin entinen joudutaan lemppaamaan. Minusta valintaan pakottaminen on turhaa, jos henkilö haluaa pitää molemmat tai kaikki puolisonsa.
Uudella lailla taattaisiin niin sivusuhteiden virallastaminen kuin aikaisempien puolisoiden oikeudet. Esim. ekavaimo ei menettäisi oikeutta mahdolliseen lesken eläkkeeseen vain sen takia mies virallistaa sivusuhteensa ja tekee myös sen liitn lapset laillisiksi.
Taloudellisestikin moniavioisuus olisi toimiva. Nykyisissä exä- nyxä- tulevaexä- perheissä ei tarvittaisi niin montaa kotia ja olisi useampi työssä käyvä henkilö perheessä.
ideoita. Kokoomusnuori sanoi että oman miehen raiskaus ei ole raiskaus, ja Kokoomus puolueena ei asettunut tukemaan hätä.
Vihreiden puoluesihteerin Panu Laturin mukaan puolue ei ole samalla kannalla ViNO:n(tämä nuorisoporukka) kanssa.
- Olemme tässä asiassa konservatiivisempia kuin nuorisojärjestömme. Emme tee asian eteen aktiivisesti töitä, Laturi sanoo Iltalehdelle.
Nuorisojärjestöjen tehtävä on ravistella yhteiskuntaa. Niiden kannat ovat jyrkempiä kuin puolueilla.
Nuorisojärjestö haluaa poistaa turhia rajoitteita mm. avioliittokäsitteestä. En usko, että moniavioisuus sinänsä on se pointti, vaan se, että miksi liittoja täysi-ikäsiten ja täysivaltaisten ihmisten välillä pitäisi rajoittaa ilman hyviä perusteluja.
Ja niille, jotka alkavat puhua eläimistä ja pedofiliasta: eläin tai lapsi ei ole tasaveroinen tai päätöskykyinen osapuoli tässä suhteessa.
Minusta moniavioisuuden voisi ihan hyvin laillistaa. Liittyyhän siihen omat ongelmansa ja riskinsä, mutta mihinpä suhteeseen ei? Voisihan sitä itsekin ottaa toisen miehen tuohon silmää ilahduttamaan ;)
mutta harrastavathan sitä jotkut kansat kehitysmaissa, ja mormoonit. Suomessakin ei ole kiellettyä, vaikka virallisesti naimisiin ei siten pääse.
Avioliiton tarkoitus on juridinen valtion edessä avoliittoon verrattuna, vaikka jotkut ryhmät korostavat pääasiassa sitä kristillistä osuutta. En tiedä mitä etua sen hyväksymine toisi perheen lapsille. Perintö, huolto ja adoptio ovat kai ne tärkeimmät asiat.
Toiset ne koittaa poistaa epäkohtia Suomesta, vihreät ajaa perseen jakamista.
asiasta niin sinä 9 olet tämän keskustelun pelle ja koomikon alku...
Pitäisi olla tiukasti jokaisella oma omaisuutensa, joka periytyy ainoastaan omille jälkeläisille.
Näistä ne vasta herkulliset eroriidat saataisiinkin.
Moniavioisuus kuulostaa ehkä tosi trendikkäältä ja liberaalilta ja tasa-arvoiselta, mutta tosiasiassa se palvelisi lähinnä äärikonservatiivisia miehiä.
"Moniavioisuus kuulostaa ehkä tosi trendikkäältä ja liberaalilta ja tasa-arvoiselta, mutta tosiasiassa se palvelisi lähinnä äärikonservatiivisia miehiä."
ja nämä miehet olisivat eri uskontokunnista. Realistisesti ajatellen ei kovin uskottava asia toteutuakseen. Mutta koska homojen ja lesbojen oikeukset ei etene niin tämmöisillä kannanotoilla laajennetaan keskustelua.
Ihmislajilla on taipumusta moniavioisuuteen seksuaalisuhteissa. Suomessa kuitenkaan ei ole lapsikuolleisuutta (joka edistää moniavioisuutta) tai ylhäisiä piirejä, jotka voisivat pitää jalkavaimoja.
Vanhassa testamentissa on useita mainintoja polygamiasta ja polygamia oli sallittua raamatullisessa juutalaisuudessa.
Useimmat läntiset maat eivät tunnusta moniavioisuutta. Kuitenkin on vain harvoja maita, joissa moniavioisuuden kaltainen elämäntyyli on kriminalisoitu. Maat eivät yksinkertaisesti anna mitään virallista asemaa polygamialle.
jos ei niin tuohan on pelkkää taantumusta taikka profiilin nostamista median avulla.
Suomessa tasa-arvon mallimaassa, moniavioisuus toteutuisi luultavasti niin päin, että naisella olisi monta miestä.
Kaikki miehet kävisivät töissä, yksi hoitaisi kiinteistöt ja puutarhan (kodin ja mökin), yksi korjaisi koneet, ja yksi hoitaisi lapset ja kodin. Kenellekään ei tulisi liikaa hommia ja kaikki tuntisivat itsensä tärkeiksi. Vanhimmat aviomiehet voisivat opastaa uusinta ja nuorinta aviomiestä "talon tavoille".
Toisaalta moniavioisuus ei sovi kristinuskoon, joten tämäkin kysymys tulisi jotenkin ratkaista. Mikä olisi sopiva uskonto naiselle, joka ottaisi monta puolisoa?
Ainoastaan heidän nuorisojärjestönsä on tuonut tämän seikan esiin. Mutta siis, ettekö tekin haluaisi monta miestä aviopuolisoiksi. Aina joltakin lohkeaa; Seksiä, lahjoja, hemmottelua ja ....?
Totta, ja joku hoitaisi kodin, lapset ja tekisi ruuan. Ei paha :)
Eikö olisi aika antaa ihmisten itse päättää omista asioistaan ja mennä naimisiin vaikka viidentoista miehen kanssa, jos siltä tuntuu.
kun nuorisojärjestön aivopieruista pitää ihan otsikoita vääntää
Minusta voitaisiin ensin sallia naiselle monta aviomiestä. Jos näitä avioliittoja sitten solmittaisiin useita, niin voitaisiin miettiä myös asian sallimista toisin päin, eli yhdelle miehelle monta aviovaimoa. Jos 1nainen+monta miestä-avioliittoja ei esim. 5 vuoteen solmittaisi kovin monta, niin laki voitaisiin lakkauttaa turhana.
Näin lakia ei luotaisi palvelemaan pelkästään muslimimiehiä ja heidän haaremeitaan. (EN todellakaan ole rasisti, mutta äärifeministi kylläkin.)
jos se kaikille sopis. eikä tietenkään ois pelkästään miesten oikeus. siis että miehellä ois monta vaimoa vaan myös naisella ois oikeus ottaa useampi mies. ja miksei myös niin että olisi useampi mies ja nainen. vois toimia jos kaikkille ois pelisäännöt selvät ja oikeudet samat.
Ainoastaan heidän nuorisojärjestönsä on tuonut tämän seikan esiin.
Mutta siis, ettekö tekin haluaisi monta miestä aviopuolisoiksi. Aina joltakin lohkeaa; Seksiä, lahjoja, hemmottelua ja ....?
Toki myös toisin päin, vaimolla monta miestä :)