Hyvä Suomi! PAF huijarille 2v ehdotonta, lapsenraiskaajille ehdollista! Hienosti toimii oikeus!
Kyllä taas näkee, mikä on tärkeää tässä maassa. Eli raha!
Kommentit (9)
Kun jo näin tavallisesta meikäläisestäkin tuntuu pahalta
Minä voisin kirjoittaa uuden lain; sen pykälän nimi olisi ihmisoikeusrikokset (voi olla että sellainen jo on ;o) ja koskisi kaikenlaista toisen ihmisen koskemattomuuteen liittyvää. Jos kysymyksessä olisi ala-ikäinen,nämä rikokset olisivat murhien ohella kaikkein kovimmin rangaistavia. Pahoinpitelyt, raiskaukset, vapauden riisto. Minusta on kuvottavaa mitä kaikkea sairasta maailmassa tapahtuu, etenkin lapsille.
että suomessa pitäisi seksuaalirikollisten rangaisuja koventaa.. ja mitään ei tapahdu. Miksi??
Tämä on yksi suurimmista, ellei suurin, epäkohta Suomen laissa. Kansalaiset kokevat, että laki on näiltä osin järjetön.
Yleisesti "raharikoksista", siis talousrikoksista, mistä tässäkin oli kysymys saa kansalaisten oikeustajuun nähden aivan tolkuttomia tuomioita SUHTEESSA ihmisen koskemattomuuteen kohdistuviin rikoksiin. En sano, etteivätkö talousrikokset ole vakavia, mutta kyllä 99% ihmisistä on sitä mieltä, että ihmisen koskemattomuus on se tärkein asia. Tämä ei tule ilmi laissa, päin vastoin.
niin jopas häkki heilahtaa!
Jätät vaikka satasen veron maksamatta, niin linnaa tulee
että ihan poikkeuksetta lasten hyväksikäyttäjät saavat ehdollisia. Viimeisinhän oli tämä, kun mies oli yli 70v ja käytti hyväkseen useampaa alle 10v lasta.
Mietihän vielä uudestaan mitä tarkoittaa käyttää hyväksi...
eli rinnastuu mielestäni kielellisesti esim. auton luvattomaan käyttöönottoon.
Molemmat koetaan aika lieviksi asioiksi. Siis oikeasti olen sitä mieltä, että tuo hyväksikäyttö pitäisi sanana poistaa lapsiin kohdistuvista seksirikoksista. Ajatelkaa nyt HYVÄKSIkäyttö eli hyvä asia. Miesten keksimä sana, hyväksikäyttäjästä se tuntuu hyvältä.
Ja eilen uutisissa oli juttu, kaaharista, joka sai vain ehdollisen tuomion, vaikka tappoi kaksi ihmistä ja monta ihmistä loukkaantui. Yksi näistä uhreista osallistui kampanjaan, jolla pyrittiin vähentämään ylinopeuksilla ajamista. Aika pieni tuomio kahden ihmisen tappamisestä, ihan vertailuksi Oprahissa kerrottiin perheestä joka joutui onnettomuuteen rattijuopon takia, myös siinä kaksi ihmistä kuoli ja rattijuoppo sai 18 vuoden ehdottoman tuomion, tieety rattijuoppous on vakavampi rikos, mutta tuskin Suomessa olisi saanut edes ehdotonta tuomiota.
eli rinnastuu mielestäni kielellisesti esim. auton luvattomaan käyttöönottoon.
Molemmat koetaan aika lieviksi asioiksi. Siis oikeasti olen sitä mieltä, että tuo hyväksikäyttö pitäisi sanana poistaa lapsiin kohdistuvista seksirikoksista. Ajatelkaa nyt HYVÄKSIkäyttö eli hyvä asia. Miesten keksimä sana, hyväksikäyttäjästä se tuntuu hyvältä.