Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö mieheni todella maksaa elareita
14.07.2011 |
yhden yön suhteesta syntyneelle mukulalle, vaikka nyt saamme avioliitossa syntyneen lapsen? Jos joutuu, niin on kyllä väärin tätä meidän omaa lasta kohtaan. Mies ei myöskään tapaa tuota siittämäänsä lasta, koska olisi halunnut, että lapsen äiti olisi tehnyt abortin. lapsen äiti on nyt soitellut ja kertonut, että poika 8v, haluaisi joskus nähdä isäänsä. Voiko tehdä poliisille ilmon kotirauhanhäirinnästä?
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai isä maksaa elareita vaikka uusia lapsia on tulollaan.
Tyhmä jos on mennyt sen tekemään.
Mutta provohan tämä.
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Tyhmä jos on mennyt sen tekemään.
Mutta provohan tämä.
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Tyhmä jos on mennyt sen tekemään.
Mutta provohan tämä.
Ehkä mies nyt oppii olemaan ruikkimatta joka rakoon tai ainakin käyttämään ehkäisyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Miehesi joutuu maksamaan elareita pojasta vielä 10 vuotta. Ihme otukselta kyllä vaikutat sinä.
Teidän lapset ja miehen aiemmat lapset ovat yhtälailla miehesi lapsia, halusitte te sitä tai ette.
Fiksu muuten se pojan äiti kun on ottanut yhteyttä ja kertonut pojan toiveesta tavata.
Meillä isä vaati myös aborttia, mutta en tehnyt, ei lapsen syy jos isä yks kaks päättääkin lähteä toisen matkaan. Isä halusi dna-testit ja lastenvalvojalla vielä pilkkasi, miten olen häntä pettänyt, mutta tulos olikin ihan sitä mitä väitin koko ajan.
No isä joutuu maksamaan elareita tulojensa mukaan. Ja ihme ja kumma haluaa nyt jo 6-vuotiasta lasta tavata. Yrittää kyllä saada elatusmaksuja alemmas, koska tosiaan halusi abortin. Olen sanonut jos antaa nykyisen mieheni adoptoida lapsen (no lupaa ei tarvitse häneltä kysyä, kun ei ole huoltaja, mutta lapsella oikeus minusta tuntea biologinen isänsä, lisäksi meillä puoltaa moni seikka, mitä ei ole välttämättä muilla), ja vaikka näkisikin lasta silloin tällöin niin ei tarvitse elareita maksaa. Isä haluaa lasta nähdä, mutta ei maksaa. Muttei se ihan noin vain mene.
Kyllä todellakin jokaisesta lapsesta joutuu elarit maksamaan, mitkä on maailmaan siittänyt, on ne sitten yhden yön tai pidemmästä suhteesta tunnustettuaan /dna-testillä todettu / isyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloinkun panivat, niin nainen ei ollut edes neitsyt.
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Miehesi joutuu maksamaan elareita pojasta vielä 10 vuotta. Ihme otukselta kyllä vaikutat sinä.
Teidän lapset ja miehen aiemmat lapset ovat yhtälailla miehesi lapsia, halusitte te sitä tai ette.Fiksu muuten se pojan äiti kun on ottanut yhteyttä ja kertonut pojan toiveesta tavata.
Silloinkun panivat, niin nainen ei ollut edes neitsyt.
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Miehesi joutuu maksamaan elareita pojasta vielä 10 vuotta. Ihme otukselta kyllä vaikutat sinä.
Teidän lapset ja miehen aiemmat lapset ovat yhtälailla miehesi lapsia, halusitte te sitä tai ette.Fiksu muuten se pojan äiti kun on ottanut yhteyttä ja kertonut pojan toiveesta tavata.
Jos dna-testi näyttää olevan isä, niin hän on sitä. Ainakin paperilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hoh hoijaa! Ja ihan sama pitääkö poikaa lapsenaan vai ei, elarit tulee maksaa. Ja vuosittain tulevat indeksikorotukset.
Silloinkun panivat, niin nainen ei ollut edes neitsyt.
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Miehesi joutuu maksamaan elareita pojasta vielä 10 vuotta. Ihme otukselta kyllä vaikutat sinä.
Teidän lapset ja miehen aiemmat lapset ovat yhtälailla miehesi lapsia, halusitte te sitä tai ette.Fiksu muuten se pojan äiti kun on ottanut yhteyttä ja kertonut pojan toiveesta tavata.
ilman lapsen isän lupaa adoptoida lastasi. ja vaikka lapsen isä tahtoisi niin tehdä, niin silti voisi tuo adoptointi katketa viranomaisten taholta, jos kokisivat, että ei ole lapsen etu. Silloin kun vanhemmat ovat tiedossa, on lapsen adoptointi Suomessa hyvin hankalaa.
Meillä isä vaati myös aborttia, mutta en tehnyt, ei lapsen syy jos isä yks kaks päättääkin lähteä toisen matkaan. Isä halusi dna-testit ja lastenvalvojalla vielä pilkkasi, miten olen häntä pettänyt, mutta tulos olikin ihan sitä mitä väitin koko ajan.
No isä joutuu maksamaan elareita tulojensa mukaan. Ja ihme ja kumma haluaa nyt jo 6-vuotiasta lasta tavata. Yrittää kyllä saada elatusmaksuja alemmas, koska tosiaan halusi abortin. Olen sanonut jos antaa nykyisen mieheni adoptoida lapsen (no lupaa ei tarvitse häneltä kysyä, kun ei ole huoltaja, mutta lapsella oikeus minusta tuntea biologinen isänsä, lisäksi meillä puoltaa moni seikka, mitä ei ole välttämättä muilla), ja vaikka näkisikin lasta silloin tällöin niin ei tarvitse elareita maksaa. Isä haluaa lasta nähdä, mutta ei maksaa. Muttei se ihan noin vain mene.
Kyllä todellakin jokaisesta lapsesta joutuu elarit maksamaan, mitkä on maailmaan siittänyt, on ne sitten yhden yön tai pidemmästä suhteesta tunnustettuaan /dna-testillä todettu / isyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä isä vaati myös aborttia, mutta en tehnyt, ei lapsen syy jos isä yks kaks päättääkin lähteä toisen matkaan. Isä halusi dna-testit ja lastenvalvojalla vielä pilkkasi, miten olen häntä pettänyt, mutta tulos olikin ihan sitä mitä väitin koko ajan.
No isä joutuu maksamaan elareita tulojensa mukaan. Ja ihme ja kumma haluaa nyt jo 6-vuotiasta lasta tavata. Yrittää kyllä saada elatusmaksuja alemmas, koska tosiaan halusi abortin. Olen sanonut jos antaa nykyisen mieheni adoptoida lapsen (no lupaa ei tarvitse häneltä kysyä, kun ei ole huoltaja, mutta lapsella oikeus minusta tuntea biologinen isänsä, lisäksi meillä puoltaa moni seikka, mitä ei ole välttämättä muilla), ja vaikka näkisikin lasta silloin tällöin niin ei tarvitse elareita maksaa. Isä haluaa lasta nähdä, mutta ei maksaa. Muttei se ihan noin vain mene.
Kyllä todellakin jokaisesta lapsesta joutuu elarit maksamaan, mitkä on maailmaan siittänyt, on ne sitten yhden yön tai pidemmästä suhteesta tunnustettuaan /dna-testillä todettu / isyys.
jos isyys on testattu ja vahvistettu. Ilman lupaa adoptiota ei voi tehdä.
Eihän miehet halua omia lapsiaan niiden kanssa, jotka ovat toisten kanssa olleet sängyssä.
Silloinkun panivat, niin nainen ei ollut edes neitsyt.
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Miehesi joutuu maksamaan elareita pojasta vielä 10 vuotta. Ihme otukselta kyllä vaikutat sinä.
Teidän lapset ja miehen aiemmat lapset ovat yhtälailla miehesi lapsia, halusitte te sitä tai ette.Fiksu muuten se pojan äiti kun on ottanut yhteyttä ja kertonut pojan toiveesta tavata.
Jos dna-testi näyttää olevan isä, niin hän on sitä. Ainakin paperilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä haluaa lasta nähdä, mutta ei maksaa.
Tuollahan sinun on hyvä kiristää rahaa, käteisenä ja ilman kuittia.
Silloinkun panivat, niin nainen ei ollut edes neitsyt.
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Miehesi joutuu maksamaan elareita pojasta vielä 10 vuotta. Ihme otukselta kyllä vaikutat sinä.
Teidän lapset ja miehen aiemmat lapset ovat yhtälailla miehesi lapsia, halusitte te sitä tai ette.Fiksu muuten se pojan äiti kun on ottanut yhteyttä ja kertonut pojan toiveesta tavata.
Ei kukaan voi oikeasti olla näin tampio.
on pitkästä aikaa kunnon vedätystä!
Ja talipääthän uskovat.... vittu muutamat teistä ovat sitten tyhmiä!
tuollaisessa tilanteessa naisen pitäisi olla vain hiljaa, eikä häiritä kunnioitettuja perheitä. Aika tampio on, on levitellyt itseään useampaan kertaan ja sitten haastaa miehiä käräjille.
Silloinkun panivat, niin nainen ei ollut edes neitsyt.
isyyden tutkimista ja sen päätöksellä otettiin dna-testi. Onko niin, että jos vapaaehtoisesti ei tunnusta, ei tarvitse elareita maksaa? oikeus Määräsi hurjan isot elarit miehen maksettavaksi. Onko tuomari tehnyt väärin?
ap
Miehesi joutuu maksamaan elareita pojasta vielä 10 vuotta. Ihme otukselta kyllä vaikutat sinä.
Teidän lapset ja miehen aiemmat lapset ovat yhtälailla miehesi lapsia, halusitte te sitä tai ette.Fiksu muuten se pojan äiti kun on ottanut yhteyttä ja kertonut pojan toiveesta tavata.
Ei kukaan voi oikeasti olla näin tampio.
on pitkästä aikaa kunnon vedätystä! Ja talipääthän uskovat.... vittu muutamat teistä ovat sitten tyhmiä!
... jos luulet, että sillä oikeasti on väliä, onko tämä juttu totta vai ei.
ja täällä keskustellaan asiallisesti lakikysymyksistä. Eihän tässä keskustelussa varmaan mitään ihmeellistä olisi jossain päin maailmaa.
voi V***U mikä talipää olet !