Onko jo keskusteltu Ajankohtaisen kakkosen kehitysvammaisen laitoshoitojutusta?

Juttu oli siis perheestä jossa oli nuori pidennetyn peruskoulun suorittanut kehitysvammainen poika /mies. Arvioin hänen iäkseen noin 17-18 vuotta. Poika ei osannut ymmärrettävästi puhua, kommunikoi kuvakorteilla.



Aikuistuvan pojan oli tarkoitus muuttaa perhekotiin, koska työssäkäyvät vanhemmat eivät häntä pystyneet hoitamaan. Hän ei voinut olla päiviä yksin kotona. Muuttoa oli suunniteltu ja järjestelty vuosi. Perheellä oli pojalle paikka yksityisessä perhekodissa, mutta muuttopäivänä viranomaiset ilmoittivat ettei muutto onnistukaan ja peruivat homman. Viranomaiset sijoittivat pojan suljettuun kehitysvammalaitokseen. Pojalla on pienihuone jossa on sänky, tuoli ja pieni pöytä. Illalla puoli setsemän aikaan huoneiden ovet lukitaan ulkopuolelta ja ne avataan vasta aamu seitsemältä. Pojalle annetaan yöksi potta huoneeseen. Yöhoitajaa on kielletty avaamasta huoneiden ovia. Laitoshoidokkien tiloja ei saa kuvata. Tuli mielikuva salailusta laitoksen puolelta.



Mulle jäi perheestä hyvä, positiivinen kuva ja siitä kuinka älyttömiä meidän viranomaiset ovat.

Isä ja perhe taistelee aikuistuneen lapsensa ihmisoikeuksien puolesta.



Meillä kehitysvammaisten ihmisoikeudet ja hoito on vieläkin laitosmaista ja itäeuroopan tasolla. Suomella on pitkä matka länsimaaksi.

terveenäkin vielä kotona. Jäin miettimään, miksi toinen vanhemmista ei jää kotiin poikansa kanssa vaikka muutamaksi vuodeksi, kunnes poika saisi sopivan kehitysvammaisten avustetun paikan. Vanhemmat olivat hyväkuntoisen oloisia (ja todennäköisesti velkansa maksaneita). Moni jää kolmen vuoden hoitovapaalle, kun lapsi syntyy. Miksi kotiin ei voisi tai tulisi jäädä myös kehitysvammaisen ison lapsen kanssa? Ne ovat perheiden ratkaisuja, eivät yhteiskunnan. Suomessa saa myös kehitysvammaisten hoitotukia ja omaishoidon tukea.



Jos poika on perheen mielestä kamalassa paikassa, miten ihmeessä he pitävät häntä siellä edelleen? Miksi he eivät hae häntä pois sieltä - kotiin?



Yhteiskunnan tehtävä ei ole järjestää ja muokata jokaisen yksittäisen kansalaisen elämää ideaaliksi, jonkin tietyn standardin mukaiseksi optimaalielämäksi. Asioita tapahtuu elämässä. Tulee surua ja vaikeuksia. Vastuu omasta elämästä on ensisijaisesti itsellä.

Siellä ainakin noudatettiin tiukasti sääntöä, että asukasta ei saa lukita huoneeseen muuta kuin erityistapauksessa. Ja jokaiseen tällaiseen erityiseen tapaukseen (raivokohtaus tms) piti pyytää lääkäriltä lupa ja se lupa kirjattiin potilastietoihin. Lupa oli tyyliin: Saa sulkea huoneeseen väliaikaisesti niin ja niin pitkäksi aikaa. Tuona aikana täytyy käydä katsomassa asukasta niin ja niin monen minuutin välein). Sehän rikkoo jo lakia, jos koko ajan pidetään lukitussa huoneessa.

Eli käytännössä olemme nyt siinä tilanteessa, että asukas ei saa edes itse lukita oveaan kiinni jos haluaa olla yksin ja rauhassa, koska se tulkitaan pakkotoimenpiteeksi.

se 30 v. alalla jne..

Siellä ainakin noudatettiin tiukasti sääntöä, että asukasta ei saa lukita huoneeseen muuta kuin erityistapauksessa. Ja jokaiseen tällaiseen erityiseen tapaukseen (raivokohtaus tms) piti pyytää lääkäriltä lupa ja se lupa kirjattiin potilastietoihin. Lupa oli tyyliin: Saa sulkea huoneeseen väliaikaisesti niin ja niin pitkäksi aikaa. Tuona aikana täytyy käydä katsomassa asukasta niin ja niin monen minuutin välein). Sehän rikkoo jo lakia, jos koko ajan pidetään lukitussa huoneessa.

Oma koti, jossa avustaja käy 1 kertaa viikossa.

Kodit on hoitoringin alueella.

Asuminen, jossa ympäri vuorokautinen hoito.

Asuminen, jossa aamusta iltapäivään hoitaja.

Omalle pojalleni haluan paikan, jossa on hoitaja vain päiväsaikaan ja mielummin paikka omakotitalosta tai rivarista.

Ei vanhemmat voi jäädä pois työstään, koska omaishoidonpalkkio on, niin pieni.

Pakko elää jollain.

Meillä ehkä poika voisi pärjätä kotona yksin, kun olen töissä. Nähtäväksi jää.

Poika voi asua 30v. kotona, mutta siinä alkaa kulkea raja, koska olen silloin itse jo 65v.

Vanhempien tehtävä on pitää lastensa puolta.

Onneksi omani osaa nykyään puhua, siitä olen kiitollinen.

Osaa jo ilmaista mikä on paska paikka ja ilkeä ihminen.

Nyt poika kohta 10v. ja alkoi puhumaan vasta 7v.

Yhteiskunnan tehtävä ei ole järjestää ja muokata jokaisen yksittäisen kansalaisen elämää ideaaliksi, jonkin tietyn standardin mukaiseksi optimaalielämäksi. Asioita tapahtuu elämässä. Tulee surua ja vaikeuksia. Vastuu omasta elämästä on ensisijaisesti itsellä.

Poika ei ollut rikollinen, minusta suljettulaitos hänelle on vapauden riistoa. Toivottavasti perheellä on voimia viedä asia ihmisoikeustuomioistuimeen.

Vammaisten asumispalvelut ovat Suomessa kehitysmaatasoa.

sieltä laitoksesta. Miksi ne panivat sen sinne, jos se oli huono paikka? Ei tajua.

suljettu osasto todella outoa?



Muta vanhemmilla on oikeus käydä töissä eikä jäädä yhteiskunnan elätiksi

suljettu osasto todella outoa? Muta vanhemmilla on oikeus käydä töissä eikä jäädä yhteiskunnan elätiksi

Siinähän kerrottiin, että poika on välillä agressiivinen. Tajuatko kuinka vaarallinen agressiivinen kehitysvammainen aikuinen on? Ymmärrän kyllä että ovet lukitaan yöksi, toisaalta aika on kyllä aika pitkä. En ymmärtänyt vanhempia, mikseivät pitäneet poikaa vielä kotona. Kuvissa iso koti isolla pihalla ja siellä käyskentelivät rauhassa, kun poika taas siinä 20m asunnossa?

Itse en myöskään ymmärtänyt muuttoa pois noin huonoihin olosuhteisiin. Eikö yhteiskunta voisi mieluummin tarjota kunnollisia tukipalveluja. Esim et nuori päivät suojatyössä jossa valvonta ym sekä välillä vanhemmille annettaisiin viikonloppuvapaita

Kyllä varmaan jokainen vanhempi haluaa lapsensa muuttavan pois kotoa jossain vaiheessa, oli sitten terve tai ei. Kyllä yhteiskunnan tulisi tulla vastaan ja tarjota siihen mahdollisuus vammaisten kohdalla.

Poika ei ollut rikollinen, minusta suljettulaitos hänelle on vapauden riistoa. Toivottavasti perheellä on voimia viedä asia ihmisoikeustuomioistuimeen.

Vammaisten asumispalvelut ovat Suomessa kehitysmaatasoa.

[/quote]

mikä tahansa. Voisin kertoa jos millaisia juttuja näistä vanhemmista. Suurta draamaa vedetään kun ei saatu nuorta sinne ja tänne.



Mutta kun ne muiden kehitysvammaisten vanhemmat on uhanneet ottaa nuorensa pois koulusta/ryhmäkodista yms. jos tämä kyseinen nuori ei lähde pois, koska on niin aggressiivinen ja väkivaltainen.



Jos tietäisitte, kuinka paljon hoitajat saa turpiinsa välillä näiltä nuorilta niin ette puhuisi mitään.



Asumispalvelut on todella hyvät, mutta kaikki kehitysvammaiset ei ole sen tasoisia, että pystyisivät niissä asumaan. Sitä vain ei mainosteta kovin paljon.



Sama homma mielenterveyspuolella. Vinguttiin aikansa, että mielisairaalat on kamalia paikkoja ja siellä mielisairaita pidetään väkisin. No nyt ne on sitten kukkahattutätien riesana kaduilla yms. ja eivät saa hoitoa. Nyt valitetaan kun kaikki hullut on vapaalla.

mutta yleensä kehitysvammaisten vanhemmista ja vielä väkivaltaisten kehitysvammaisten vanhemmista, miten he kieltävät koko ongelman. Silti heidän nuoren ympärillä pyörii moniammatllista työryhmää tekemässä töitä, mutta vanhemmat vain valittaa ja valittaa.

mikä tahansa. Voisin kertoa jos millaisia juttuja näistä vanhemmista. Suurta draamaa vedetään kun ei saatu nuorta sinne ja tänne.

Mutta kun ne muiden kehitysvammaisten vanhemmat on uhanneet ottaa nuorensa pois koulusta/ryhmäkodista yms. jos tämä kyseinen nuori ei lähde pois, koska on niin aggressiivinen ja väkivaltainen.

Jos tietäisitte, kuinka paljon hoitajat saa turpiinsa välillä näiltä nuorilta niin ette puhuisi mitään.

Asumispalvelut on todella hyvät, mutta kaikki kehitysvammaiset ei ole sen tasoisia, että pystyisivät niissä asumaan. Sitä vain ei mainosteta kovin paljon.

Sama homma mielenterveyspuolella. Vinguttiin aikansa, että mielisairaalat on kamalia paikkoja ja siellä mielisairaita pidetään väkisin. No nyt ne on sitten kukkahattutätien riesana kaduilla yms. ja eivät saa hoitoa. Nyt valitetaan kun kaikki hullut on vapaalla.

Kaikki kehitysvammat eivät selviä ennen syntymää. Kehitysvammaiseksi voi tulla myös syntymän jälkeen. Kehitysvammaisen seksuaalivietti ei ole tavallista voimakkaampi, usein päinvastoin. En katsonut ko ohjelmaa, mutta erikoista että poika on laitettu laitokseen. laitoshoitoa kun puretaan kovaa kyytiä ja vain vaikeimmin vammaiset enää päätyvät laitosasumiseen. Jokaisella aikuisella ihmisellä on oikeus päästä omaan kotiin. Oli se koti sitten asuntola tai laitos.

on käytökseltään varsin aggressiivinen. Mutta hänellä on siihen tehokas lääkitys. Nyt on lauhkea eikä enää asu lukittuna isossa laitoksessa vaan pienemmässä yksikössä, jossa voi olla vapaammin.



Oisko tuossa taustalla että vanhemmat eivät suostu jatkuvaan lääkitykseen?

Toinen on se, että nyt yleisesti varotaan määräämästä psyykenlääkkeitä, koska media on pitänyt siitä niin kovaa kohua "asukkaat tainnutetaan lääkkeillä, että hoitajat saa levitää persettään". Siksi mennään niin minimilääkityksillä kuin olla ja voi.

Ja joskus vain ei löydy sellaista lääkitystä, mikä auttaa.

on käytökseltään varsin aggressiivinen. Mutta hänellä on siihen tehokas lääkitys. Nyt on lauhkea eikä enää asu lukittuna isossa laitoksessa vaan pienemmässä yksikössä, jossa voi olla vapaammin.

Oisko tuossa taustalla että vanhemmat eivät suostu jatkuvaan lääkitykseen?

Muta vanhemmilla on oikeus käydä töissä eikä jäädä yhteiskunnan elätiksi

ketjussa vedottiin siihen, että vammaisten lasten vanhempien tulisi jättäytyä omaishoidon tuelle kun vammaisen nuoren koulu loppuu.

Omaishoidon tukea ei välttämättä saa, oletteko tällaisesta kuulleet, itse asiassa sitä on ERITTÄIN vaikea saada. Koska perusteena kieltämisellä on, että vammaiselle on osoitettu paikka suljetusta laitoksesta, joten vanhemmat eivät ole oikeutettuja tukeen... Näin.

Lisäksi "normilasten" vanhemmilla ei luultavimmin ole aavistustakaan siitä, kuinka paljon kehitysvammainen lapsi rasittaa perheen taloutta. "Luultavasti velat maksettu" jne. oletukset perustuvat varmaankin empiiriseen kokemukseen siitä, missä ajassa standardiperhe saattaa lyhentää asuntolainansa. Kehitysvammaisen lapsen perhe ei ole "standardiperhe".

Työnantajallakaan ei ole mitään velvoitetta myöntää "hoitovapaata" tällaisessa tilanteessa. Noin 50-vuotiaalle vanhemmalle (tässä ko. dokumentissa taisi olla vielä iäkkäämmät ihmiset) on tietenkin taloudellinen ja ammatillinen "itsemurha" jäädä pois työelämästä. Ja vanhemman työssäkäynti tietysti mahdollistaisi (ehkä) yksityisten hoivapalveluiden käytön...

Sitä en ymmärrä millä perusteella viranomaiset (ja mitkä viranomaiset) kielsivät ko. nuoren sijoituksen ryhmäkotiin? Ehkä meni minulta ohi.

No, tämä asia on itsellä edessä noin 10 vuoden kuluttua... nyt jo koitamme valmistautua säästämällä ... helppoa se ei ole, sillä taloutemme on ihan yhtä tiukilla kuin muidenkin lapsiperheiden asuntolainoineen, päiväkotimaksuineen jne. Saamme toki hoitotukea lapsesta, mutta se ei laisinkaan kata kaikkia hänen hoitoonsa liittyviä kuluja (ansionmenetyksistä puhumattakaan). Vaihtaisin oitis osamme normiperheeseen jos voisin.

niin sen omistaja saa valita asukkaat.

Jos kunnan niin siihenkin vaikuttaa se, pystytäänkö ketä siellä asuttamaan. Onko siellä kolmivuorohoito yms. ja millainen asukas on. Esim. aggressiivista tai levotonta asukasta ei voi asuttaa ryhmäkodissa muiden turvallisuuden takia. Myös oma turvallisuus on rajoitteena. Eli jos karkailee, eikä pysty itse huolehtimaan itsestään, ei voi asua ryhmäkodissa.



Tässä muutama syy.

hoitolaitoksissa, kuka suljetaan oven taakse se joka lyö vai se joka pelkää että häntä lyödään?