Poikani on ympärileikattu
Kommentit (8)
terveydellisestä syystä lapsena. Minusta olisi ollut sairasta jättää leikkaamatta, jos haittaa kerran oli.
En ymmärrä miksi se herättää niin paljon vastustusta.
Mutta leikkaava lääkäri ei sitten tehnyt niin kuin poliklinikalla oli sovittu. :(
Saa nähdä, joutuuko vielä uuteen leikkaukseen.
siis tosiaan kukaan ei vastusta terveydellisistä syistä tehtävää leikkausta.
Se, että rutiininomaisesti kaikilta viedään osa kikkeliä ei sen sijaan ole järkevää ja leikkauksessa on aina komplikaatioriski.
terveydellisestä syystä lapsena. Minusta olisi ollut sairasta jättää leikkaamatta, jos haittaa kerran oli.
En ymmärrä miksi se herättää niin paljon vastustusta.
Ei kukaan ole sanonut että ympärileikkaus itsessään olisi huono asia. Ongelmat ovat olleet: tarpeettomuus ja yksilön oman tahdon sivuuttaminen. Ketä kiinnostaa jos joku aikuinen tykkää enempi leikatun ulkonäöstä tms. ja käy leikkaamassa tai jos nahka aiheuttaa haittaa ja siksi leikataan. Jos lapsen käteen tulee kuolio olisi se mielestäni amputoitava, en kuitenkaan katso että yhdenkään lapsen kättä saa mennä noin vaan huvikseen (kutsu vaikka perinteeksi, sama asia) irti leikkaamaan.
valtavista komplikaatioriskeistä ovatkin ihan toista mieltä, kun puhutaan keisarileikkauksesta. Ei ole riskiä ollenkaan, ja kaikille parempi synnytystapa, ja paranee heti, nih...
En jaksa siteerata vuodatuksianne, mutta jokuhan juuri tuossa aiemmin sanoi että ympärileikkaus on "sairasta" ja "nylkemistä" erittelemättä terveydellistä ja muuta syytä. Että älkää mulle sanoko lukutaidosta.
löytyykö enää rumemman näköistä kuin terska joka killittää koko ajan, hah se on ihan naurettavan ruman näköistäkin.
Nyljetty oikeampi sana