En olisi imettänyt yhtäkään lastani, jos olisin tiennyt, että

ja on paksut hiukset (nuorimman imetyksen lopetin 3 kk sitten).

Mun mielestä mun hiukset on ennemminkin paksuuntuneet entisestään raskauksien aikana ja sitten ekoina kuukausina synnytyksen jälkeen irronneet nämä "ylimääräiset" hiukset tukkoina (raskauden aikana ei tainnut irrota kovinkaan montaa karvaa päästä) josta saa sen kuvan että "kaljuuntuu".



En edes ole ajatellut että hiukset irtoavat juuri imetyksen takia vaan ylipäätään hormonien muutoksen raskauden jälkeen.

Ei se imetys siihen vaikuta tippuuko vai ei. Sinulla on raskauden aikana tuuhentunut karvoitus ja kun hormonitasapaino normalisoituu niin nyt tippuu kaikki ne jotka olisivat normaalin kasvuvauhdin mukaan jo tippuneet, mutta raskaus esti. Tietysti nyt ohuemmat hiukset kunnes kasvaa uutta. Mikäli et olisi imettänyt, olisivat tippuneet aikaisemmin.



Mikäli ei kasva niin mene lääkäriin, on joku muu syy, ei imetys.



Hiuksia lähtee vielä jotain 3-4 kk.

Ei se imetys siihen vaikuta tippuuko vai ei. Sinulla on raskauden aikana tuuhentunut karvoitus ja kun hormonitasapaino normalisoituu niin nyt tippuu kaikki ne jotka olisivat normaalin kasvuvauhdin mukaan jo tippuneet, mutta raskaus esti. Tietysti nyt ohuemmat hiukset kunnes kasvaa uutta. Mikäli et olisi imettänyt, olisivat tippuneet aikaisemmin. Mikäli ei kasva niin mene lääkäriin, on joku muu syy, ei imetys. Hiuksia lähtee vielä jotain 3-4 kk.

kaikkia imettänyt reilu 2 vuotta, eikä kenelläkään ole diabetestä. Vielä tässä on muutama vuosi aikaa sille puhjeta, mutta toistaiseksi näin.

Edelleenkään ei ole imetyksen vika vaan sulla on ollut jokin muu syy hiustenlähtöön ja niitä mahdollisia syitä on paljon.



En imettänyt, maitoa ei tullut, mutta kaikissa raskauksissani tapahtunut sama tuuhentuminen ja lähteminen.

Mulla oli hiusklipsi johon en koskaan ennen ollut saanut hiuksiani mahtumaan, imetysaiakna sain helposti. Imetyksen lopettamisesta meni melkein 2 vuotta ennen kuin hiustenpaksuus oli entisellään.

sillä ei ole merkitystä imettääkö vai ei lapsen terveyden kannalta, kyllä ne muut syyt vaikuttaa terveyteen. Minulla on pulloruokitut lapset ja paljon vastustuskykyisempiä ovat kuin lähiympäristön imetetyt, joilla jatkuvasti jotain korvatulehdusta sun muuta ongelmaa.



Maanisesti hoidetaan alussa lapsia, mutta kun isommaksi käyvät niin hoito on retuperällä. Geenit ja ympäristö myöhemmin vaikuttaa enemmän.

sukupolvesta sukupolveen ja nytkö sit siitä onkin haittaa? Ei kaikkee tiedettä kannata edes noteerata! Keskity mieluummin puutostauteihin mitä sulla saattaa olla:)

ja mun imetetyt lapset huomattavasti terveempiä kuin koko luokan muksut! Aina hitto räkä valu jostain reiästä. Oli jos jonkinmoista epidemiaa, jonka imetetty sai viimeisenä tai ei ollenkaan!



Sitäpaitsi tiedät oikean lopputuloksen vasta kun pullolapsi aikuinen:) Kun kaikki hormoonit ilmoittaa itsestään, hampaat kehittyneet ja luusto valmis.

Jo ovat merkilliseen kouluun joutuneet.

Yleensä kun vain 10 % on imettämättömiä.

ja mun imetetyt lapset huomattavasti terveempiä kuin koko luokan muksut! Aina hitto räkä valu jostain reiästä. Oli jos jonkinmoista epidemiaa, jonka imetetty sai viimeisenä tai ei ollenkaan!

Sitäpaitsi tiedät oikean lopputuloksen vasta kun pullolapsi aikuinen:) Kun kaikki hormoonit ilmoittaa itsestään, hampaat kehittyneet ja luusto valmis.

Lopputulos tiedetään kun pullolapsi aikuinen?? Johan on imetys tehokasta, jos 6 kk ( tai vaikka imettäisi 2 vuotta) määrittelee kaiken ja 17,5 vuodella ei ole enää merkitystä. Mitä ravintoa sai ja kuinka paljon, miten nukkui, liikkui, millaiseksi läheiset ihmissuhteet muodostui. Järjetöntä vouhkausta imetyksestä ja samaa mieltä kuin joku toinen kommentoija aiemmin, näitä vuosia tai kuukausia korostetaan, ei lapsen kokonaiskehitystä. Imetyksen sijaan voisi miettiä mitä muuta kuin rintaa on lapselleen tarjottavana.

hiukset, hampaat. Sinä olet äiti! Säät läskistyä vapaasti. Senkun syöt, makaat ja imetät. Tehtäväsi on upeasti tehty. Äitiys = imetys. Amen.

ja sitten raskauden jälkeen lähtee sitten enemmän hiuksia jossain vaiheessa ja hiusten määrä normalisoituu. Imettäjän kannattaa syödä joka tapauksessa hyvin sekä vauvan että itsensä takia. Ja vaikuttaa se ravinto tietysti hiuksiin vaikka ei imettäisikään. Itse olen imettänyt lapsiani 2,5 kk, 6 kk, 9,5 kk ja 2 kk. En ole laisinkaan kalju vaan hiuksia on suunnilleen saman verran kuin yksitoista vuotta sitten ennen lapsia.

niiltäkin, jotka ei imetä hetkeäkään. Raskaushormonit poistuu kehosta ja vie fledan mennessään.

Ja minä olen kyllä ennemmin vaikka kalju, kuin riistäisin lapsiltani äidinmaidon.

Itse olen törmännyt tutkimukseen, joissa imetys estää diabetesta ja toinen tutkimus kertoi, että pitkä imetys lisää diabetes riskiä.

-täysimetystä 6 kk ja osittaista 12 kk ja lapsella diabetes. Eli kallistun siihen, että pitkä imetys lisää diabeteksen puhkemista.

Korvike on sitä paitsi kaikkea muuta kuin helpompi ratkaisu.

enkä imettänyt. Ja se äidinmaito on tasan yhtä hyvää lapselle kuin on äidin ruokavalio + kemikaalikertymät kehossa - omassa tapauksessani ainakin korvike oli parempi ratkaisu. Ja helpompikin, enkä koe mitään lapselta riistäneeni.

raskaushormonien poistumisesta elimistöstä ja siitä seuraavasta hiustenlähdöstä. En ole imettänyt kumpaakaan lastani ja hiustenlähtö alkoi molempien raskauksien jälkeen kun vauva oli n. 4kk.



Jos hiukset tuntuvat selvästi paksummilta raskausaikana, hiuksia lähtee yleensä huomattava määrä raskauden jälkeen.