Kumman miehen ottaisit mieluummin -

Mitä ajat tällä kysymyksellä? Mielestäni kysymyksesi on retorinen ja painotat siinä rikkaan miehen hyviä puolia. Tiedätkö että monet sivistyneet ja empaattiset miehet ovat pieni/keskituloisia tai siis alat joilla he työskentelevät ovat huonosti palkattuja.

ainoa oikea valintasi on 2. Et jaksaisi pidemmän päälle vääntää ykköselle rautalangasta, paitsi jos itsetuntosi vaatii, että rinnallasi on aina vertailukohtana lyhyempi tikku.

No nyt erottelu tehdään näillä perusteilla, koska on kavennettava. Toki valintaan vaikuttavat luonnollisesti arvomaailma, harrastukset, luonne, kiinnostuksen kohteet etc. Tässä pienessä tieteellisessä kokeessa nämä muut ominaisuudet on kuitenkin vakioitu, ja tutkimme pelkästään ensimmäisessä viestissä mainittuja ominaisuuksia.

Joten hold your breath.

Selvyyden vuoksi voitte olettaa, että muut ehdot täyttyvät, paitsi että kouluttamattomuudella ja keskustelutaidon puuttella tarkoitan tässä kysymyksessä keskustelutaidon ja älyn puutetta.

Luettelit vain vartalon, rahan ja koulutuksen, et sanonut kummastakaan miltä seurassa oleminen tuntuu, onko yhteisiä kiinnostuksen kohteita, sopivatko riitelytavat yhteen, sopivatko arvot yhteen etc. Luettelit turhanpäiväisyyksiä jotka jäävät täysin mitättömiksi asioiksi jos toisen kanssa ei vain sovi yhteen. En siis ottaisi kumpaakaan. (enkä myöskään ihmistä joka esittää vertailussaan vain tuollaiset erot)

3. Komean, pitkän, hoikan ja sopivasti lihaksikkaan miehen, joka on hyvä sängyssä. Sekä on sivistynyt, keskustelutaitoinen, äärimmäisen älykäs, lahjakas ja rikas, siis oikeasti rikas. Ja lisäksi vielä hyvä isä... voisin jatkaa tätä listaa vaikka viikon. :D